Комрады !
У кого есть выход на владельца 35Photo/35Awards ?
Там сейчас проходит один из конкурсов - "Дикий животный мир: Хищники"
В меру "испорченности" :) участвую в сортировке/отбраковке/голосовании на данном ресурсе, но вот конкретно по этому конкурсу встретил уже четыре снимка, от какого то "таланта", который *ячит в ночи, по обнаруженной в развилке ствола дерева сове, прожектороподобным светом.
Считаю что таким "работам" вообще не место в паблике, поэтому обратился к владельцу ресурса, но зная про его своеобразное отношение (больше про игнор по другим вопросам). Попрошу совета уже здесь, мир фотографов не всегда велик, а мир орнитологов-фотографов может оказаться ещё более "узким".
Передайте pls. и этому горе фотографу и владельцу ресурса, куда выкладываются эти снимки, о том что такой подход мягко говоря "не способствует..."
Спасибо !
P.S.
Три из 4х уже встреченных "работ" (одну просто "забраковал" с комментарием к админам, скрин делать не стал)
https://prnt.sc/V6PVRJA4SfdB
https://prnt.sc/kjjrKRgofL8o
https://prnt.sc/I5h2ADNkRSUr
ADD/UPD (для тех у кого провайдер возможно блочит ранее указанный ресурс)
https://disk.yandex.ru/i/3w6L5_QWpNQf3w
https://disk.yandex.ru/i/JYNI8fyCjfvvqg
https://disk.yandex.ru/i/BrLLx9towX-Qdg
Про этику "фотоохоты" на птиц (нужна помощь зала)
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Про этику "фотоохоты" на птиц (нужна помощь зала)
Re[Vertol]:
Фотграфы эти, судя по снимкам их, и близко не профи. То есть мало кому они вообще в этом мире известны. Трудно найти знающего их человека будет..
Касаемо 35фото - но ведь там должны быть влиятельные люди и кроме самого владельца ресурса? Причём люди грамотные и вполне понимающие озвученую Ввми проблему?
В принципе можно попробовать напрямую через 35фото выйти на обсуждаемых любителей прожекторов и растолковать им все их заблуждения?
Можно попробовать пообщаться с теми модераторами 35фото, кто властен внести в правила конкурсов нужные поправки?
Я сам очень далёк от мира российской фотографии и помочь вряд ли могу...
Касаемо 35фото - но ведь там должны быть влиятельные люди и кроме самого владельца ресурса? Причём люди грамотные и вполне понимающие озвученую Ввми проблему?
В принципе можно попробовать напрямую через 35фото выйти на обсуждаемых любителей прожекторов и растолковать им все их заблуждения?
Можно попробовать пообщаться с теми модераторами 35фото, кто властен внести в правила конкурсов нужные поправки?
Я сам очень далёк от мира российской фотографии и помочь вряд ли могу...
Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis
Фотграфы эти, судя по снимкам их, и близко не профи.
Немного КУСЬ
Можно попробовать пообщаться с теми модераторами 35фото, кто властен внести в правила конкурсов нужные поправки? (КУСЬ again)Подробнее
Сейчас попробую поискать "альтернативный выход", но... не хочу поднимать тут "холивар" по теме изменений в работе этого ресурса, т.к. могу сильно заблуждаться по "выводам" от наблюдения за ним в последние годы.
Просто "всего не опишешь" (при создании правил конкурса(ов) ). А непосредственно этот конкурс уже наполнен всем подряд, даже городскими голубями.
Отличнейшие работы "строго по теме" тоже есть, но их в процентном соотношении всё меньше и меньше - просто на фоне "вала" даже не работ, а "в кадре вроде что-то есть по мотивам".
И так, можно сказать по всем конкурсам.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Не открываются у меня ссылки, соединение сбрасывается.
Да, возможно провайдеры "перестраховываются" - могут блокировать разные ресурсы/сегменты сетей.
Добавил вариант ссылок на Я.Диск.
Re[Vertol]:
Несколько неожиданно, но оказалось что даже великовозрастные люди (в т.ч. один из админов этого ресурса), не понимают ситуации такого браконьерского подхода к фотографированию ночных птиц.
Для таких, "свалившихся с луны" персонажей, дам ссылку (статья на английском) на сайт:
https://www.audubon.org/news/is-flash-photography-safe-owls
Современные браузеры легко и довольно удачно переводят такие страницы, так что материал будет понятен.
Для вменяемых и адекватных людей, такие вещи объяснять не надо.
Для таких, "свалившихся с луны" персонажей, дам ссылку (статья на английском) на сайт:
https://www.audubon.org/news/is-flash-photography-safe-owls
Современные браузеры легко и довольно удачно переводят такие страницы, так что материал будет понятен.
Для вменяемых и адекватных людей, такие вещи объяснять не надо.
Re[Vertol]:
тема про то, как высосать из пальца проблему и трахать ею мозги другим людям...
Re[sevastopol-foto]:
от: sevastopol-foto
тема про то, как высосать из пальца проблему и трахать ею мозги другим людям...
Тем у кого нет своих мозгов, это не поможет.
Тем, кто уже вырос и смог брать в руки фотокамеру, но но по какой то причине до сих пор не знает про ослепление в ночи ярким светом (не говоря уже про более "высокие материи"). Это возможно поможет понять что не стоит так делать.
Нормальным людям, про такие вещи напоминать/объяснять не надо.
Так что все ваши "мысли/суждения" написанные в комментарии очень и очень мимо.
P.S.
Странно, что такие очевидные вещи ещё приходится объяснять.
Re[Vertol]:
от:Vertol
Комрады !
У кого есть выход на владельца 35Photo/35Awards ?
Там сейчас проходит один из конкурсов - "Дикий животный мир: Хищники"
В меру "испорченности" :) участвую в сортировке/отбраковке/голосовании на данном ресурсе, но вот конкретно по этому конкурсу встретил уже четыре снимка, от какого то "таланта", который *ячит в ночи, по обнаруженной в развилке ствола дерева сове, прожектороподобным светом.
Считаю что таким "работам" вообще не место в паблике, поэтому обратился к владельцу ресурса, но зная про его своеобразное отношение (больше про игнор по другим вопросам). Попрошу совета уже здесь, мир фотографов не всегда велик, а мир орнитологов-фотографов может оказаться ещё более "узким".
Передайте pls. и этому горе фотографу и владельцу ресурса, куда выкладываются эти снимки, о том что такой подход мягко говоря "не способствует..."
Спасибо !
P.S.
Три из 4х уже встреченных "работ" (одну просто "забраковал" с комментарием к админам, скрин делать не стал)
https://prnt.sc/V6PVRJA4SfdB
https://prnt.sc/kjjrKRgofL8o
https://prnt.sc/I5h2ADNkRSUr
ADD/UPD (для тех у кого провайдер возможно блочит ранее указанный ресурс)
https://disk.yandex.ru/i/3w6L5_QWpNQf3w
https://disk.yandex.ru/i/JYNI8fyCjfvvqg
https://disk.yandex.ru/i/BrLLx9towX-QdgПодробнее
Так я понимаю для этого и существует модерация. Не каждому дано понять, что снимать животных причиняя им вред прежде всего не гуманно. Модераторы и эксперты должны разъяснять это. Я сам выставлял работы на этот ресурс и не заметил, что есть какая то модерация .
Re[Vertol]:
от: Vertol
Тем у кого нет своих мозгов, это не поможет.
Искренне желаю, чтобы этому персонажу выше - как-нибудь лупанули в морду студийной пыхой на 500-1000 джоулей. Может, тогда сообразит чего-то. Хотя вряд ли.
[/quote]
от: Vertol
Нормальным людям, про такие вещи напоминать/объяснять не надо.
Люди тупы, в общей своей массе. Большинство, кто слышит про такую тему, максимум скажет "а я как-то вообще не подумал".
В макроклубе вообще постоянные тёрки были, касаемо умерщвлённых насекомых. При том, что я бы не стал их равнять даже с теми же птицами.
Re[Vertol]:
1. Автору темы нужно еще и молнии запретить!
2. По сути представленных фотографий - низкий уровень, это не фотоохота.
2. По сути представленных фотографий - низкий уровень, это не фотоохота.
Re[Vertol]:
Раз вы участвуете в отборе/отсеве/отбраковке работ на этот конкурс, то наверняка входите в некое жюри/экспертную комиссию! Вот к ним, к своим коллегам и надо обращаться для блокировки снимков, которые вас возмущают!
Никакой конкурс не занимается воспитанием фотографов!
Никакой конкурс не занимается воспитанием фотографов!