Canon EOS R6 mark II

Всего 5313 сообщ. | Показаны 1081 - 1100
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Покажи.

https://www.pinterest.com/pin/439030663672997897/
Гугл в помощь :-)
Re[infiniti]:
Цитата:

от:infiniti

Именно на 35-ке самые интересные портреты получаются. 85-ку или 135-ку дай хоть обезьяне и она насчелкает приемлемых кадров, размыв все вокруг модели в хлам, а с 35-кой надо мозг включить, что бы сделать хороший потртет в красиво размытой, но хорошо читаемой окружающей среде.

Подробнее


Что касается размытия - скорее наоборот. При съемке в одном масштабе (скажем - поясной портрет) как раз-таки с шириком возможностей управлять фоном у фотографа меньше. Как уже писал - на портретнике можно сделать шаг сторону и фон будет другой, а на ширике он принципиально не поменяется.

Другой вопрос, что на ширике сам вид снимка ОЧЕНЬ сильно зависит от таких факторов, как точка съемки выше/ниже, расположение модели и угол наклона камеры, также большее влияние оказывает передний план. Вот из-за этого - да, снимать на ширик одновременно и сложнее и интереснее. Но это НИКАК не следствие другого размытия фона.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Так отойдите!
Супер-моделей в рекламной и фэшн-индустрии снимают в основном телевиками - с соответствующего расстояния, конечно.


ну а я о чем? им только супермоделей суперхудых снимать. Вы где то других видели супермоделей? :D
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
Уже 12 лет снимаю на 135л, ни у кого еще короткие ноги не стали.
Видимо мне исключительно все суперхудые попадаются)


ну вы бы лучше показали

я просто тут недавно загорелся себе купить мечту 135 f2
пересмотрел всю ветку про 135 - там на ростовых все коротышки
и бросил это дело...
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
ну вы бы лучше показали

я просто тут недавно загорелся себе купить мечту 135 f2
пересмотрел всю ветку про 135 - там на ростовых все коротышки
и бросил это дело...

В этой ветке полно моих фотографий опубликовано.
Re[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
В этой ветке полно моих фотографий опубликовано.


В ветке по 135? я смотрел ее
ну и люди там либо худые либо укороченные - я этот вывод сделал исходя из просмотра всей ветки

на самом деле дело не в самом объективе, а в расстоянии. На расстоянии большом люди менее красиво выглядят в пропорциях

Я попросил показать потому что уверен что вы не сможете найти не совсем худого человека в полный рост, которого бы не испортил 135 f2
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
В ветке по 135? я смотрел ее
ну и люди там либо худые либо укороченные - я этот вывод сделал исходя из просмотра всей ветки

на самом деле дело не в самом объективе, а в расстоянии. На расстоянии большом люди менее красиво выглядят в пропорциях

Я попросил показать потому что уверен что вы не сможете найти не совсем худого человека в полный рост, которого бы не испортил 135 f2

Подробнее

Улыбнуло)
Уже представляю картину:
Рандомная семья с отцом фотографом и женой любительнейцей сниматься (при желании можно поменять роли местами). Подбегает дочь к отцу с альбомом и спрашивает:
- Папа папа, а почему мама в жизни низенькая, а на всех фотографиях у неё ноги длинные длинные?
- Это по тому, что она любит сниматься на 35, выставляя ноги на ближний план)

Даже интересно стало, попрошу жену сфоткать меня на 135 мм (135 нет, но есть 70-200 бокеха будет разная, но перспектива должна быть одна). Быстро не обещаю все же квартира для этого несколько маловата, но на днях думаю сделаем)
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
В ветке по 135? я смотрел ее
ну и люди там либо худые либо укороченные - я этот вывод сделал исходя из просмотра всей ветки

на самом деле дело не в самом объективе, а в расстоянии. На расстоянии большом люди менее красиво выглядят в пропорциях

Я попросил показать потому что уверен что вы не сможете найти не совсем худого человека в полный рост, которого бы не испортил 135 f2

Подробнее

Вот например
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13663604

Полный рост, большое расстояние, девушка нормального женского телосложения, не худышка
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
Вот например
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13663604

Полный рост, большое расстояние, девушка нормального женского телосложения, не худышка

Подробнее


Ну вот не нравится мне (

худые на телевик хорошо
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12939499

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12955518

Re[Ska3o4nik]:
Цитата:
от: Ska3o4nik
Улыбнуло)

- Папа папа, а почему мама в жизни низенькая, а на всех фотографиях у неё ноги длинные длинные?
- Это по тому, что она любит сниматься на 35, выставляя ноги на ближний план)


Так и есть, просто чаще спрашивайте на каких фотках она себе нравится а на каких нет. Можно даже не спрашивать - если ваше фото выставлено в сети, значит понравилось )))
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
Ну вот не нравится мне (

худые на телевик хорошо
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12939499

Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12955518[/quote]
Нравится не нравится это другой вопрос)
На том фото что я скинул ноги короче никак не стали
Re[hunter07]:
я вам не верю )))
у неё спросите 😏
Re[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
Ну вот не нравится мне (

худые на телевик хорошо
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12939499

Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12955518[/quote]
Так и запишем в цитатник: коротышек, пухляков и стандартных снимать на телевики низя, только тонких и долговязых, иначе будет некрасиво

Пы.сы. Я помню раньше в редакторах можно сузить фото, лайвхак! Так можно сломать эту порочную систему и стать более изящным)
Re[MaMoHTuK]:
Вот все 135/2L:









Не наблюдаю коротких ног и широченных лиц, как на обещали




Re[MaMoHTuK]:
ну у вас там 1 фотка ростовая и на ней худая девушка
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
ну у вас там 1 фотка ростовая и на ней худая девушка

Такая же как на фотке с пляжем. Просто одетая.
Re[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000

ну у вас там 1 фотка ростовая и на ней худая девушка


Гениально. Вам какую фото не покажи, если на фото человек выглядит стройно - это у вас "потому что модель худая", а если не выглядит стройно - это "потому что объектив плохой". 5 баллов, че.
Re[MaMoHTuK]:
Мда... купил хард для своего архива фотографий называется)

Многие хотят вернуть свой 2007 ... так вот я его вчера временно вернул, пришёл с работы, съездил за диском и поставил на скидывание (в 9 вечера с копейками), скидывался он до третьего часа ночи :ohmy:
Отвык я от таких долгих скидываний)))
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Гениально. Вам какую фото не покажи, если на фото человек выглядит стройно - это у вас "потому что модель худая", а если не выглядит стройно - это "потому что объектив плохой". 5 баллов, че.

Подробнее


Ну да, есть такое.
Мне на телевик труднее "стройно" сделать ростовой портрет. Возможно не умею или не привык снимать. На 35-50 мм у меня лучше выходит.

Ваши фото классные, кроме той которая на море - та не нравится, там как раз то о чем я говорю.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK

Не наблюдаю коротких ног и широченных лиц, как на обещали


ну потому что вы и не видели как этих людей можно снять на 35-50 мм )))
они будут красивее

В общем, чтобы тему не мусолить, теперь вы знаете об этом "эффекте" телевиков, просто обратите на него внимание. А время покажет прав я или нет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта