защитный фильтр для объектива

Здравствуйте! Выбираю защитный фильтр для объектива.
Нужно, чтобы он защищал объектив физически (от отпечатков пальцев, от пыли и тд) и не ухудшал качества объектива.
Выбираю между Фильтром KENKO 77S REALPRO PROTECTOR и KENKO 77S MC PROTECTOR SLIM.
Разница в цене около 1000р. Больше никакой разницы в них не нашла. В отзывах в магазине у обоих положительные отзывы.
А если у них вообще разница?

P.S. Позже собираюсь отдельно покупать поляризационный фильтр.

Любой защитный фильтр ухудшает качества объектива. Если нет в комплекте бленды - попробуйте начать с неё, как раз защищает от ударов и отпечатков пальцев.

Бленда есть. Но один раз столкнулась с ситуацией, когда положила фотоаппарат с объективом в рюкзак, а потом достала его - крышечка куда-то отлетела, фильтр разбился, а объектив цел и не вредим. В тот момент порадовалась, что был фильтр. Не знаю, на сколько он действительно помог, но сейчас мне спокойнее на новой объектив сразу одевать фильтр))

Цитата:

от:natulya22
Здравствуйте! Выбираю защитный фильтр для объектива.
Нужно, чтобы он защищал объектив физически (от отпечатков пальцев, от пыли и тд) и не ухудшал качества объектива.
Выбираю между Фильтром KENKO 77S REALPRO PROTECTOR и KENKO 77S MC PROTECTOR SLIM.
Разница в цене около 1000р. Больше никакой разницы в них не нашла. В отзывах в магазине у обоих положительные отзывы.
А если у них вообще разница?

P.S. Позже собираюсь отдельно покупать поляризационный фильтр.

Подробнее

Не так уж хорошо разбираюсь в защитных фильтрах, но выскажу свои предроложения.
Второй фильтр - это Слим, т.е. тонкий. Любой фильтр, накрученный на объектив прибавляет виньетирование на ШУ. Потому что он имеет такой же диаметр, как и передняя линза, но отдален от неё миллиметров на 5 , поэтому закрывает уголки кадра.
Слим призван уменьшить толщину фильтра, а значит, уменьшить и виньетирование.

Цитата:

от:natulya22
Здравствуйте! Выбираю защитный фильтр для объектива.
Нужно, чтобы он защищал объектив физически (от отпечатков пальцев, от пыли и тд) и не ухудшал качества объектива.
Выбираю между Фильтром KENKO 77S REALPRO PROTECTOR и KENKO 77S MC PROTECTOR SLIM.
Разница в цене около 1000р. Больше никакой разницы в них не нашла. В отзывах в магазине у обоих положительные отзывы.
А если у них вообще разница?

P.S. Позже собираюсь отдельно покупать поляризационный фильтр.

Подробнее

Оба этих фильтра низкопрофильные/тонкие, т.е. SLIM, только REALPRO сделан с претензией на профессиональное использование - более прочный металл, ребристая поверхность оправы для более удобной смены фильтра, улучшенное просветление и гидро-олеофобное покрытие (вода скатывается, отпечатки пальцев не остаются или легко удаляются). Поэтому он и стоит подороже...

Я себе взял обычный KENKO 72S SMART MC PROTECTOR SLIM - сделал несколько снимков объектов с мелкой структурой с фильтром и без - никакого ухудшения картинки не заметил...

Слим обычно берут для ширика или для зума с широким углом. Но у всех слимов, особенно дешевых есть общий недостаток. Механически оправа слимов менее прочная, их чаще клинит из за перекоса оправы. Кстати с оправой слим могут быть оба указанных фильтра.
Фильтр REALPRO PROTECTOR имеет гидрофобное и антистатическое покрытие и просветлен с обеих сторон. Фильтр с маркировкой Мс тоже просветлен, но просветляющее покрытие может быть только с мордальной стороны.

Если нужна просто механическая защита, то дорогой фильтр и слим не нужны. Если надо стекляху получше то и брать надо проф. фильтр подороже.
Зы. Есть одна засада с фильтрами. Очень много подделок, да и оправы большинства брендовых фильтров давно делает Китай.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Слим обычно берут для ширика или для зума с широким углом. Но у всех слимов, особенно дешевых есть общий недостаток. Механически оправа слимов менее прочная, их чаще клинит из за перекоса оправы. Кстати с оправой слим могут быть оба указанных фильтра.
Фильтр REALPRO PROTECTOR имеет гидрофобное и антистатическое покрытие и просветлен с обеих сторон. Фильтр с маркировкой Мс тоже просветлен, но просветляющее покрытие может быть только с мордальной стороны.

Если нужна просто механическая защита, то дорогой фильтр и слим не нужны. Если надо стекляху получше то и брать надо проф. фильтр подороже.
Зы. Есть одна засада с фильтрами. Очень много подделок, да и оправы большинства брендовых фильтров давно делает Китай.

Подробнее

И не только оправы. Сейчас можно смело покупать китайчатину, но выбирать из дорогих...

Вроде, как ошибка Ваша,дяденька!
Как правило ( на УВ) МС наносится с внутренней строны, дабы тереть от хрязи не боясь оного повредить!
Как правило,двустороннее наносится на ПРО и дюже неудобно: даже маленькие пятнышки размазываются, но не оттираются....:(((
Проверено на себе.

Имеет смысл брать UV , не слим, не HAZE - Кенко,Хойа,Маруми, с мультипросветлением (МС,НМС....).разницы практически нет, качества не изменит. Проверить - положив на 2 листа белой бумаги: нет ли серого или желтоватого оттенка.
Очень неплохой и недорогой Кенко DG PRO.

Цитата:

от: Павел Ионас

Как правило ( на УВ) МС наносится с внутренней строны, дабы тереть от хрязи не боясь оного повредить!

Ну и смысл в этом МС с внутренней стороны, если с внешней уже отразилось 5% светового потока? Думать же надо хоть иногда прежде, чем по клавишам стучать.

Цитата:

от:natulya22
Здравствуйте! Выбираю защитный фильтр для объектива.
Нужно, чтобы он защищал объектив физически (от отпечатков пальцев, от пыли и тд) и не ухудшал качества объектива.
Выбираю между Фильтром KENKO 77S REALPRO PROTECTOR и KENKO 77S MC PROTECTOR SLIM.
Разница в цене около 1000р. Больше никакой разницы в них не нашла. В отзывах в магазине у обоих положительные отзывы.
А если у них вообще разница?

P.S. Позже собираюсь отдельно покупать поляризационный фильтр.

Подробнее

1) не существуют, и никогда не выпускались, защитные фильтры для объективов.
И только с легкой руки маркетологов в компании с менеджерами UV-фильтр вдруг стал защитным.
А почему?
Потому, что его (UV-фильтр) нужно продавать.
Тогда как задача UV-фильтра помогать получать хорошие кадры в условиях избытка ультрафиолета, т.е. при фотосъемке в горах, как правило на высотах более 1500-2000 метров над уровнем моря...
Учитывая, что в горы путешествуют далеко не все, UV-фильтр вдруг объявили фильтром, защищающим переднюю линзу объектива, дабы поднять его продажи. За смекалку изобретателю сего надо премию в районе миллиона, ибо уже втюхано таких фильтров незнающим вагоны и вагоны...

2) чем больше всего и всякого между матрицей и снимаемой сценой, тем хуже качество картинки.
В 99%-х случаев нет никакой необходимости использовать фильтры на объективах. В этих случаях фильтры, даже самые дорогие, ни на грамм не улучшают кадр..., а во многих ситуациях только создают дополнительные проблемы...

3) выше уже сказали: для защиты передней линзы лучше бленды ничего не придумано.
Слетает крышка с объектива? Складывайте камеру в фото-сумку аккуратно. Впрочем, и вытаскивайте также. Фотокамера не пистолет, фотограф - не ковбой...

Мазнули пальчиком по линзе? У Вас с собой всегда должен быть флакон со специальной жидкостью и кусочек ткани для таких случаев. Или Вы думаете, что измазав жирными пальцами линзу фотофильтра снимки будут лучше? Или Вы думаете, что линзу фотофильтра можно подолом платья/юбки/рубашки протирать? Напрасно, напрасно, напрасно... Обманываетесь Вы.
Кто-то Вас обманул.

4) зачем Вам поляризационный фильтр?
Во-первых, полярик должен быть качественным, от хорошего именитого производителя. Иначе, все эффекты от его использования будут никчёмными.
Во-вторых, его главная задача - удаление бликов. Но он не всегда и не со всех поверхностей в равной степени эффективности убирает блики. Не убирает совсем с металлических. Хорошо убирает с воды (если достаточно качественный фотофильтр), менее хорошо - со стеклянных поверхностей. Причем, стекло стеклу рознь. Блики от некоторых сортов стекла поляриком не убираются...
В-третьих, ещё одно свойство полярика - делать более сочные цветА в средних тонах. Особенно часто используют этот эффект при съемка облачного неба. Но использовать этот эффект при съемке против солнца или поворачиваясь к солнцу спиной, не получится....

И ещё много нюансов, в числе которых более бережное отношение к поверхности линзы фотофильтра....

Так, зачем Вам полярик?

Дорогой друг!Я так благодарен за разъяснение по правой клавиши мышки!
А, по поводу думать - это в концерн Токина.

Караул!!!! Кенон, как и другие фирмы, сбрендил? Он ( по глупости наверное) уже десяток лет выпускает Протект(защитные)!
Ну, а УВ стали защитными т.к. кроме функции защиты ещё и доп.функцию выполняют - срезают часть УФ лучей.
Ну очень заинтересовали!И какие проблемы? (со ссылкой пожалуйста).
Кстати: обьективы не протирают!На них просветление! Ну, а фильтры и предназначены для протирки хоть подолом платья...:))))

Цитата:

от: Alexander46
Ну и смысл в этом МС с внутренней стороны, если с внешней уже отразилось 5% светового потока? Думать же надо хоть иногда прежде, чем по клавишам стучать.

Дедушка просто не в курсе, что такое просветление и как оно работает.

Цитата:

от:natulya22
Здравствуйте! Выбираю защитный фильтр для объектива.
Нужно, чтобы он защищал объектив физически (от отпечатков пальцев, от пыли и тд) и не ухудшал качества объектива.
Выбираю между Фильтром KENKO 77S REALPRO PROTECTOR и KENKO 77S MC PROTECTOR SLIM.
Разница в цене около 1000р. Больше никакой разницы в них не нашла. В отзывах в магазине у обоих положительные отзывы.
А если у них вообще разница?

P.S. Позже собираюсь отдельно покупать поляризационный фильтр.

Подробнее

Ухудшать будет любой фильтр, другой вопрос, что далеко и не всегда это будет заметно (что бы тут не писали почтенные ученые умы всеяфотору), а вот пользы будет гораздо больше (опять же, см. выше про ученых умов)

Смотрите главное чтобы присутствовало честное МС (фильтр будет переливаться зеленым оттенком при просмотре под углом)

Ты мою маниакальную страсть к использованию всякого железа и софта знаешь.. Так вот, я лишь однажды попал в такое освещение, где защитный фильтр откровенно вносил мощные искажения.. В остальных случаях все мои старания увидеть ухудшения от фильтров кончались ничем. Ну глушит он немного света, но спектралка не меняется

А вот без фильтра мне хватило один раз попасть под брызги морской волны там, куда они ну никак не долетали... Чистка передней линзы на Токине 28-70 тот ещё кайф...она упрятана в корпус и надо при её выдвижении ещё сам этот бронестакан вытереть.
Может, кто-то и видт постоянно потери и искажения от фильтров, однако фоток с оными не выкладывает

Я все объективы, где имеется резьба под фильтр, использую только с ними. Это просто удобнее.

Я знал человека, у которого было по ТРИ защитных фильтра на каждый носимый объектив.
Он объяснил очень просто - "В репортаже мне может быть некогда протирать фильтр и тем более может не быть времени вытирать переднюю линзу. Я просто меняю фильтр. Три фильтра крайний случай, два за свадьбу менять приходилось, ты наши дожди уже знаешь.."
Он зарабатывал достаточно много, чтоб не беспокоиться о качестве фильтров...

Цитата:

от: v1ctorych

Дедушка просто не в курсе, что такое просветление и как оно работает.

Можно знать и молчать, но у него, похоже, зуд, вот и несёт всякую дичь в массы.

Цитата:

от:Павел Ионас
Вроде, как ошибка Ваша,дяденька!
Как правило ( на УВ) МС наносится с внутренней строны, дабы тереть от хрязи не боясь оного повредить!
Как правило,двустороннее наносится на ПРО и дюже неудобно: даже маленькие пятнышки размазываются, но не оттираются....:(((
Проверено на себе.

Подробнее

Ты прав!