от: ПётрCanon предлагает проф.технику на любой вкус и на любой бюджет.
Цены на объективы ФФ байонет RF, вроде 85/1.2
В нашей деревне все снимают на Canon.
Но хотелось бы сравнить - сколько стоит новый этого года выпуска фф 85/1.2 от Олимпуса?
от: ПётрCanon предлагает проф.технику на любой вкус и на любой бюджет.
Цены на объективы ФФ байонет RF, вроде 85/1.2
от: bel0r
Как это не влияет? Возьмем тот же объектив 85 1.4, поставим через переходник на М43. Освещенность мм2 останется без изменений, но размер матрицы отличается в 4 раза.
от: Alexander46
Вероятно, вы имели в виду эквивалентную диафрагму, но она влияет не на количество пропускаемого света, а на степень размытия.
от: MaMoHTuKТ.е. вы хотите сказать, что если поставить полнокадровый объектив на полуторакроп, выдержка укоротится в 2 раза, а если на Pentax Q, то раз в 10-15? Я правильно понял ход ваших мыслей?
Соотв. та самая "экв. диафрагма" (диафрагма * кроп) позволяет сопоставлять не только степень размытия, но и работу оптики в лоулайте.
от: Alexander46
Т.е. вы хотите сказать, что если поставите полнокадровый объектив на полуторакроп, выдержка укоротится в 2 раза, а если на Pentax Q, то раз в 10-15? Я правильно понял ход ваших мыслей?
от: Alexander46
Т.е. вы хотите сказать, что если поставить полнокадровый объектив на полуторакроп, выдержка укоротится в 2 раза, а если на Pentax Q, то раз в 10-15? Я правильно понял ход ваших мыслей?
от:MaMoHTuKВот именно, от этого пропущенного света толку ноль, и освещённость единицы площади не меняется, потому не меняется и светосила объектива, т.е. при недостатке света полнокадровый объектив на кропе будет работать ничуть не лучше, чем созданный для кропа с теми же фокусным и диафрагмой (для зануд, с относительным отверстием).
полнокадровый объектив при той же диафрагме пропускает ИНТЕГРАЛЬНО на матрицу в 2 с лишним раза больше света, чем кроп. Просто когда мы ставим ФФ объектив на кроп - большая часть света уходит в черноту мимо матрицы, т.е. разбазаривается впустую, хотя она там есть.Подробнее
от:bel0rШум-то здесь причём? Мы говорим исключительно про объектив, а не про качество изображения. Повторяю, светосила объектива никогда не меняется, куда ты его ни прикрути. Хоть к ватману поднеси или к стене комнаты, светосила останется прежней.
Это так не работает, просто кроп шумит больше как раз на этот стоп при том же числе МП, а Пентакс Q в 10-15 раз больше. Чем больше фотонов на пиксель - тем выше сигнал / шум у этого пикселя.
Если вы возьмете матрицу с той же плотностью пикселей на ММ, то разницы не будет никакой, но разрешение на кропе будет меньше, а на Пентакс Q останется вообще сколько, 2 МП?Подробнее
от: Пётр
Почему стоимость высокая ? На вторичном рынке - очень даже приемлимая. Вообще, все фото подешевело за последние года 2 в связи с переходом подавляющего большинства снимающих на айфоны
от:Alexander46
Вот именно, от этого пропущенного света толку ноль, и освещённость единицы площади не меняется, потому не меняется и светосила объектива, т.е. при недостатке света полнокадровый объектив на кропе будет работать ничуть не лучше, чем созданный для кропа с теми же фокусным и диафрагмой (для зануд, с относительным отверстием).Подробнее
от: bel0rЕсли бы у башубки был хрен, она была бы дедушкой :D . А я вот возьму и после спидбустера поставлю удлинительные кольца. Стоит мне в этом случае утверждать, что светосила меняется при установке на другой формат матрицы, не упоминая при этом о кольцах? Ясен пень, что бустер соберёт свет, но это уже другое, отдельное от объектива устройство.
Вам уже написали - если поставите через спидбустер - будет лучше, но с другим углом обзора
от:Alexander46
Вот именно, от этого пропущенного света толку ноль, и освещённость единицы площади не меняется, потому не меняется и светосила объектива, т.е. при недостатке света полнокадровый объектив на кропе будет работать ничуть не лучше.Подробнее
от: Alexander46
Вы говорите о светопропускании, и оно, действительно, не меняется, куда ни прикрути объектив
от: bel0r
Вам уже написали - если поставите через спидбустер - будет лучше, но с другим углом обзора
от: MaMoHTuKНу блин, очевидно же, что имеется в виду не общее количество света, а на единицу освещённой площади.
Вообще-то меняется. Если полнокадровый объектив прикрутить на полный кадр, то света на матрицу он пропустит в 4 раза больше, чем объектив аналогичной светосилы на кроп.
от: MaMoHTuKЛоулайт в дословном переводе означает "низкий/малый свет". Каким же образом 85/1.4 при установке на микру даст больше света, чем 45/1.2?
Именно поэтому в лоулайте 85/1,4 будет лучше, чем 45/1,2 на микре.
от:Edmus
А что удивительного? Это всего касается. Если работать только в Worde, то нет смысла платить за дорогой компьютер. Если ездить только 80 км/ч то нет смысла платить за мощную машину. Если снимать только себя в отпуске, то нет смысла покупать фотоаппарат вообще.Подробнее
от: Alexander46
Тем не менее, размытие это вполне рабочий инструмент для отделения портретируемого от фона. И он, в отличие от правильного света и нормального фона, доступен всегда.
от: Mike_P
Нормальные тушки стоят дорого, как и оптика. В том числе б/у.
45/1.2 я заменил Сигмой 56/1.4 почти втрое дешевле.
от:Alexander46
Если бы у башубки был хрен, она была бы дедушкой :D . А я вот возьму и после спидбустера поставлю удлинительные кольца. Стоит мне в этом случае утверждать, что светосила меняется при установке на другой формат матрицы, не упоминая при этом о кольцах? Ясен пень, что бустер соберёт свет, но это уже другое, отдельное от объектива устройство.Подробнее
от: ПётрТак и объектив с пришитым спидбустером не продолжает оставаться только лишь объективом. Это уже другое оптическое устройство с совсем другими характеристиками.
Нет, как раз в этом-то и проблема ! Если бабушке пришить хрен, она не станет дедушкой ! Она будет той же бабушкой, только с хером !
Сорри за офф-топ
от: Anatoly S
Canon предлагает проф.технику на любой вкус и на любой бюджет.
В нашей деревне все снимают на Canon.
Но хотелось бы сравнить - сколько стоит новый этого года выпуска фф 85/1.2 от Олимпуса?