Сравнение портретных объективов Canon 85/1.4 L IS и Olympus m.zuiko digital 45/1.2 Pro

Вообще, все хоть сколько-то увлекающиеся любители, снимают в RAW и обрабатывают в редакторах. И тени тянутся отлично, не надо ! Единственно, да, RAW 12 бит у микро 4/3 передают меньше полутонов, чем RAW 14 бит ФФ, НО ! Это ещё надо увидеть.

от:Владимир Зайцев
Так в чем тогда смысл Вашего сравнения? В примерно одинаковой ГПИП, хотя и она разная 2,4 против 1,4? Контроль ГРИП то все равно остается за ФФ. Да и разница в цене между сравниваемыми Вами объективами примерно 5-10 тыс. В чем выигрыш?

Подробнее

Выяснить, НАСКОЛЬКО более дорогая ,тяжелая и мощная система ФФ превосходит системы кроп (APS-C, micro 4/3) в РЕАЛЬНОСТИ, в разных условиях. И как это видно на глаз.
Разница в цене, говорите ? Ок. Цены на портретные объективы ФР 85-90 см, светосилы 1.8, новые, данные Яндекс Маркета:
ФФ
Canon EF 85 - 32 000
Nikon Z 85 - 51 000

micro 4/3
Olympus 45/1.8 - 20 000

Что имелось ввиду под "контролем ГРИП "? Да, у всех кропов ГРИП больше, изображение резче.
А более размытый фон - это на любителя, кстати.
Про размеры и вес тоже не забываем: комплект кропа с 2-3 объективами можно запросто носить весь день. А вот от ФФ с тем же кол-вом стекол устанешь еще как!

от:Пётр
Вот ваш пост, в 20.52:
"В 2023 фф 85 1.8 за 20 тыс бу. 45 тыс новый. Приведите конкурента от микры в любую цену. 42.5 1.7 сразу скажу им не конкурент. Хотя.... автор темы вон не видит разницы, может тогда и посчитает конкурентом. Пусть."

Где тут Nikon Z ?

И не надо сравнивать Olympus 45/1.2 и Nikon Z 85/1.8 разные по светосиле объективы.
Ваш Никон 85/1.8 ничем не лучше Олимпус 45/1.8, а стоит дороже в 2 р.
Объективы микро 4/3 светосилы 1.2 - это дорогая Pro серия. И пользуется ими далеко не каждый. Nikon Z 85/1.8 - стандартная серия.

Подробнее

И в третий раз вы ошиблись. Только к текущему моменту это выглядит как изворотливость лишь бы остаться правым.


Все что вы мне приписали

от: Пётр
вы задали вопрос про Кенон 85/1.8, получили ответ, которого не ожидали.

Такой вопрос я не задавал.

ваш пост 09.03.2023 22:44:18

от: Пётр
Только в своем послденем посте вы не написали, что имеется ввиду именно Nikon Z ;)

Относительно этого поста последний мой пост про объектив был как раз тот где я упомянул nikon Z 09.03.2023 00:22:46

А тот, что вы упомянули
"Вот ваш пост, в 20.52:
"В 2023 фф 85 1.8 за 20 тыс бу. 45 тыс новый.

Так я отвечал во-первых не вам, а во-вторых я указал что это фф объектив 1,8 и не писал про кэнон как вы утверждали.

Но вообще ясно, что микра это супер с супер объективами про 1.2.
ФФ против микры. Что плотник супротив столяра.

от: Пётр
Выяснить, НАСКОЛЬКО более дорогая ,тяжелая и мощная система ФФ превосходит системы кроп (APS-C, micro 4/3) в РЕАЛЬНОСТИ, в разных условиях. И как это видно на глаз.

Не превосходит а с треском им всем проигрывает по всем фронтам. А те кто покупают фф просто с промытыми мозгами. Вроде так выходит.

от:Пётр
Вообще, все хоть сколько-то увлекающиеся любители, снимают в RAW и обрабатывают в редакторах. И тени тянутся отлично, не надо ! Единственно, да, RAW 12 бит у микро 4/3 передают меньше полутонов, чем RAW 14 бит ФФ, НО ! Это ещё надо увидеть.

Подробнее

Те кто не видят снимают на микру. )

от: Пётр

И не надо сравнивать Olympus 45/1.2 и Nikon Z 85/1.8 разные по светосиле объективы.

Интересная логика. Лично вы начали тему о сравнении двух разных по светосиле объективов "Canon 85/1.4 L IS и Olympus m.zuiko digital 45/1.2 Pro" но другим это запрещаете делать.

от:Пётр
Выяснить, НАСКОЛЬКО более дорогая ,тяжелая и мощная система ФФ превосходит системы кроп (APS-C, micro 4/3) в РЕАЛЬНОСТИ, в разных условиях. И как это видно на глаз.
Разница в цене, говорите ? Ок. Цены на портретные объективы ФР 85-90 см, светосилы 1.8, новые, данные Яндекс Маркета:
ФФ
Canon EF 85 - 32 000
Nikon Z 85 - 51 000

micro 4/3
Olympus 45/1.8 - 20 000

Что имелось ввиду под "контролем ГРИП "? Да, у всех кропов ГРИП больше, изображение резче.
А более размытый фон - это на любителя, кстати.
Про размеры и вес тоже не забываем: комплект кропа с 2-3 объективами можно запросто носить весь день. А вот от ФФ с тем же кол-вом стекол устанешь еще как!

Подробнее

Во первых , Вы сравниваете не 45/1,8, а 45/1,2 в названии темы, а его цена 95т.р., цена ФФ 85/1,4L 109т.р. (за новые), на авито полно более дешевых. Контроль ГРИП , это контроль заднего плана. Стоит поджать диафрагму и получите микру, а вот открыть больше на микре до f/0,7 не получится. Это и есть контроль.

Так неправы как раз вы. Вот ваш пост, 07.03.2023 ещё раз:

"В 2023 фф 85 1.8 за 20 тыс бу. 45 тыс новый. Приведите конкурента от микры в любую цену. 42.5 1.7 сразу скажу им не конкурент. Хотя.... автор темы вон не видит разницы, может тогда и посчитает конкурентом. Пусть.
Исправлено strat 07.03.2023 20:52:04"

ГДЕ про Z ? Вообще, про какой объектив речь ? И вы еще исправляли !
Врать не надо -не солидно для продавца б/у фото техники.
А в каком по счету посту что вы писали, а потом исправляли - разбирайтесь сами. Вам ваши посты приведены.
Аргументов у вас НИКАКИХ - перескакиваете с темы на тему.

от:Владимир Зайцев
Во первых , Вы сравниваете не 45/1,8, а 45/1,2 в названии темы, а его цена 95т.р., цена ФФ 85/1,4L 109т.р. (за новые), на авито полно более дешевых. Контроль ГРИП , это контроль заднего плана. Стоит поджать диафрагму и получите микру, а вот открыть больше на микре до f/0,7 не получится. Это и есть контроль.

Подробнее

В названии темы и смысл самого поста - сравнивается НЕ ЦЕНА, а выясняется есть ли прорыв в качестве изображения. Пусть не одинаковых совсем по светосиле, но похожих топовых объективов.
Olympus 45 1.2 можно в новом виде купить за 66 тыс, если касаться цен.
А сейчас в последних постах касаемся цены на некоторые объективы светосилы 1.8, чтобы было всё понятно.
И размытие фона он (45 1.2) дает, кстати, ВПОЛНЕ достаточное - это по ГРИП. Если для кого-то это СУПЕР принципиально.

от: strat
Интересная логика. Лично вы начали тему о сравнении двух разных по светосиле объективов "Canon 85/1.4 L IS и Olympus m.zuiko digital 45/1.2 Pro" но другим это запрещаете делать.

Так 1.2 микро 4/3 и 1.4 ФФ наверное все же ближе, чем 1.2 и 1.8 !
И по светосиле 1.8 уместно сравнение ПРЯМЫХ аналогов разных систем, а если таких нет, берутся естественно, ближайшие соседи.

от: Balhash
Те кто не видят снимают на микру. )

И далеко не все ВООБЩЕ увидят разницу после конвертации из RAW 12 и 14 бит в jpg, это очевидно.

"Но вообще ясно, что микра это супер с супер объективами про 1.2.
ФФ против микры. Что плотник супротив столяра."

В системе есть и серия Premium светосилы 1.8 - весьма хорошие объективы, абсолютно доступные по цене (Олимпус 45 1.8 - 21 тыс) и минимальные по размеру и весу.
А у ФФ Кенон такой серии НЕТ: захотел что-то лучше обычного самого простого 85/1.8 за 31 тыс - цена сразу 100 тыс ! У Никон Z 85 1.8 - 52 тыс... Есть разница, в разы !

от:Пётр
"Но вообще ясно, что микра это супер с супер объективами про 1.2.
ФФ против микры. Что плотник супротив столяра."

В системе есть и серия Premium светосилы 1.8 - весьма хорошие объективы, абсолютно доступные по цене (Олимпус 45 1.8 - 21 тыс) и минимальные по размеру и весу.
А у ФФ Кенон такой серии НЕТ: захотел что-то лучше обычного самого простого 85/1.8 за 31 тыс - цена сразу 100 тыс ! У Никон Z 85 1.8 - 52 тыс... Есть разница, в разы !

Подробнее

45/1,8 от микры никогда не дадут такой картинки, какую дают самые простые 85/1,8 на ФФ. И на микре, для, того, чтобы получить картинку, который дает самый простой 85/1,8 от ФФ, надо заплатить в разы больше.

от: Пётр
И далеко не все ВООБЩЕ увидят разницу после конвертации из RAW 12 и 14 бит в jpg, это очевидно.

ФФ не для съемок в jpeg и не для большинства любителей. Это надо понимать.
Большинство снимают на телефоны. Если вас интересует мнение большинства, то отправляйтесь.. в мадональдс. Там ваш клиент. Вот идите и докажите им, что ваша микра лучше их телефонов. Пупок развяжется доказывать. )
Вам пора бы давно понять, что вокруг вас мир не вращается. У всех свои причины пользоваться той или иной техникой.

от:Пётр
В названии темы и смысл самого поста - сравнивается НЕ ЦЕНА, а выясняется есть ли прорыв в качестве изображения. Пусть не одинаковых совсем по светосиле, но похожих топовых объективов.
Olympus 45 1.2 можно в новом виде купить за 66 тыс, если касаться цен.
А сейчас в последних постах касаемся цены на некоторые объективы светосилы 1.8, чтобы было всё понятно.
И размытие фона он (45 1.2) дает, кстати, ВПОЛНЕ достаточное - это по ГРИП. Если для кого-то это СУПЕР принципиально.

Подробнее

Началось. Теперь уже выясняется, что сравнивалось не 1,2, а 1,8, что задник размывается достаточно, цена не сравнивается. Вы определитесь, что вообще сказать пытаетесь? Что сравниваем то?

от:Пётр
я хочу ОБЪЕКТИВНО разобраться и понять, есть ли смысл платить за большой и тяжелый ФФ, если не худшее в нормальных световых условиях по качество изображение выдает другая, меньшая и легкая, не говоря уже о цене, техника.
И это не обязательно Olympus, кстати !

Подробнее

Есть очень простое правило:
Если вы не знаете зачем вам что-либо нужно, то скорее оно вам не нужно.
В фототехнике оно работает по отношению к:
1. Слайд vs пленка
2. БФ/CФ vs 36
3. Полный кадр vs кроп vs м43
4. Фикс vs зум
5. Светосила 1.4 vs 2.8
и т.д. и т.п.
Просить убедить вас покупать ФФ вместо м43 можно только в личных сообщениях.
Тему закрываю.