Помогите выбрать объектив на Canon 250d пошире, чем 50/1,8
Всего 237 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Dionis Senseless]:
На Авито есть много объявлений о продаже Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM, в среднем 13-15 тыс. Даже подозрительно много объявлений, то ли потому, что объектив старый, то ли проблемный.... В отзывах проскакивает про сложности с фокусировкой, и пишут, что хорошо бы взять еще док-станцию их для самостоятельной юстировки
Re[modus2000]:
от: modus2000
да нормально там все
просто чем дальше от центра кадра тем хуже качество
Сфотографируйте линейку и посмотрите, если тут фронт фокус не видите .
Re[Dionis Senseless]:
от:Dionis Senseless
На Авито есть много объявлений о продаже Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM, в среднем 13-15 тыс. Даже подозрительно много объявлений, то ли потому, что объектив старый, то ли проблемный.... В отзывах проскакивает про сложности с фокусировкой, и пишут, что хорошо бы взять еще док-станцию их для самостоятельной юстировкиПодробнее
Док станция со старыми объективами (до art серии) не работает. Их юстируют только в сервисе.
Re[Dionis Senseless]:
от: Dionis SenselessДок-станция с первой версией не работает, как уже написали выше. Некоторые сложности с фокусировкой, действительно, могут быть.
В отзывах проскакивает про сложности с фокусировкой, и пишут, что хорошо бы взять еще док-станцию их для самостоятельной юстировки
У моего экземпляра, например, такая особенность:
чтоб попасть в фокус, надо сначала сфокусироваться на что-то вдали, а потом уже на объекте. Если так не сделать, то, скорее всего, будет промах. Не знаю, из-за чего это, может детали износились, а может объектив плохо понимает камеру. Если репортажить, то этот баг будет критичным, при неспешной же съёмке почти не мешает.
Re[Dionis Senseless]:
от:Dionis Senseless
На Авито есть много объявлений о продаже Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM, в среднем 13-15 тыс. Даже подозрительно много объявлений, то ли потому, что объектив старый, то ли проблемный.... В отзывах проскакивает про сложности с фокусировкой, и пишут, что хорошо бы взять еще док-станцию их для самостоятельной юстировкиПодробнее
Ну как сказать... Объектив действительно старый, выпущено их было много, многие избавляются в пользу БЗК от старых зеркальных кропов и стекол. Юстируются, как выше заметили, лишь в сервисе.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Но вы же тоже написали, что она одинаковая у объектива для дорогой дюймовой камеры и у хороших ФФ объективов.
Я написал, что хороший ФФ объектив от Sony дает разрешение на мм2 меньше, чем хорошая дюймовая камера, но это, конечно, всё теория. Вопрос изначально был в резкости объектива на кропе и ФФ, и на ФФ будет очевидно больше линий на высоту кадра, но меньше ГРИП.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Почему это резче? Думаете кропнутые объективы изготавливают с меньшими допусками? А полнокадровые по принципу "и так сойдёт"?
Одно из другого не следует. Допуски тут вообще не причем. Чем меньше площадь покрытия, тем выше можно добиться разрешения л/мм. Иначе че бы вся мелкоматричная оптика мылила, не говоря уже про смартфоны.
Re[modus2000]:
от: modus2000
Чтобы картинка была точно такой же на полтиннике надо поджать диафрагму.
Диафрагму тут не при чем. Вы пытались дать теоретическое объяснение тому, что якобы в принципе 50мм на ФФ лучше, чем 30мм на кропе как класс. Это не так.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Одно из другого не следует. Допуски тут вообще не причем. Чем меньше площадь покрытия, тем выше можно добиться разрешения л/мм.
С чего вы это взяли?
от: MaMoHTuKОна и мылит.
Иначе че бы вся мелкоматричная оптика мылила, не говоря уже про смартфоны.
Re[Edmus]:
от: Edmus
Она и мылит.
Если бы у смартфона изъять встроенный объектив и поставить на его место какой-нибудь краснополосый фикс, он бы мылил значительно больше :D
Re[Edmus]:
от: Edmus
Она и мылит
В каком месте она мылит? Если еще не поняли абсурдность вашего тезиса, поизучайте тесты МFT-оптики, которая по вашей логике должна давать в ДВА раза меньшей линий на сторону кадра, чем полнокадровая. Она дает +/- столько же. Из чего следует, что ее разрешение в л/мм в два раза выше.
Re[Dionis Senseless]:
Весьма и весьма неплохо иметь при себе на кроп, и не только на кроп,
Canon EF 35 f2 is usm.
Очень высокая детализация (фанатам увеличивать изображение и выглядывать мелкие детали )
Хорошая цветопередача
Контраст отличный
Весьма чистая, "прозрачная" картинка без дымки, геля, тумана...
Стаб классный.
На кропе это палочка-выручалочка, вместо 50мм, если с 50мм тесно и узко.
конечно особых художественных изысков в характере изображений как у EF 85 и EF 50 он не дает, чисто из-за фокусного расстояния. Ведь чем ширее, тем менее киношно-классично, если так упрощенно говорить, но в остальном этот объектив великолепен.
При этом он подходит и на FullFrame. Т.е. при покупке FullFrame служит и на нем.
Canon EF 35 f2 is usm.
Очень высокая детализация (фанатам увеличивать изображение и выглядывать мелкие детали )
Хорошая цветопередача
Контраст отличный
Весьма чистая, "прозрачная" картинка без дымки, геля, тумана...
Стаб классный.
На кропе это палочка-выручалочка, вместо 50мм, если с 50мм тесно и узко.
конечно особых художественных изысков в характере изображений как у EF 85 и EF 50 он не дает, чисто из-за фокусного расстояния. Ведь чем ширее, тем менее киношно-классично, если так упрощенно говорить, но в остальном этот объектив великолепен.
При этом он подходит и на FullFrame. Т.е. при покупке FullFrame служит и на нем.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
В каком месте она мылит? Если еще не поняли абсурдность вашего тезиса, поизучайте тесты МFT-оптики, которая по вашей логике должна давать в ДВА раза меньшей линий на сторону кадра, чем полнокадровая. Она дает +/- столько же. Из чего следует, что ее разрешение в л/мм в два раза выше.Подробнее
Не в два, а в полтора. Учите матчасть. По вашей логике кроп объективы должны иметь разрешение в центре кадра в полтора раза выше полнокадровых. А дваждыкроп объективы - в два раза. Зайдите на сайт сигмы, например и убедитесь в абсурдности вашего тезиса. Там для каждого объектива выложены MTF.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Если бы у смартфона изъять встроенный объектив и поставить на его место какой-нибудь краснополосый фикс, он бы мылил значительно больше :D
Почему это?
Re[Edmus]:
от: Edmus
Не в два, а в полтора. Учите матчасть.
Какие 1.5, что за ересь вы несете? На MFT равное с ФФ разрешение в линиях на сторону кадра означает в ДВА раза большее разрешение в линиях на мм. Вы в школе учились, лол?
от: Edmus
По вашей логике кроп объективы должны иметь разрешение в центре кадра в полтора раза выше полнокадровых.
от: Edmus
А дваждыкроп объективы - в два раза.
Хорошие так и имеют. Пока дифракция не ограничивает.
от: Edmus
Зайдите на сайт сигмы, например и убедитесь в абсурдности вашего тезиса. Там для каждого объектива выложены MTF.
Ваша проблема, возможно, в том, что вы сравниваете дорогую ФФ-оптику с дешевой кропнутой (в среднем кропнутая и есть дешевле). Разумеется, пропорционального роста разрешения там не будет. Но и даже для кроп-объективов, даже заметно более дешевых, чем ФФ-аналоги, MTF, как правило, лучше и заметно.
Re[ЭХO_в_коридоре]:
Спасибо, присмотрюсь к нему!
Re[Edmus]:
от: Edmus
Почему это?
Хм, ну видимо потому, что смартфонные сенсоры при площади в среднем 30...40мм^2 имеют 12...16мп, т.е. ~0.4мп на мм^2 и эта микролинзочка должна как бы их разрешать более-менее (что она и делает), а самый высокоразрешающий сенсор для ФФ имеет плотность порядка 0.05мп на мм^2.
Чуете разницу? Никто не будет делать стекла с десятикратным запасом по разрешению (даже если технологически это возможно)
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Хм, ну видимо потому, что смартфонные сенсоры при площади в среднем 30...40мм^2 имеют 12...16мп, т.е. ~0.4мп на мм^2 и эта микролинзочка должна как бы их разрешать более-менее (что она и делает), а самый высокоразрешающий сенсор для ФФ имеет плотность порядка 0.05мп на мм^2.
Чуете разницу? Никто не будет делать стекла с десятикратным запасом по разрешению (даже если технологически это возможно)Подробнее
Это всё можно проверить, только накрутив на хотя бы дюймовую матрицу 20 МП ФФ объектив, но тестов Nikon J5 с ФФ объективом я не нашел
Re[bel0r]:
от: bel0r
Это всё можно проверить, только накрутив на хотя бы дюймовую матрицу 20 МП ФФ объектив, но тестов Nikon J5 с ФФ объективом я не нашел
Ну это вы плоховато искали. На фликре целая группа с FT1, где куча снимков и на v3 и на j5, в том числе с приличными телевиками вроде 300/4 VR.
Полистайте, там тенденция прослеживается очень хорошо.
И это дюймовая 20мп матрица, у смартфона, не забываем, плотность пикселей минимум вдвое-втрое выше.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorychТут может быть вот какое соображение.
Хм, ну видимо потому, что смартфонные сенсоры при площади в среднем 30...40мм^2 имеют 12...16мп, т.е. ~0.4мп на мм^2 и эта микролинзочка должна как бы их разрешать более-менее (что она и делает), а самый высокоразрешающий сенсор для ФФ имеет плотность порядка 0.05мп на мм^2.
Чуете разницу? Никто не будет делать стекла с десятикратным запасом по разрешению (даже если технологически это возможно)Подробнее
Разрешение в линиях на миллиметр - это, так сказать, удельное разрешение. А общее разрешение, объем информации, передаваемый объективом - это линий на весь кадр (по всему спектру линий разной пространственной частоты). И как бы ни получились, что при одном и том же уровне технологии чем больше объектив (больше его действующая диафрагма), тем больше информации он сквозь себя пропускает. Но больше, чем матрица в состоянии принять, не нужно, поэтому в целом оптико-электронная система объектив+матрица лучше пропорционально своей цене с поправкой на массовость производства.
В среднем диапазоне областей применения для одинакового качества изображения фотосистемы разного формата стоят и весят примерно одинаково, различия для экстремальных ситуаций.
