Какую взять камеру после 1300d

Хорошо, спасибо, буду учитывать! Пока что я видел объявления только от людей по 150-200 объявлений

Цитата:

от:MaMoHTuK
Согласен, дуалпиксел первого поколения (70д, 77д, 80д, 6д2 и т.д.) по скорости хуже, чем фазовый АФ через ВИ. Но разница ощутима будет только в лоулайте, днем на улице скорее всего будет норм снимать даже футбол через экран.

Подробнее

тут вопрос не в типе автофокуса
беззеркалка для спорта неудобна
потому что когда снимаешь спорт надо чтобы глаз всегда видел происходящее, а фотик снимал сам по себе.

когда фигачишь серию в беззеркалку то в видоискателе изображение во первых на доли секунд отстаёт, во вторых во время кадра замирает/фризит и это мешает смотреть событие

Цитата:

от:modus2000

тут вопрос не в типе автофокуса
беззеркалка для спорта неудобна
потому что когда снимаешь спорт надо чтобы глаз всегда видел происходящее, а фотик снимал сам по себе.
когда фигачишь серию в беззеркалку то в видоискателе изображение во первых на доли секунд отстаёт, во вторых во время кадра замирает/фризит и это мешает смотреть событие

Подробнее

Не знаю, мне удобно, задержки не чувствую, фризов нет, успеваю и за быстрой динамикой.. но R6 это конечно немного другой бюджет, о чем я и писал. Хотя на той же соньке 6300 (которая, к слову попадает в бюджет автора) изи можно снимать такие вещи, и все там тоже будет ок. И на фуджики отлично снимают.

Но в целом вообще не надо беззеркалкой снимать динамику по зеркальным шаблонам. Чтобы лучше ориентироваться в происходящем и одновременно снимать - можно по дисплею работать, как вариант.

по дисплею снять летящий самолёт на БЗК canon m200 и телевик у меня не получается )))
не могу поймать его в кадр и сфокусироваться

Цитата:

от:abranipez
Приобрёл около полу года назад Canon 1300d, камера отличная, бесспорно, но пора уже менять. В основном снимаю любительские футбольные матчи, в связи с чем был приобретён недавно объектив canon 55-250, но начал упираться в тушку, поэтому нужна помощь в выборе след фотоаппарата
Основные критерии:
1. Цена до 50000 на б/у рынке
2. Сенсорный и поворотный экран
3. Быстрый и качественный автофокус
4. Высокое кол-во кадров в секунду, около 5-7
Фотографировать планирую не только репортажи, но и пейзажи/портреты
Смотрел в сторону 70d,77d,80d, но не знаю, в ту ли я сторону смотрю, интересно ваше мнение, буду рад любому мнению!

Подробнее

От смены кропа на кроп для своих задач Вы ничего существенного не выиграете.
Картинка не поменяется, автофокус по факту будет работать с теми же эмоциями.
Количество кадров в режиме серийной съемки качество репортажа не улучшат. Ровно также, на качество репортажа не повлияет наличие сенсорного и поворотного экрана.
Наличие поворотного экрана актуально для предметной, макросъемки и т.п.
Наличие сенсорного экрана – это как замена велюровой обивки кресла на кожаное: да, попе удобно и не потеет. Наверное, кому-то это важно.
Вам надо ориентироваться либо на смену оптики, либо переход на ФФ.
Объектив 55-250 – это обычный штатник на тему «чтобы купили камеру». К слову, у канона есть еще более худшие бюджетные зумы.
В своё время, когда подбирал себе бюджетный телевик, то остановился на тамроне 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD: уверяю Вас, это объектив в разы лучше Вашего 55-250.
Я достаточно много снимал футбол на связке канон 60д + тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD. Конечно, кроп есть кроп и лучшие кадры возможны только при хорошем освещении. Как только вечереет, либо пасмурная погода, то ….полученные кадры хороши только для форматов соцсетей.
Чтобы не быть голословным:







С этим же объективом вполне комфортно репортажить на улице, снимать портреты. Чтобы не быть голословным, в качестве примеров со связки канон 60д + тамрон 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD:











Поменяете 1300д на 70д/80/д90/д – ничего существенного не выиграете.
Ещё раз повторю: смотрите либо на объективы, либо на ФФ.
В пределах Вашей суммы вполне возможно взять родной 70-200/4,0 – качество снимков улучшится. Фокус будет более цепким и быстрым.
С этим же объективом хорошо репортажить на улице, делать портреты.
Для пейзажей нужен среднефокусный зум с наличием более-менее малых фокусных (если так можно говорить по отношению к кропу).

PS: если кроп уровнем выше попадется, как говориться, на халяву, то можно и махнуться... Но при дефиците бюджета лучше тратиться на объективы, либо камеру уровнем выше - ФФ.

Цитата:

от: Кэп2007
Поменяете 1300д на 70д/80/д90/д – ничего существенного не выиграете.

Точно? Вы предлагаете менять объектив для 1300д и снимать спорт на неё через видоискатель? Сколько там, 2 кадра в секунду и буфер на 2 кадра?

Цитата:

от: bel0r
Точно? Вы предлагаете менять объектив для 1300д и снимать спорт на неё через видоискатель? Сколько там, 2 кадра в секунду и буфер на 2 кадра?

На условно-бесплатный 50д можно сменять. 6.3 фпс, буфер 15 RAW/60 JPEG.

Это если не хватает скорости.

Цитата:

от: bel0r
Точно? Вы предлагаете менять объектив для 1300д и снимать спорт на неё через видоискатель? Сколько там, 2 кадра в секунду и буфер на 2 кадра?

на 1300д вроде как 3 кадра в сек., но не суть важно.
Важно другое: хоть 10 кадров в секунду, но если Вы не понимаете сути снимаемого события, то появление хороших кадров будет зависеть не от Вас, а от случайности.
Я включал режим серийной съемки, когда только начинал снимать. И то, получив по голове от старшего товарища, вернулся на обычный режим съемки. И уже много лет так снимаю. И в количестве достаточно хороших репортажных кадров как минимум не потерял.

Цитата:

от:Кэп2007
на 1300д вроде как 3 кадра в сек., но не суть важно.
Важно другое: хоть 10 кадров в секунду, но если Вы не понимаете сути снимаемого события, то появление хороших кадров будет зависеть не от Вас, а от случайности.
Я включал режим серийной съемки, когда только начинал снимать. И то, получив по голове от старшего товарища, вернулся на обычный режим съемки. И уже много лет так снимаю. И в количестве достаточно хороших репортажных кадров как минимум не потерял.

Подробнее

В этом я с вами не спорю, на всё-таки 1300д слишком примитивная, как мне кажется, и стоит её поменять хотя бы на 60d

Цитата:

от: bel0r
стоит её поменять хотя бы на 60d

Почему "хотя бы"?

1. 60д имеет меньшую скорострельность, чем "полтос"

2. Банально дороже.

Цитата:

от: v1ctorych
Почему "хотя бы"?

1. 60д имеет меньшую скорострельность, чем "полтос"

2. Банально дороже.

В 50д предыдущий сенсор относительно 1300д, странная выйдет замена

Цитата:

от: bel0r
Точно? Вы предлагаете менять объектив для 1300д и снимать спорт на неё через видоискатель? Сколько там, 2 кадра в секунду и буфер на 2 кадра?

+1
К тому же тс прямо сказал, что ему не хватает возможностей именно тушки. А вот смена одного тёмного объектива на другой действительно мало что даст. На улице днём как было ок, так и останется.

Цитата:

от: bel0r
В 50д предыдущий сенсор относительно 1300д, странная выйдет замена

Нисколько не странная.

Или вам лично "предыдущий" сенсор о 15-ти мп в каких-либо условиях помешал бы сделать кадр, нежели последующий 18-ти мегапиксельный? Интересно бы видеть эти условия.

Пройдите на фликр в группу и посмотрите как и что люди снимают на него (не все, конечно)

Цитата:

от: bel0r
Точно? Вы предлагаете менять объектив для 1300д и снимать спорт на неё через видоискатель? Сколько там, 2 кадра в секунду и буфер на 2 кадра?

пропустил "...и снимать спорт на неё через видоискатель..?".

Отвечаю: да, именно через видоискатель.
Снимать спортивные мероприятия в режиме "live view" - это жесть, ржачь и т.п.

Цитата:

от:v1ctorych
Нисколько не странная.

Или вам лично "предыдущий" сенсор о 15-ти мп в каких-либо условиях помешал бы сделать кадр, нежели последующий 18-ти мегапиксельный? Интересно бы видеть эти условия.

Пройдите на фликр в группу и посмотрите как и что люди снимают на него (не все, конечно)

Подробнее

Конечно нет, не помешал бы

Тогда в чем кажущаяся странность такой замены?)

Цитата:

от: v1ctorych
Тогда в чем кажущаяся странность такой замены?)

Я уже писал. 50д староват, там даже не SD. Добавить нечего. Или вы хотите рациональный аргумент?)

>>50д староват

Если уж на то пошло, то и 60д далеко не подросток)))

>>там даже не SD

Ну да. CF не слишком распространены сейчас, но тоже работают.

>>Или вы хотите рациональный аргумент?)

Вы знаете, хотелось бы))
Но если

>>Добавить нечего

То и ладно))

За указанный бюджет в 50 000 руб. можно присмотреться к Canon 7D mark2. Хороший фокус, вполне достаточное количество точек фокусировки и серийная съемка в 10 кадров в секунду. Для съемки любительских футбольных матчей считаю наиболее оптимальным. Имея в наличии полнокадровый 5D Mark IV и кроп 7D mark2 футбол на улице предпочитаю снимать именно на 7D mark2. При достаточном освещении он же позволяет снимать и хоккей на закрытых аренах, правда уже в связке с 70-200 2.8 IS II USM

IM7_4797 by Alexey Bychkov, on Flickr

IMG_8322 by Alexey Bychkov, on Flickr

Цитата:

от: Алексей Бычков
За указанный бюджет в 50 000 руб. можно присмотреться к Canon 7D mark2.

Вредительский совет. Семен конечно, лучший репортажный кроп Кенона (Д500 Никона ещё лучше), но если можно взять новым. Брать б/у камеру - значит брать после репортеров, т.е. полностью убитую.
Случайные любители Семен не берут.