Помогите выбрать камеру для начинающего!

Цитата:

от: glass
для ваших задач, фефе - нафиг не сдался. Но дело хозяйское)

wifi добавлен для того, чтобы можно было снимать и сразу видеть результат в компьютере, без проводом, в какой либо из программ
только для этого...

Цитата:

от: glass
для ваших задач, фефе - нафиг не сдался. Но дело хозяйское)

wifi добавлен для того, чтобы можно было снимать и сразу видеть результат в компьютере, без проводом, в какой либо из программ
только для этого...

Цитата:

от: Елизаветочка

wifi добавлен для того, чтобы можно было снимать и сразу видеть результат в компьютере, без проводом, в какой либо из программ
только для этого...

С вайфаем и других камер вагон. По-моему, практически любую современную БЗ можно к компу подключить.
Про внешний монитор я и писал. Что он важен для такой работы.

Да и, по большому счёту - это не репортажка, где присутствие провода критично.

Цитата:

просто говорю на что внимание обратить - портреты на кэнон лучше, бабочки на никон

А5 25))))

Кто это решил, что на одно что-то лучше делать одно, а на другое - другое?)))

Взял на прогулку никон, случайные фотки случайных людей (так то семью снимал) - можете поискать зеленцу, конраст там неправильный или еще чего)))

Цитата:

от: bel0r
Да не отвечайте вы этому юзеру, по соседству есть шедевральная тема

Тиха тиха... Не спугните :)

Цитата:

от: v1ctorych
Тиха тиха... Не спугните :)

Тем более, что та тема уже закрыта, а попкорна ещё много осталось!

Цитата:

от: modus2000
Мои кадры в большинстве случаев тупо из камеры
режим AV
авто исо
насыщенность +3
профиль Точный (чуть допиленный - убран красный немного)
[/url]

Вопрос не о времени на режим конвертации, который можно выбрать и потом, если снимать в RAW, а времени на фотографирование на месте событий. И хотя понятно, что если осознавать там себя не участником, а фотографом, и тратить на фотографирование столько времени и сил, сколько надо для хорошего результата, вопрос о фотоаппарате, который позволяет получать лучшие результаты человеку, для которого фотографирование там не является наивысшим приоритетом имеет смысл. Тут же технический форум, а фототехника бывает разной для разного отношения к фотографии. Поэтому, в частности, любителю ориентироваться на камеры для профессиональных фотографов может быть не совсем правильно - хотя техника крепко сделанная вызывает чувство уважения просто как вещь, которой хочется пользоваться.

немного определилась,

в остатке получилось три камеры Nikon D800 и Nikon D810 и D750

как не специалисту, такой прям сильной разницы не вижу, подскажите, есть ли она и в чем

камера берется с заделом на будущее

по факту у двух первых увидела более новый процессор, относительно, не знаю на что он влияет и диапазон ИСО стал 64 - 12800

Цитата:

от:Елизаветочка
немного определилась,

в остатке получилось три камеры Nikon D800 и Nikon D810 и D750

как не специалисту, такой прям сильной разницы не вижу, подскажите, есть ли она и в чем

камера берется с заделом на будущее

по факту у двух первых увидела более новый процессор, относительно, не знаю на что он влияет и диапазон ИСО стал 64 - 12800

Подробнее

Да все камеры хорошие. Тут от вашего бюджета больше зависит. А так конечно D810. ИСО 64 это хорошо - больше ДД, полезно при пейзажной съемке. Но главное конечно состояние, пробег

Цитата:

от:Елизаветочка


немного определилась,

в остатке получилось три камеры Nikon D800 и Nikon D810 и D750

как не специалисту, такой прям сильной разницы не вижу, подскажите, есть ли она и в чем

камера берется с заделом на будущее

по факту у двух первых увидела более новый процессор, относительно, не знаю на что он влияет и диапазон ИСО стал 64 - 12800

Подробнее

Кто-то давеча про вайфай гутарил...

Вы уже настоящая звезда тут)

Цитата:

от: glass
Кто-то давеча про вайфай гутарил...

Вы уже настоящая звезда тут)

вай-фай хорошо конечно, при есть вещи и поглавнее)

Цитата:

от: Елизаветочка


вай-фай хорошо конечно, при есть вещи и поглавнее)

Точно. Закон обратных квадратов и множественные интеллектуальные оргазмы ;)

у меня другой вопрос
выбрала объектив, Объектив Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor
решила остановиться на G серии, как отдельно рекомендованной производителем к Никон Д810, потом правда прочитала, что на высокоразмерные матрицы, типа как тут, можно спокойно брать и D версию, но уж больно понравился отзывы именно по
G

немного не пойму, у него и фокусное расстояние фиксированое и диафрагма,
а люди в отзывах пишут о различной работе с ним на некоторых F

Резкость на 1.8 выше, чем я ожидал.
Резкость на 2 и более - очень радует.
5. Резкость на f/1.8! Бритвенная резкость на f/2,8...4,0, но без излишнего микроконтраста.

как в нем меняется диафрагма?

del

[quote=v1ctorych]

...

А вот вопрос дивный. Сразу Жванецкий вспоминается. Там, где про "прелесть".

Да, чет затупил :(

Цитата:

от: Елизаветочка

немного не пойму, у него и фокусное расстояние фиксированое и диафрагма,
а люди в отзывах пишут о различной работе с ним на некоторых F

Да уж. Пора перестать удивляться тому, что применимость закона обратных квадратов для софтбокса оказалась сложна для понимания. Раз уж вы даже в циферках/буковках в наименовании объективов не разобрались...


P.S.

Цитата:

от: Елизаветочка

https://cloud.mail.ru/public/iYDb/HASJWJ86m

Если вы думаете, что местная публика настолько глупа, что не заметит, что по вашей ссылке далеко не софтбокс, а источник, близкий к точечному - вы глубоко заблуждаетесь, лол. Неумелая попытка выйти из разговора без того, чтобы не признать свою неправоту.

Если вы также думаете, что вставить последнее слово и закрыть ветку, чтобы не отвечать за свое поведение - это ок, то тоже ошибаетесь. Вряд ли теперь останется без внимания хоть один ваш перл. Потому что, если в теме не разбираетесь - надо вести себя прилично.

Цитата:

от: Елизаветочка

немного не пойму, у него и фокусное расстояние фиксированое и диафрагма,
а люди в отзывах пишут о различной работе с ним на некоторых F

как в нем меняется диафрагма?

Я вот (тоже) пью вино, и решил ответить... У фикса одна циферка фокусных - в данном случае 85. У зума две циферки крайних значений фокусных, например 24-70.
Диафрагмы в сторону "закрыть дыру" (т е увеличить числовое значение) всегда регулируются на всех (кроме особо одаренных) объективах, хоть фиксах, хоть зумах. Это правило...
Числовое значение диафрагмы для объектива указывают максимально открытое.
На зумах макс может не меняться от края до края, тогда циферка одна.
На фиксах - всегда одна.
Я Воль?

В студии для начала берите штатник - зум стандартных умеренных циферок, чтото типа 24-70 для полнокадра.... Он у всех есть (почти)).... Потом если чего не хватает, и фотограф это видит, чего именно, то под задачу берет следующее стекло (и что там будет, еще зум или фикс - пока не ясно))