Зум на замену легендарного Canon EF 28-80 mm f/ 2.8-4 L USM

Прошу помощи в выборе объектива на замену имеющегося и служившего долгие годы
Canon EF 28-80 mm f/ 2.8-4 L USM
Ссылка на описание http://lens-club.ru/lenses/item/c_1439.html
В свое время не удалось перейти на EF 24-70 mm f/2.8 L USM - все попадавшиеся экземпляры имели те или иные проблемы.
Пришло время замены, но в данный момент цена в России за 24-70 II выглядит завышенной - ~200 000 ₽.
Пишут что версия II - Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM - не имеет проблем и намного лучше первой версии. Так ли это?
И намного ли хуже по рисунку
EF 24-70mm f/4L IS USM
и
EF 24-105mm f/4L IS II USM
чем 24-70mm f/2.8L II ?
Нужен для портретов преимущественно на пленэре.
Спасибо всем откликнувшимся!!!

Кагбэ 4 не 2,8. Может вам б/у фикс 85/1,2 L II взять?

Цитата:

от: Mike_P
Кагбэ 4 не 2,8. Может вам б/у фикс 85/1,2 L II взять?

Во-первых спасибо БОЛЬШОЕ за содействие - выбор штука непростая...

Во-вторых.
85 1,2 II в арсенале имеется уже более 12 лет,
как и 35 L 1.4 - несколько меньше.
Но для фотографирования маленьких непосед зум предпочтительнее.

Цитата:

от: Mike_P
Кагбэ 4 не 2,8.

Это ясно,
но была надежда что 4-ки подкрались по качеству рисунка к линзам 2.8,
и не так отстают как 10 лет назад.

Спасибо.

Цитата:

от:Arex
Прошу помощи в выборе объектива на замену имеющегося и служившего долгие годы
Canon EF 28-80 mm f/ 2.8-4 L USM
Ссылка на описание http://lens-club.ru/lenses/item/c_1439.html
В свое время не удалось перейти на EF 24-70 mm f/2.8 L USM - все попадавшиеся экземпляры имели те или иные проблемы.
Пришло время замены, но в данный момент цена в России за 24-70 II выглядит завышенной - ~200 000 ₽.
Пишут что версия II - Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM - не имеет проблем и намного лучше первой версии. Так ли это?
И намного ли хуже по рисунку
EF 24-70mm f/4L IS USM
и
EF 24-105mm f/4L IS II USM
чем 24-70mm f/2.8L II ?
Нужен для портретов преимущественно на пленэре.
Спасибо всем откликнувшимся!!!

Подробнее

Я чисто теоретически это все анализировал в свое время:
1. Canon EF 28-80 mm f/ 2.8-4 - не знаю, что за зверь. Первый раз слышу. Думаю стародревнее что-то.
2. EF 24-70 mm f/2.8 L USM- смотрел характеристики - редкостной отстой.
3. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM - считается стеклом от бога. Не буду спорить. Но нет IS.
4. EF 24-70mm f/4L IS USM - не рассматривал в то время т.к. имеет проблемки, снято с производства сейчас, но за макро бы сейчас, имей EF тушку подумал бы.
5. EF 24-105mm f/4L IS II USM - ну очень обычное стекло, и не включает точки автофокуса, которые заводятся на 2.8.
6. Сам взял тамрон 24-70/2.8 VC. Ну 2.8 и VC это хорошо. Но фото... Ну как-то средненько всё. И т.к. не родное, при апгрейде на R6 - пошло в топку...

Получается, что 2.8 взводит точки фокусировки 2.8 на зеркальных тушках - что хорошо. А стекло на 4.0 - имеет всякие фичи, но с фокусом - так себе и темное.

Так что кратко - на зеркалке Canon счастья нет... На RF - ну может на R6 Canon RF 28-70mm f/2 USM L - ничего так - без претензий... Хотя на R5 уже тоже как-то...

В целом очень не тривиальная задача выбрать рисунчатый зум. Да еще когда бюджет ограничен.
Все со светосилой 4.0 сложно отнести к рисунчатым. По резкости они могут превосходить 2.8 если удачный экземпляр но вот рисунок. Его там нет.

Вариант один- искать Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM на вторичке. Или
70-200/2.8 ISII на вторичке, если подойдет по фокусным.

Тамрон 24-70/2.8 G2 со стабом для портретов тем более детских не годится. У него стаб одновременно сильная и слабая сторона. Любой стаб не терпит суеты и ему надо время на раскачку и всегда есть какая то остаточная мыльность в картинке. Цвет с Тамрон уходит в желто коричневый, а рисунок у него грубый жесткий. С родного картинка сильно лучше. Я снимал свадьбу этим Тамроном на R-ку. Снимал как автоматической мыльницей по телевизору АФ тоже отдал на откуп камере. Когда машешь камерой туда сюда и суешь её во все дыры между людьми стаб очень помогает. Но всегда есть небольшое мыльце в сравнении с родным, и цвет тамроновский. Не высший сорт но и не брак. Зато снимать просто.

Цитата:

от: Arex
Это ясно,
но была надежда что 4-ки подкрались по качеству рисунка к линзам 2.8,
и не так отстают как 10 лет назад.

Спасибо.

Рисунок все же обычно у довольно светосильной оптики. Ну а у 100+ мм можно поискать на 4, но зачем тогда зум?

ИМХО, нет особого смысла искать рисунок у 24-хх(х)/4. Но можно искать резкость.

Сейчас вспомнил, возможно, имеет смысл глянуть Tamron 35-150/2.8-4.
Есть и 35-150/2-2.8, но он очень дорогой и тяжелый.

Идея с Тамрон 35-150 очень неплохая. Надо только самому ручками проверить.