Привет! После зимовки в студии увлекся стрит-съёмкой портретов друзей в репортажном формате (вдохновился снимками с недели моды).
Моя макросотка 100L даёт благородную пластику, однако при этом не даёт размытия в полный рост.
Хочется линзу для бокэ на R6
135 нравится всем - плотность телевика, достигаемая с ней становится обратной стороной - будет узкой. В целом рисунок, что надо. Один владелец и 100-ки, и 135-ки сказал, что один из объективов для него лишний. Опять же, я как игрушку хочу себе линзу и понимаю, что если сотка узкая, то 135 ещё более узкая, и удобнее будут 85-ки:
Canon 85 1.4 IS - 120к
Canon 85 1.2 II - 80к
Sigma 85 1.4 EX (старая версия) - 35к
Что предпочесть?
Кто-нибудь имел дело с Сигмой на бзк? Надёжна ли её конструкция? Можно взять как самый бюджетный вариант.
70-200 RF я отмёл - всё же только на 135+ начинается интересное изображение.
Сделал таблицу и понял, что размытие на 85 1.4 (1.4), 135 2 , 200 2.8 сопоставимо:
https://disk.yandex.ru/i/19iv63csvaonag
ОПЫТ ПОРТРЕТОВ 85-100-135
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор портретной линзы 85-135
Re[Sasha Lapin]:
Sigma 85 1.4 EX - отличная линза, снимал ей на зеркале и не тужил. При переходе на EOS R (предполагаю, и иные беззеркалки) давала систематическую ошибку по экспозиции, поэтому продал. Если есть возможность устранить это прошивкой в сервисе - очень хороший вариант. Если проблемно, я бы EF 85/1.2 взял, но здесь нужен отбор экземпляра.
Re[Sasha Lapin]:
Sigma 105/1.4 Art
C БЗК работает отлично, фокусируется быстро, фокус не промахивается.
2021-10-14 (16h 54' 42'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 100 '1-200' 1.4 by leteom, on Flickr
2020-10-11 (17h 33' 12'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 100 '1-2000' 1.4 by leteom, on Flickr
2021-10-14 (16h 51' 18'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 100 '1-200' 1.4 by leteom, on Flickr
C БЗК работает отлично, фокусируется быстро, фокус не промахивается.
2021-10-14 (16h 54' 42'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 100 '1-200' 1.4 by leteom, on Flickr
2020-10-11 (17h 33' 12'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 100 '1-2000' 1.4 by leteom, on Flickr
2021-10-14 (16h 51' 18'') Canon EOS R5 105 mm '' iso 100 '1-200' 1.4 by leteom, on FlickrRe[PlayPig]:
А то, что медленный 1.2 - ок?
Кто-то от самого волшебного рисунка из всех ЕФ линз отказывается в силу низкой скоротси <_<
Кто-то от самого волшебного рисунка из всех ЕФ линз отказывается в силу низкой скоротси <_<
Re[Sasha Lapin]:
У Сигмы самым слабым местом всегда был шлейф.
Пользуюсь 85 1.2, доволен.Проблем нет.
Пользуюсь 85 1.2, доволен.Проблем нет.
Re[Sasha Lapin]:
Если в репортажном формате, то 85 L 1.2 может оказаться медленной и надо отбирать не убитый экземпляр, более менее резкий с открытой.
85 LIS c более коммерческой картинкой, но такие его плюсы как стаб и более высокое разрешении на R6 будут не так заметны.
Если есть возможность возьмите на прокат поснимайте и тем и тем.
Старая добрая элька очень хороша во всяких таких сюжетах, там где нужно контрастней и резче уже есть вопросы к ней.
EF 85 1.2L II

85 LIS c более коммерческой картинкой, но такие его плюсы как стаб и более высокое разрешении на R6 будут не так заметны.
Если есть возможность возьмите на прокат поснимайте и тем и тем.
Старая добрая элька очень хороша во всяких таких сюжетах, там где нужно контрастней и резче уже есть вопросы к ней.
EF 85 1.2L II

Re[Sasha Lapin]:
от:Sasha LapinМой вам совет - не мучайте себя юхнёй - "узкий", "широкий". Был бы человек объектив оптически хороший - а ФР пофиг какая - в диапазоне 75-300 мм. они все "портретные", - если светосильные и если боке хооошее.
Привет! После зимовки в студии увлекся стрит-съёмкой портретов друзей в репортажном формате (вдохновился снимками с недели моды).
135 нравится всем - плотность телевика, достигаемая с ней становится обратной стороной - будет узкой.Подробнее
Вот именно стрит - подсмотрено на улице:
135mm:

85mm:

И какой вывод?
Старые добрые 85/1.2 или 135/2 - какой доступней и дешевле, - тот и берите.
Сказочное боке, стаб и попиксельное разрешение с вашей камерой.
Re[Sasha Lapin]:
EF 85 1.4 очень неплох немного уступает RF 85 1.2 и превосходит старый EF 85 1.2 II. Разница в размытии минорная. У меня результат такой же как и в ролике: https://youtu.be/WPUnLb0r3pc
Re[Ian Zakharov]:
Оба весят около килограмма. Нафиг-нафиг такие "фиксы".
И вообще, 1,8-2.0 - это уже не считается? Новое поколение выбирает понты кидать 1.2 онли? Темнее 1.4 уже никак не работает?
Вот выше мой кадр с 85/1.8 - какого такого "размытия" ему не хватает?
И вообще, 1,8-2.0 - это уже не считается? Новое поколение выбирает понты кидать 1.2 онли? Темнее 1.4 уже никак не работает?
Вот выше мой кадр с 85/1.8 - какого такого "размытия" ему не хватает?
Re[www user]:
от:www user
Оба весят около килограмма. Нафиг-нафиг такие "фиксы".
И вообще, 1,8-2.0 - это уже не считается? Новое поколение выбирает понты кидать 1.2 онли? Темнее 1.4 уже никак не работает?
Вот выше мой кадр с 85/1.8 - какого такого "размытия" ему не хватает?Подробнее
Зависит от фокусного)
135/2 - это хорошо. У него и компрессия прекрасная
85/100 (1.8/2.0) с закрытием до 2.5 - эффект недостаточен. Пластики нет)
На Ваших примерах 135 приятнее. Мой насмотр говорит, что "молоко" 135 - ок.
Re[Ian Zakharov]:
от: Ian Zakharov
EF 85 1.4 очень неплох немного уступает RF 85 1.2 и превосходит старый EF 85 1.2 II. Разница в размытии минорная. У меня результат такой же как и в ролике: https://youtu.be/WPUnLb0r3pc
Да, он классный и даже легче II
Сейчас осталось посмотреть 85 1.2 в действии на R6 (будет ли достаточна скорость)
Кто-то из-за этого параметра отказывается от волшебного рисунка линзы, кто-то переходит на систему Кэнон ради него
Вчера пробовал RF 85 1.2 (не DS) - слишком идеальный)) Хороший.
Re[Sasha Lapin]:
от: Sasha LapinЛучший объектив, каким снимал.
Зависит от фокусного)
135/2 - это хорошо. У него и компрессия прекрасная
85/100 (1.8/2.0) с закрытием до 2.5 - эффект недостаточен. Пластики нет)
На Ваших примерах 135 приятнее.
По-совокупности, лучший.
Но "самое правильное портретное ФР", это, на мой взгляд, 105 мм.

Re[Sasha Lapin]:
дел
Re[Sasha Lapin]:
от:Sasha Lapin
Да, он классный и даже легче II
Сейчас осталось посмотреть 85 1.2 в действии на R6 (будет ли достаточна скорость)
Кто-то из-за этого параметра отказывается от волшебного рисунка линзы, кто-то переходит на систему Кэнон ради него
Вчера пробовал RF 85 1.2 (не DS) - слишком идеальный)) Хороший.Подробнее
Скорость у них одинаковая абсолютно. Есть разница в ХА и контрасте, но лучше EF 85 mm f/1.4 L только RF 85 mm f/1.2 L
Я в прошлом году тест делал.
https://club.foto.ru/forum/44/748093,168#p13585191
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=13585235
Re[Ian Zakharov]:
от:Ian Zakharov" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=13585235[/quote]
Скорость у них одинаковая абсолютно. Есть разница в ХА и контрасте, но лучше EF 85 mm f/1.4 L только RF 85 mm f/1.2 L
Я в прошлом году тест делал.
https://club.foto.ru/forum/44/748093,168#p13585191
Подробнее
Присмотрюсь
100к — норм за него отдать?
Re[Sasha Lapin]:
от: Sasha Lapin
Присмотрюсь
100к — норм за него отдать?
Так это весьма бюджетно, если сравнивать с RF 85 L, учитывая не очень значительную разницу в оптическом качестве (особенно для портрета). Ну и стабилизатор у него есть, что приятно. Это очень приличный объектив.
Re[Sasha Lapin]:
ef 135 2.0 легенда
я б его брал
неудобно с больших расстояний на модель орать это да
но зато картинка!
я б его брал
неудобно с больших расстояний на модель орать это да
но зато картинка!
Re[modus2000]:
Топикстартер ищет объектив для СТРИТА. Какая ещё "модель"?!
