OM SYSTEM OM-1

Цитата:

от: Серж42
Такой вопросик))
Если выбирать из кит зумов, или не дорогих зумов, цена-качество, легкий, не особо большой, что лучше?
Пока смотрю на панасоник 12-60мм 3.5-5.6.

Можно еще посмотреть Panasonic 12-60/2,8-4, посветлее чем 3,5-5,6

Посветлее, но там и цена другая, тогда лучше точно олик 12-40 взять.
Да и как писали там 2.8 только на широком и все.

Цитата:

от: dedline

... С ним фиксы не нужны, только для баловства.

Фиксы всегда нужны.

Цитата:

от: Серж42

Да 140 не нужно мне, меня вес не пугает, есть 40-150мм,

Ну отлично тогда Panas 12-60 на его фоне пушинка :)
Отрыл в галерее пару примеров
https://club.foto.ru/gallery/photos/2681107/?&author_id=698776&sort=date&next_photo_id=2681176&prev_photo_id=2680878

https://club.foto.ru/gallery/photos/2681949/?&author_id=698776&sort=date&next_photo_id=2682032&prev_photo_id=2681948

https://club.foto.ru/gallery/photos/2681176/?&author_id=698776&sort=date&next_photo_id=2681306&prev_photo_id=2681107

Цитата:

от: Серж42

когда, и пришел телевик, вообще почти не снимал с камеры его)))

Это потому что телеки на микрах хорошо зумисты,
Пользуюсь Panas 100-300mm.

НО Для астро съёмки планирую одеть микру на старую Sigma 70-200mm/2,8 :)
Если понадобится на микру есть ещё и фокус редюсер
Тогда сигма превращается в 50-140mm/f2
Надеюсь китайский трекер справится.

Я видел фотографии, да на микро форуме прочитал всю тему)))

Цитата:

от: Серж42
Посветлее, но там и цена другая, тогда лучше точно олик 12-40 взять.
Да и как писали там 2.8 только на широком и все.

Если темненький, то 12-50/3,5-6,3 от олика есть. У меня остался от кита к Е-М5, стоит около 10-13 тр сейчас.

Цитата:

от: dedline
Если темненький, то 12-50/3,5-6,3 от олика есть. У меня остался от кита к Е-М5, стоит около 10-13 тр сейчас.

или блинчик 14-42 оликовский или 12-32 панасовский. Они, конечно, коротковаты и резкость на олике на длинном конце так себе, но компактные очень.
Но я бы взял 12-40 или 12-45/4 или 12-35/2.8 панасовский. Чтобы не было горько и больно за бесцельно потраченные деньги.

Я поддержу тех, кто рекомендует 12-40/2.8. Этот объектив идеально подходит как для тревела, так и для повседневной съемки.

Про ОМ точно не скажу но на Олике при выборе стекла на флагман нужно было учитывать что не со всеми стеклами работают все фичи.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

или 12-45/4 или 12-35/2.8 панасовский.
Чтобы не было горько и больно за бесцельно потраченные деньги.

Оба видел.
12-45 темная хренотень, по цене как за светлый.
Веньетирование / Дисторсия / блики на Солнце размером с пол кадра ! ....
https://www.lenstip.com/upload2/245589_oly12-45_odbl05.jpg
https://www.lenstip.com/upload2/245596_oly12-45_odbl12.jpg
https://www.lenstip.com/upload2/245602_oly12-45_odbl18.jpg
Одна надпись Pro, остальное не дотягивает до любительского уровня.

Panas 12-35/2.8 некоторое время пользовался (и давно избавился)
Оба и есть бесполезно потраченные деньги .... (на мой взгляд)
НО каждому своё.

Цитата:

от: Серж42

Я видел фотографии, да на микро форуме прочитал всю тему)))

Так сказать со знанием дела.
Зачёт :)

Извиняюсь, что не совсем в тему: не могу найти ветку про OM System OM-5.
Может кто подскажет?…

Цитата:

от: skusha
Извиняюсь, что не совсем в тему: не могу найти ветку про OM System OM-5.
Может кто подскажет?…

Владельцев не видел на форуме..

14-35/2.0

Тоже туманчик, попарт 1, 20/1,4



12-40

Горный Алтай