Есть ли жизнь после Olympus? или снова Olympus?

Добрый день, форумчане.

Покурив основательно форум не нашел для себя окончательного ответа, хотя несколько интересных идей подчерпнул. Тем не менее тема моего вопроса не раскрыта.

Я не являюсь профессиональным фотографом и снимаю семейные и пейзажные фото для себя. Основная цель - заморозить, сохранить эмоцию которую ты или твои родные испытывали в некую минуту времени, чтобы было что вспомнить на свалке. Тем не менее часть эмоции передает качество снимка, свет, тень, движение. Плюсом жена снимает антикварных кукол для купли продажи. Там в домашних условиях, без дополнительного света, нужно умудриться заснять волосяную трещину на фарфоре или в мелких деталях вышивку на платье. А так в основном - пошел гулять, взял фотоаппарат, выехал на природу, тем более фотоаппарат, поехали в отпуск, куда без фотоаппарата. Видео не снимаем. Для этого телефон. Хотя возможно не доросли. Это преамбула для того, чтобы описать для чего аппарат нужен.

Теперь к сути. Упоминать про то как снимал на пленочную смену и потом возился в ванной комнате с проявителем и закрепителем не буду. Но было весело. Когда пришла пора покупать первый фотоаппарат осознано связался с Олимпусом. Влюбился в их не обработанную цветопередачу. Из начальных тушек были Е400, Е420, Е620. Из стекол остановился на комплекте 12-60 + 50-200 + 50 макро. Но пришли плохие времена. С парком оптики пришлось попрощаться. Остался только китовый объектив, но и фотография с ним была не в радость. Оказался последний аппарат на полке заброшенный лет на 5 - 6. Но времена меняются. Пошла светлая полоса в жизни. Появилась возможность и желание вернуться к старой оптике для чего Е620 был снят с полки. А не тут то было. Рассохся со временем или еще что, но питание на камеру упорно не хочет поступать. Официальный сервис однозначно открестился от ремонта ни за какие деньги. Не официальных опасаюсь, поскольку не однократно сталкивался с мастерами на все руки, которым эти руки стоило бы оторвать. В результате после долгих раздумий было принято решение идти за системой вперед и был приобретен Olympus E-M5 II 14-150 kit. К нему сразу 12-40 и 60/2,8. В принципе аппарат меня устраивал, но от зеркалки ощущения были лучше. Фотографии четче, цвета живее. Да, сразу упомяну, что фото не обрабатываю снимаю сразу в JPEG и на 90% в авто режиме. Вот авто режим в новой системе стал лучше. За год использования успел пройти фотошколу заочную, чтобы перейти на ручные режимы съемки. Только стало что-то получаться как снова пришла беда откуда не ждали. Систему полностью со всеми объективами, сумкой и аксессуарами украли. Опять остался с голым смартфоном на руках.

Теперь в связи с этим стоит выбор как поступить дальше, в чем прошу совета уважаемых форумчан. Для того чтобы купить фотоаппарат с первым стеклом здесь и сейчас имею на руках 35 - 40 т.руб. При желании можно задушить жабу и уговорить на 50 т.руб. На такие деньги рассматриваю только бу покупку (если подскажите что-то из нового буду премного благодарен). В последствии буду обрастать оптикой, но жаба принципиально не дает выходить из пределов 30 - 50 т.руб за объектив.
Варианты следующие:
1) Купить Е620 (или Е30) к нему 12-60 и 18-180. (45 т.руб)
2) Купить Е-М5 2 и 12-40 (50 - 55 т.руб)
3) Найти мастерскую и отремонтировать свой Е620 и купить к нему 12-60 и начинать копить на новую систему (25 т.руб)
4) Сразу перейти на новую систему (35 - 45 т.руб) новую или бу.
5) Вариант купить смартфон по круче не рассматривается.

За Olympus то, что я неплохо изучил оптику этой системы и знаю что мне нужно. Минус то, что система мертвая. Ремонту и восстановлению в случае чего не подлежит. Хотя в одной из веток приводилось сравнение системы с акциями. Так я скорее сторонник не спекулятивной, а долгосрочной дивидендной политики. Мне запечатлеть эмоцию красиво, а не гнаться за пиксельностью, скорострельностью, GPS, Блютуз. И желательно чтобы фарш из этой мясорубки выходил сразу в виде котлет, а то Фотошоп я освою только еще лет чрез 20.

Если у вас в планах камера с одним-двумя объективами, то берите олик и не парьтесь, он свое отработает. Вкатываться в другую систему имеет смысл если планируете обрастать оптикой и апгрейдить тушку.

Sony A7+Zeiss 24-70/4

Цитата:

от: Pilot4x4

Варианты следующие:
1) Купить Е620 (или Е30) к нему 12-60 и 18-180. (45 т.руб)

Лучше Е-30, он крупнее и в руках удобнее. К нему 12-60 или 14-54( он легче и дешевле, ннекоторые зуйкофилы говорят о лучшем, че у 12-60, рисунке) 18-180 не берите, он весьма посредственный лучше 35/3,5 макро для жены и трещин в фарфоре.
Цитата:

от: Pilot4x4

2) Купить Е-М5 2 и 12-40 (50 - 55 т.руб)

Или Е-М1 и панасовский 12-35/2,8 - отлична связка!
Цитата:

от: Pilot4x4

3) Найти мастерскую и отремонтировать свой Е620 и купить к нему 12-60 и начинать копить на новую систему (25 т.руб)

620-е есть в продаже, зачем пытатьсся ремонтировать?
Цитата:

от: Pilot4x4

4) Сразу перейти на новую систему (35 - 45 т.руб) новую или бу.

Учитывая ваше пристрастие в зеркалкам, то это путь в никуда.
Цитата:

от: Pilot4x4

Как-то так...

В том и вопрос, что оптикой обрастать со временем придется. Каждое стекло под свои задачи. Но перебирать все стекла в системе нет ни времени ни возможности. В этом плане оптика Олимпуса мне знакома и понятна. Что на 4/3, что на М4/3. Там я быстро возьму более менее светлый универсальный объектив, зум и макро (портретник). С остальными системами придется знакомиться.
Обновлять тушку и бегать за новыми наворотами не вижу смысла, поскольку в фотографии качество дает 40% оптика, 40% руки фотографа и не более 20% тушка. Я бы даже сказал что она дает больше удобство, чем качество снимка. Хотите поспорить, готов выслушать аргументированное мнение.

Лучше перейти сразу на новую систему, если размер камеры не беспокоит и выбор идет среди достаточно продвинутых моделей

Цитата:

от: Pilot4x4
14-150 kit. К нему сразу 12-40 и 60/2,8.

Так ну я вам отвечу сейчас, как бывший владелец этой системы. Около двух лет плотно, каждый день снимал на нее.
Во первых. Крайне неудачный набор оптики. скорее всего именно по этому вам не нравятся цвета, и прочее. 14-150 зум, это худший выбор, что можно себе представить, 12-40 еще более-менее, но все равно, это зум, он дает скучную, пресную картинку. Из зумов в системе хороши: 12-60 лейка, 40-150 олимпус.
Второе. Что бы я сам мог купить или мог порекомендовать.
По тушкам:
epl7, epl8, epl9,em5II, все это хорошие тушки и картинка до сих пор актуальная. И матрицы в них стоят одинаковые.
По обьективам:
1.Можно взять недорого фикс sigma 30mm dg dn. бу можно найти тысяч за 15, картинка отличная.
2. Если уж совсем бюджет ограничен, можно поэксперементировать с различной мануальной оптикой, гелиосы, юпитеры, и тд.
3. На алиэкспрессе навыходило большое количество очень интересной оптики на систему. kamlan, viltrox, ну и остальные фирмы мейке артизаны, и тд, можно попытаться там что то интересное найти

Цитата:

от: ..alex..
он дает скучную, пресную картинку.

Что значит скучная и пресная? Потеря контраста?

Переходите на новую систему.
Думаю, что Панасоник после Олика покажется шагом назад по скорости, но, ИМХО, цвета в Джипег у него гораздо лучше.
Либо взглянуть на Фуджи.
У Кэнона "любительский" БЗК-сегмент сдох.
У Сони кроп систему тоже не особо жалуют.
Никон. Вроде как развивается.

Смысла в древних зеркалках не вижу. Сколько они протянут неизвестно, пока не "рассохнутся".

Для съёмок трещин на фарфоре микра даёт хороший ГРИП.
Для всегда с собой и сразу в JPEG1 Олики тоже неплохи.

Я на одного туриста по России подписан на Фликре. Он фототает EM5 III.
Хорошие цвета и всё в фокусе.

https://flickr.com/photos/alexxx-malev/

Цитата:

от: Mazon

Думаю, что Панасоник после Олика покажется шагом назад по скорости

Скорости чего ? Затвора ?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Что значит скучная и пресная? Потеря контраста?

нет, с контрастностью там все в порядке и с цветами и с резкостью и с качеством сборки отсутствием аббераций и тд. По просто в сравнении с фиксом, скучноват. Нету художественности какой то
вот, когда то давно на него фоткал
https://disk.yandex.ru/i/cDZbJN3kBzHpOQ
https://disk.yandex.ru/i/JARMDASFkkCokg

с

Цитата:

от: KoFe
.

Я на одного туриста по России подписан на Фликре. Он фототает EM5 III.
Хорошие цвета и всё в фокусе.

https://flickr.com/photos/alexxx-malev/

Статичные сюжеты при нормальном освещении. Существует система, которая такое не потянет?

Цитата:

от:gorynytch
Я лично для себя понял, что объектив должен обеспечивать максимальную резкость и минимальные ХА по всему полю и на всех дырках, портретами я не интересуюсь и боке для меня несущественно.
ПыСы: за "рисунком" объектива кроются его недостатки.

Подробнее

Да, они и кроются, это именно способ замаскировать его недостатки - такой выбор недостатков, чтобы они производили благоприятное впечатление.

У идеального объектива стопроцентная частотно-контрастная характеристика во всем видимом спектре, но таких объективов не делают.

Вместе с новым фотоаппаратом я подарил жене на прошлый Новый Год сертификат на фотокурсы. Если честно, то я умучался даже с 12-40 выполнять задания курса. В начале как всегда хочется чтобы у тебя был самый лучший кадр на курсе, ан нет. Практичные домохозяйки с Кенонами в руках (я был единственный на курсе кто не с Кеноном) с легкостью показывают красивое бокэ в то время, когда ты из кожи вон лезешь чтобы его получить. Поэтому с теплотой вспоминаю время пользования зеркалкой Е620 когда про бокэ я не задумывался, для меня в приоритете была резкость по всему кадру.
Ладно, полез я вчера в свой архив сравнить фотографии, что говориться "в лоб". Вывод и мой и жены однозначный - цвета на Е-М5II более холодные.
Так же развеял самый главный для себя страх возвращения к зеркалке - серьезные шумы на высоких ISO. Да, на Е400, Е420 они присутствуют уже на ISO выше 200. На Е620 ISO до 400 вообще не обнаружил, до 600-800 вполне рабочее.

Цитата:

от: ..alex..

3. На алиэкспрессе навыходило большое количество очень интересной оптики на систему. kamlan, viltrox, ну и остальные фирмы мейке артизаны, и тд, можно попытаться там что то интересное найти

Брал я их к новой системе artisan 60/2,8. Мануальный. Более-менее, но не сравнится с полтиником на полной 4/3.
Из всей линейки микро оптики меня впечатлил только 75/2,8. Хтя не все удалось в руках подержать. Тот же 40-150/2,8 не пробовал еще. Хотя есть подозрение что на тушке такого размера он будет смотреться как чужеродный элемент.

Цитата:

от:Pilot4x4
рактичные домохозяйки с Кенонами в руках (я был единственный на курсе кто не с Кеноном) с легкостью показывают красивое бокэ в то время, когда ты из кожи вон лезешь чтобы его получить. Поэтому с теплотой вспоминаю время пользования зеркалкой Е620 когда про бокэ я не задумывался, для меня в приоритете была резкость по всему кадру.

Подробнее

не очень понятен уровень страданий. если вы его не получили на курсах, это ровно то, о чем вы не задумывались и раньше, по вашим словам.
Хотите боке - Sigma 56/1.4

Цитата:

от:Pilot4x4

Ладно, полез я вчера в свой архив сравнить фотографии, что говориться "в лоб". Вывод и мой и жены однозначный - цвета на Е-М5II более холодные.
Так же развеял самый главный для себя страх возвращения к зеркалке - серьезные шумы на высоких ISO. Да, на Е400, Е420 они присутствуют уже на ISO выше 200. На Е620 ISO до 400 вообще не обнаружил, до 600-800 вполне рабочее.

Подробнее

небольшие танцы с бубном помогают получить вменяемый результат на микре и на iso6400.
думаю, вам стоит хотя бы попытаться освоить простенький конвертер, "холодные цвета", в большинстве случаев, могут быть обусловлены разницей в ББ.

Цитата:

от: KoFe
Смысла в древних зеркалках не вижу. Сколько они протянут неизвестно, пока не "рассохнутся".

Смысл в том, что древнюю систему я могу себе позволить здесь и сейчас. Е620 (10 т.руб) + 12-60/2,8-4,0 (18 т.руб). Этого хватит на время пока тренируюсь и собираю деньги и решение на приобретение современной системы за ахрелион рублей. Цены растут стремительно. В декабре 2020 я покупал комплект Е-М5II + 12-40 kit за 65 т.руб. Сейчас такой комплект но уже с Е-М5III стоит 160 т.руб.
Я не хочу, чтобы в моей жизни случилось такое.
Я: "Сынок пойдем я покажу тебе кадры твоего детства. Смотри как здорово! Тогда, чтобы запечатлеть эти моменты я приобрел чудо технику - Olympus E-M5III с набором профессиональной оптики".
Сын: "Клево пап, совсем как у меня на смартфоне"
Я: "На каком нафиг смартфоне!? Ты посмотри какая детализация, какие текстуры!"
Сын: "Да пофиг, пап. Все равно на смартфоне смотрим".
Я: "Сын, те не понимаешь. Пойдем посмотрим на нашей 2х метровой плазме. Вот смотри, смотри здесь в углу. Пиксельность меньше, углы глаже. Это все детализация, мать твою"
Сын: "Ладно пап. Убедил. На экране двухметровой плазмы, которую ты единственный раз в жизни подключил к фотобанку, чтобы доказать мне что-то, смотрится действительно более проработано. Убедил. А сейчас мне некогда. Надо в универ бежать. Сегодня первый день занятий".
Я: "А вот в универ, сын, тебе бежать не придется. Я же объясняю тебе - чудо я купил Olympus E-M5III с набором профессиональной оптики. Так что платить за универ не чем. Живи и наслаждайся моментами из прошлого в отличной детализацией. Гордись сынок!".

Цитата:

от: KoFe
Я на одного туриста по России подписан на Фликре. Он фототает EM5 III.Хорошие цвета и всё в фокусе.

Все здорово, но действительно все фотографии на улице при достаточном освещении. Жена на смартфон так снимает. У нее художественный вкус. Он выступает на первый план.

Цитата:

от: Mazon
Переходите на новую систему.
Никон. Вроде как развивается.

Подскажите, что можете посоветовать.
Из изученных постов для начинающих фотографов я вынес для себя к рассмотрению в качестве альтернативы Olimpus 3 системы- Canon M50 MarkII, Fujifilm X-T200 (в продаже отсутствует), Canon 250D/SL3. Буду благодарен за аргументированные советы системы "на вырост" (не меняя тушку наращивать парк хорошей оптики) за вменяемые для первого шага деньги.