от: Karabin
Так чем плох 5д4 ? Отличная камера.
5Д4 хорошая камера. Но у Никона, даже 600/610, картинка получше.
Конечно, не всё, не всегда и не для всех решает только качество картинки. Иногда важны другие ттх, удобство, оперативность, парк оптики, привычка, внешний вид, как лежит в руке, возможность ставить неродные объективы, возможность легко купить и потом продать.
Поэтому и возник парадокс. У Никон в последних тушках (начиная с D600-D800) лучше матрица и картинка, а Кэнон, как и всегда, все равно продает в 4 раза больше фотоаппаратов.
Для меня картинка - главное. D850 хорош, но мне не понравилось, как у него тянется цвет при коррекции. А учитывая его цену, лучшим выбором посчитал 800e. Который нашел за 300 долл.
Стоил бы D850 300 долл., взял бы его. Но у них разница по цене - в разы.
Если бы не чуть более удобное управление в D800е, взял бы себе именно D600, как лучший аппарат по соотношению качество/цена.
Поэтому приходится иметь лучшие для тестов оптики аппараты каждой фирмы: D800e и 5DSR одновременно. 1Dx для лучшего автофокуса. И СФ GFX.
Оставил бы себе один СФ GFX. Но иногда и фотоохотой хочется заняться.
У меня же в основном супер телеобъективы, для сильного боке и художественного портрета. А первое назначение супер телевиков - фотоохота. Модели на съемки часто не приходят. А на дачу в лес вообще все боятся ездить. Так что без фотоохоты никак. Приходится иметь каждой твари по паре.
А для фотоохоты нужен автофокус, единичка или, напротив, много мегапиксельная тушка, и фф. Даже, скорее, много мегапиксельный кроп (но у них нет хорошего аф), а СФ уж точно не нужен для лесной фотоохоты.