Canon EOS R3 (Продолжение)

Всего 2919 сообщ. | Показаны 2881 - 2900
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
Вообще проще было бы создать одну тему по полнокадровым Canon, как есть по никон и сони. Сотню раз писал об этом модератору, игнорирует и все тут (так и не услышал объяснений). А созданное удаляет или переносит в загон, куда никто не ходит.

Нажму кнопку жалоба (на собственный пост) может уже наконец отреагирует хоть каким-то объяснением такой дискриминации.

Подробнее

Вот, отличная мысль!)
RE[feog]:
и снова из треша старье верчу...

RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
и снова из треша старье верчу...

Подробнее

Как мне всё это знакомо, подмосковные леса.
RE[feog]:
Вообще, ИМХО, самое красивое фото в попке фотоаппарата после съемки, но стоит перенсти на комп и злые духи, их зовут еще проявщиками, подключаются к процессу и портят замечательные фото)
RE[tigergx]:
Цитата:
от: tigergx
Согласен, на втором кадре объектив был без бленды, лег блик и прибавилась зеленка. 

У ЕФ 85 1.4 не бленда, а одно название. Не думаю что она бы тут как то помогла
RE[feog]:
RE[hunter07]:
Цитата:
от: hunter07
У ЕФ 85 1.4 не бленда, а одно название. Не думаю что она бы тут как то помогла

Может быть Вы правы, кстати, да.
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
какие ваши доказательства?(с) 

R3 вообщем не справился 
Щеки красные нарисованные пропустил 
А на другом фото дети красные на сцене от прямого солнца..
RE[Aleхey]:
Цитата:
от: Aleхey
R3 вообщем не справился 
Щеки красные нарисованные пропустил 
А на другом фото дети красные на сцене от прямого солнца..

Не справился с чем? Какие-то дети (так и не понял, о чем речь) как связаны с твоим утверждением под этой фотографией, что у матросика все люди красные? 

Конкретно в этой фотографии все отлично с цветом человека. Как и в следующей фотографии. Не ориентируешься визуально смотри цифрами, прежде чем сбивать человека столку.  
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

кому интересно, это вывел через dpp, но пришлось локальные правки вносить. А вот вариант из RPP без локальных правок, кроме снижения насыщенности на рюкзаке. 

В целом, принципиальный отличий нет, что одно проходное, что другое. Однако управляемая изначально гамма, все ж дает свою плюшки, если рассуждать за "микронюансы" которые от этого на выходе. 
RE[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
... если рассуждать за "микронюансы" которые от этого на выходе. 

Саш, "микронюансы" в другом разделе форума
RE[feog]:
RE[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Прикольные поплавки. Поймал чё? 
RE[feog]:

справился R3 со скином, или тоже красный?
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik

https://vfl.ru/fotos/598c91ec40156803.html

Подробнее

Супер, а что за проявщик?
RE[tigergx]:
Цитата:
от: tigergx
Супер, а что за проявщик?

Родной DPP +PS
RE[matrosik]:
Цитата:

от:matrosik

https://vfl.ru/fotos/a82fd3d940157853.html

Подробнее

RF 70-200mm F/2.8L?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.