Стоит ли новичку начинать сразу с ФФ?

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA

хочу всё таки с микры соскочить и взять БЧК

Чтобы соскочить с микры с ее компактностью, LV и качественными стеклами на ФФ зеркало нужно иметь очень серьезные причины и много деняк.

Цитата:

от:v1ctorych
Не попробуешь - не узнаешь Сами фото (по содержанию) лучше не станут точно))) Да и качественно будет заметно не всегда и не везде.

А чтобы выглядеть солидно надо купить хороший костюм, пару туфель и посетить барбершоп :)

Подробнее

неужели матрицу в 4 раза больше размером не будет заметно?
а бокешечка?

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
неужели матрицу в 4 раза больше размером не будет заметно?

Окружающим людям, пожалуй, да, будет заметно.

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
неужели матрицу в 4 раза больше размером не будет заметно?
а бокешечка?

Все будет заметно на отпечатках в 4 раза больше размером.
На самом деле содержательный вопрос - на каком (геометрическом) размере готовой фотографии не заметно.
Хотелось бы получить ответ от знающих людей.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov


Все будет заметно на отпечатках в 4 раза больше размером.
На самом деле содержательный вопрос - на каком (геометрическом) размере готовой фотографии не заметно.
Хотелось бы получить ответ от знающих людей.

Подробнее

Хоспаде, прекратите, в конце концов, транслировать свои фантазии.
Разрешение отпечатка зависит от количества пукселей, а не от физического размера матрицы.

Цитата:

от: glass
Хоспаде, прекратите, в конце концов, транслировать свои фантазии.
Разрешение отпечатка зависит от количества пукселей, а не от физического размера матрицы.

Разрешение отпечатка зависит и от разрешения печатающего устройства, и от уровня шумов. От разрешающей способности объектива.. Все вместе оказывает влияние на результат. Для одного и того же размера отпечатка разное число пикселей преобразуется разными алгоритмами.

Ну и число пикселей при одном и том же уровне технологии примерно пропорционально площади матрицы - а если не пропорционально, пиксели там разные, и сравнивать их только по числу нельзя.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Разрешение отпечатка зависит и от разрешения печатающего устройства, и от уровня шумов. От разрешающей способности объектива.. Все вместе оказывает влияние на результат. Для одного и того же размера отпечатка разное число пикселей преобразуется разными алгоритмами.

Подробнее

Очень важный момент - требовательность самого фотографа (ну или заказчика) к качеству. Одному для печати А3 нужно не менее ФФ с 24 МП, а другой печатает с мелкоматричного ультразума. Хотя не обязательно с ультразума будет плохо...
Вот печатал для выставки размером А3. Снимал Фуджи S100FS (кроп-фактфактор 4 и 11 МП).



Впрочем, так получается далеко не всегда. Все же крупная матрица и хорошая оптика дают более гарантированный результат, тут и спорить не о чем.

Цитата:

от: KotLeopold
Все же крупная матрица и хорошая оптика дают более гарантированный результат, тут и спорить не о чем.

Это понятно, но, все же, для "нормальных климатических условий" - должен же быть аналог этого понятия для фотографии - начиная с какого размера матрицы результаты становятся неотличимы для разглядывания с рук отпечатка формата 20х25 см или на стену 30х40(45) см?

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Это понятно, но, все же, для "нормальных климатических условий" - должен же быть аналог этого понятия для фотографии - начиная с какого размера матрицы результаты становятся неотличимы для разглядывания с рук отпечатка формата 20х25 см или на стену 30х40(45) см?

Подробнее

Смотря кто будет смотреть.
Все же опытные фотографы имеют "набитый" ;) глаз и даже по мелким деталям смогут увидеть разницу. А для обычных людей - все хорошо, если более-менее резко. Понятия "пластичность изображения", микроконтраст и прочее им ни о чем не говорят, они и на снимке не увидят этого.

Цитата:

от:KotLeopold
Смотря кто будет смотреть.
Все же опытные фотографы имеют "набитый" ;) глаз и даже по мелким деталям смогут увидеть разницу. А для обычных людей - все хорошо, если более-менее резко. Понятия "пластичность изображения", микроконтраст и прочее им ни о чем не говорят, они и на снимке не увидят этого.

Подробнее

Неужели на любом размере фото увидят разницу?
Пластичность и микроконтраст зависят и от объектива, из предположения, что объективы наилучшие для матриц каждого размера?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Неужели на любом размере фото увидят разницу?
Пластичность и микроконтраст зависят и от объектива, из предположения, что объективы наилучшие для матриц каждого размера?

Вам действительно интересны ответы на эти вопросы, или просто очередной скучный вечер?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Неужели на любом размере фото увидят разницу?
Пластичность и микроконтраст зависят и от объектива, из предположения, что объективы наилучшие для матриц каждого размера?

Обычно лабы печатают с максимальным разрешением 300 точек на дюйм. Вот и считайте. Для A3, например, это 18 мегапикселей.

Цитата:

от: v1ctorych
Вам действительно интересны ответы на эти вопросы, или просто очередной скучный вечер?

Меня интересует вопрос, какой размер матрицы достаточный, чтобы не видеть разницы с отпечатком с матрицы большего размера при разглядывании фото 20х25 см с рук при условии использования наилучших объективов и наилучших печатающих устройств.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Меня интересует вопрос, какой размер матрицы достаточный, чтобы не видеть разницы с отпечатком с матрицы большего размера при разглядывании фото 20х25 см с рук при условии использования наилучших объективов и наилучших печатающих устройств.

Подробнее

Думаю, крупнее 6*9 уже сложно будет увидеть разницу.

Да плевать вообще. Сейчас эти ваши "отпечатки" 9 на 12 с наивной подписью на память никому нафиг не уперлись. Разве что что-то крупноформатное на стену повесить, и то для этого дай бог 1 фото из 10 млн используется. Лучше давайте обсудим какой размер сенсора оптимален для просмотра на 4к 55''

Для мониторов верхнего предела нет: "лупа" всегда доступна по клику :-))))))

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Меня интересует вопрос, какой размер матрицы достаточный, чтобы не видеть разницы с отпечатком с матрицы большего размера при разглядывании фото 20х25 см с рук при условии использования наилучших объективов и наилучших печатающих устройств.

Подробнее

Предлагаете устроить просмотр снимков без указания аппаратуры?
А мы будем угадывать? ;)

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Меня интересует вопрос, какой размер матрицы достаточный

Микры 16 МП достаточно для печати 30*40 на машине Noritsu с dpi 320. Для запаса по кадрированию достаточно той же микры 20 МП.

Цитата:

от: Maxim PP
Микры 16 МП достаточно для печати 30*40 на машине Noritsu с dpi 320. Для запаса по кадрированию достаточно той же микры 20 МП.

Вопрос не в достаточности, а в том, будет ли разница с ФФ для примера? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Вопрос не в достаточности, а в том, будет ли разница с ФФ для примера? :?:

Разница в цвете, шумах, обработке будет даже между разными микрами, т.к. это будет уже другая камера.