Вечный баттл: микра vs. APS-C

не поставить. Поэтому они с этими тяжеленными трубами

а, так вы всё шедевры ищете

Цитата:

от: Пётр
а, так вы всё шедевры ищете

Конечно. Свой снимок должен себя радовать. Себе не понравится - другим тем более.

так это не обязательно должен быть шедевр.

Цитата:

от: Пётр
Этот мифический объем придумали обладатели ОГРОМНЫХ ФФ зеркалок, чтобы оправдать их существование. Это произошло, когда поняли, что айфоны ДАВНО догнали их по качеству картинки

Ложь на лжи и ложью погоняет.

Во-первых, не догнали. Тот факт, что разница в какой-то части сюжетов / задач не критична, это никак не опровергает.
Во-вторых, формируется объем большей частью светотенью. Той самой, которую смартфон чаще всего убивает, выстветляя где надо и где не надо тени, превращая объемную картинку в плоскую акварельку. Не всегда, конечно, но очень часто.
Во-третьих, про объем говорили (причем здесь же, на форуме) еще до появления айфонов. И никто его не придумывал, он существовал всегда. Средства его передачи были да - придуманы. Кстати, задолго до появления вообще фотографии. Тем более зеркалок.
В-четвертых, для того, чтобы оправдать существование хороших камер нет необходимости что-то придумывать. Достаточно поснимать сюжеты, для которых не подходит ширик. Особенно в помещении. 

Цитата:

от: Пётр
не поставить. Поэтому они с этими тяжеленными трубами

Даже если можно было бы поставить - они все равно будут с  трубами. И не только они. 

A, ну так кто пишет-то! Понятно

Микро 4/3 сейчас стала дорогой; раньше такого не было. С этим форматом просто хорошие фикс фокалы б/у дешевле, чем хорошие фф, это премиум серия Олимпуса: 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8. Кроп 2)

"Микро 4/3 сейчас стала дорогой"


Самый дорогой фикс из сверхсветосильной серии Олимпус PRO-45/1.2 стоит 75 тысяч рублей сейчас новым.
Дорого ли?)

Относительно самого увaжаемого Canon rf 85/1.2 за ~180 тыс - КОНЕЧНО нет ! И про размеры и ВЕС не забываем, однако ! А кстати, б/у в отличном состоянии ЛУЧШИЙ портретник системы м 4/3 можно вообще взять тыс за 58 с коробкой, документами и фильтром B+W.
 Потом... Olympus Premium объективы 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8 - очень маленькие и легкие, можно б/у недорого взять - в пределах ~ 18-20 тыс.

Да,Премиумы тоже шикарны у Олимпуса!
Маленькие,резкие,быстрые,хоть для фото хоть для видео,на маленьком гимбале грузоподъёмностью до килограмма с ними видео снимать просто сказка!

Вот именно! Надо иметь ввиду ВСЮ систему, условия съемки, а не только тупо в размер матрицы упираться! Когда снимаешь при НОРМАЛЬНОМ освещении статику и по городу часами ходишь это ОЧЕНЬ даже чувствуется, каждые 100 гр веса. 
 Картинку, кстати, очень часто от ФФ значительно больших размеров не отличишь, я сравнивал этой весной вживую, снимая стрит-портреты. Архитектура чуть почетче, чуть более детализированно  выглядит.

Красиво поёте :-)

По легенде, обычно микра натягивает фф))

Кроперов не сильно понимаю, сам обладаю обоими системами, нет там никакой магии. В заблуждение вводят людей. Если серьезно, то сравнивать м43 реально надо с фф. Там разница хоть видна.

Но что всегда поражает... Когда кто-то показывает, рассказывает про микру, у него всегда надет зум. Вы б хоть раз надели нормальный обьектив, а не овно какое-то выдвигающееся.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Во-вторых, формируется объем большей частью светотенью. Той самой, которую смартфон чаще всего убивает, выстветляя где надо и где не надо тени, превращая объемную картинку в плоскую акварельку. Не всегда, конечно, но очень часто.

Подробнее

Смарт убивает тени обработкой, благодаря hdr-у, как это вообще связано с матрицей?

Я искал в инетах примеры объема, не видел. Но со слов слышал часто. Когда я увижу разницу и поменяю мнение, я однозначно куплю фф.

почему ? Я вот, к примеру, снимаю на м4/3 ТОЛЬКО фикс-фокалами 25/1.8 и 45/1.8 или 45/1.2
Обычный уровень любителя. Постобработа нужна, конечно 

Цитата:

от: Пётр
почему ? Я вот, к примеру, снимаю на м4/3 ТОЛЬКО фикс-фокалами 25/1.8 и 45/1.8 или 45/1.2
Обычный уровень любителя. И мне нравится

Я про критиков

 Человек с ником Мамонтик вас будет долго и упорно убеждать в наличии какого-то мифического объема, которого в реальности НЕТ. Это любитель старых фф зеркалок Кенон. Им надо как-то оправдать большие размеры и вес системы, вот они и орут везде, придумывая всякую ерунду и вешая это на уши несведущим. Он, кстати, хоть одну свою работу показал, где бы РЕАЛЬНО был виден этот объем ?

Вообще Мамонтик шарит в теме.
Просто у вас (нас) разный подход к получению фото. А результат всех устраивает.
Понятно, что тягаться микре с пк неразумно в большинстве случаев, но плюсы у микры есть. Очень много хороших фото в инете. Шикарных. Доказательств как бы много. Но ещё и мозг желательно иметь, чтобы из Acr получить достойный результат на выходе.

А по-моему - не шарит. Он в теории рассуждает, не приводя конкретных примеров - своих работ.