Тема закрыта

Canon EOS R3 (часть 1)

Всего 636 сообщ. | Показаны 441 - 460
Re[hunter07]:
Цитата:

от:hunter07
А что агенства прямо так продажи делают? Да еще прямо хором как вышла новая камера так ее скупают? Значимость агенств думаю сильно преувеличена.
И любители богатенькие купят (можно подумать таких на форуме нет) и профи некоторые. Хоть и считается что эта камера для владельцев кирпичей, но владельцам текущих кирпичей как раз покупать эту камеру большого смысла нет.

Подробнее
Я понимаю, что дорого, что завидки дергают, но надо и честь знать.
Сабж будут брать, ибо:

1. АФ делает огромную разницу.
2. Пулемет на цифр. затворе.
3. Матричный стаб.
4. Отсутствие блэкаута.
5. "Просто" тушка высшего класса (нет, тушка R5 - не высшего класса) для высшей оптики RF.

Этого достаточно.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
для высшей оптики RF

а такая есть?
ну акрамя перелицованных 400mm / 600mm
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Я понимаю, что дорого, что завидки дергают, но надо и честь знать.
Сабж будут брать, ибо:

1. АФ делает огромную разницу.
2. Пулемет на цифр. затворе.
3. Матричный стаб.
4. Отсутствие блэкаута.
5. "Просто" тушка высшего класса (нет, тушка R5 - не высшего класса) для высшей оптики RF.

Этого достаточно.

Подробнее

1. Вроде, разницы в фокусе особо нет.
2. Пулемёт, да.
3. Стаб есть на R5/R6
4. Блекаута нет R5/R6
5. Всё, что не EOS 1 — не высшего класса, а компромисс.
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
1. Вроде, разницы в фокусе особо нет.
2. Пулемёт, да.
3. Стаб есть на R5/R6
4. Блекаута нет R5/R6
5. Всё, что не EOS 1 — не высшего класса, а компромисс.

Этот компромисс превышает возможности большинства здешних фотографов в разы. :D
Re[Юрий Эр]:
Цитата:
от: Юрий Эр

Этот компромисс превышает возможности большинства здешних фотографов в разы. :D

Ждём первых владельцев и фотографии цветочков))
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
1. Вроде, разницы в фокусе особо нет.
2. Пулемёт, да.
3. Стаб есть на R5/R6
4. Блекаута нет R5/R6
5. Всё, что не EOS 1 — не высшего класса, а компромисс.

Речь шла - "в сравнении с 1Д Х-ами".
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Речь шла - "в сравнении с 1Д Х-ами".

Так, а что, в 1DxM3 фокус чем плох в лайв вью? Ну да, 20 кадров в секунду уже не так хорошо, как 30, но не пропасть же.
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
Так, а что, в 1DxM3 фокус чем плох в лайв вью? Ну да, 20 кадров в секунду уже не так хорошо, как 30, но не пропасть же.

котов не распознает, в топку.

Цитата:
от: Ian Zakharov
1. Вроде, разницы в фокусе особо нет.

Пишут, что

1. У него меньше пикселей DPAF для обработки, поэтому автофокусировка будет быстрее.
2. Датчик изображения BSI быстрее, чем датчик R5, поэтому автофокусировка будет быстрее.


цепляет лучше, чем A1
https://www.youtube.com/watch?v=LGrEWOZYgDw


Цитата:
от: Ian Zakharov

5. Всё, что не EOS 1 — не высшего класса, а компромисс.


1dx3 вышла в один год с R5/R6, у более дешевых камер есть "Animal eye" у 1ки нету, какой-то компромисс :x
Re[Лич]:
Скоро опубликуют
https://www.dpreview.com/articles/0906887326/canon-eos-r3-studio-scene-published
Re[AlexanderMars]:
По шумам разницы с R6 особо и нет, как я и думал
https://youtu.be/dURKsOcAhxc?t=132
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
По шумам разницы с R6 особо и нет, как я и думал
https://youtu.be/dURKsOcAhxc?t=132

С одной стороны печально, с другой можно ожидать что-то подобное в R6 markII :D
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
Так, а что, в 1DxM3 фокус чем плох в лайв вью? Ну да, 20 кадров в секунду уже не так хорошо, как 30, но не пропасть же.

Что такое лайв-вью и кто через него снимает спорт или репортаж?
Тому кто снимает, я бы платить не стал. Серьезно. Просто не заслуживает. Проще мобилкой "сфотать".
Re[www user]:
А в чём проблема лайв вью? Я может чего-то не знаю о недостатках.
Re[mavani]:
 _33A0567 by Mikhail M, on Flickr

:D
Re[Mikl_M]:
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
По шумам разницы с R6 особо и нет, как я и думал
https://youtu.be/dURKsOcAhxc?t=132

R3 всё же чуть лучше, хотя и, прямо скажем, разница невелика...
Re[feog]:
Цитата:
от: feog
R3 всё же чуть лучше, хотя и, прямо скажем, разница невелика...

Ну вот прямо чуть на 12800 и то при сравнении 1:1.
Re[Лич]:
-
Re[Ian Zakharov]:
Цитата:
от: Ian Zakharov
Ну вот прямо чуть на 12800 и то при сравнении 1:1.

На полстопа опережает a9 II
и без муара
видать все же быстрое считывание минимально ухудшает показатели
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr3&attr13_1=sony_a9ii&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=canon_eosr6&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=837&x=-0.3163967973740063&y=-0.05843506565074388
Re[www user]:
Цитата:
от: www user

2. Пулемет на цифр. затворе.

Больше чем полстопа ДД - никаких чудес
и это притом что все равно не лучшая матрица на рынке
за 6000уе очень спорный продукт
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eosr3&attr144_1=canon_eosr3&attr144_2=canon_eosr3&attr144_3=sony_a7iii&attr146_0=100_6&attr146_1=100_5&attr146_2=100_5&attr146_3=100_6&attr177_0=efc&attr177_1=on&attr177_2=on&attr177_3=on&normalization=full&widget=838&x=-0.041847231554306065&y=0.6100539890898203
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта