Что выбрать взамен Canon 5D MarkII

По сравнению не то что с 5D MKII, даже c 500D, RP это откровенная дешёвка. Как в качестве изготовления, так и в удобстве фокусировки по движущимся объектам. С удобством у RP вообще плохо по сравнению с пятой серией. Особенно с автофокусом. И косяки с автофотокусом дешёвых R STM, вообще отстой который нельзя было пускать в серию.

Избавился от всего этого Rубожества и вернулся обратно к 5D MKII, пыхе и паре эLeк.

Цитата:

от:KoFe
По сравнению не то что с 5D MKII, даже c 500D, RP это откровенная дешёвка. Как в качестве изготовления, так и в удобстве фокусировки по движущимся объектам. С удобством у RP вообще плохо по сравнению с пятой серией. Особенно с автофокусом. И косяки с автофотокусом дешёвых R STM, вообще отстой который нельзя было пускать в серию.

Избавился от всего этого Rубожества и вернулся обратно к 5D MKII, пыхе и паре эLeк.

Подробнее

RP еще и кожу зеленит. Поэтому и хочу R6. Надеюсь, что картинка будет не хуже 5дм2, а приобрету высокие ИСО, больший ДД и быстроту АФ.

Это неплохой фотоаппарат, батарейка не от детского фотика как у RP :),
но ЭВИ это совсем не то что зеркало...

Мне вариант с EF-R адаптером совсем не понравился. Какой-то пошлый и громоздкий хомут.

А R Lки совсем не дёшевы. Хотя не впечатляют по конструктиву.

Цитата:

от: KoFe

но ЭВИ это совсем не то что зеркало...

Конечно не то. С ЭВИ, в отличие от ОВИ:

- Не надо контролировать, что получилось после съемки, картинка в реалтайме такая, какая будет - со всеми пересветами и т.д.
- При слабом свете все отлично видно
- Можно регулировать яркость
- Можно отсматривать отснятый материал в гораздо лучшем качестве, чем на дисплее

Цитата:

от:MaMoHTuK
Конечно не то. С ЭВИ, в отличие от ОВИ:

- Не надо контролировать, что получилось после съемки, картинка в реалтайме такая, какая будет - со всеми пересветами и т.д.
- При слабом свете все отлично видно
- Можно регулировать яркость
- Можно отсматривать отснятый материал в гораздо лучшем качестве, чем на дисплее

Подробнее

:D

У меня малость по-другому.

Контролирую до съёмки. Потому-что знаю такое экспозиция и как фотографировать в каждой конкретной ситуации.
У тех кто отснял километры плёнки без экспонометра это получается на уровне рефлекса. Почему-то так проще, быстрее и понятнее. Вначале думать что снимаешь, а не смотреть что камера снимает, а потом думать.

ЭВИ это не усреденное понятие. У Никона какой-то модели ЭВИ жутко шумел высокими ИСО при слабом свете. У Сони A7C такой маленький ЭВИ, что там при любом свете плохо видно детали. У Лейки Q у меня вообще были очень неприятные ущущения от ЭВИ. У Canon RP ЭВИ просто слабенький.

Регулируем яркость, меняем реальное отображение света. Да и зачем, если только слепой как крот. Когда яркое солнце мне проще снимать в солнцезащитных очках и ОВИ.

Опять же, что отсматривать? Когда отснимишь больше сотни тысяч кадров за много лет, нужно только один кадр проверить в серии и то на всякий случай, если что-то забыл. Опять же плёночная школа. Без экспонометра. На глаз. :)

Для меня когда меньше 3.5 млн пикселей в ЭВИ, это гораздо хуже выглядет чем ОВИ. Но фотики с такими ЭВИ не дешёвы. Чтобы ЭВИ не разваливал картинку когда объект быстро движется или водишь камерой туда-сюда это тоже недёшево.

Недостаток ЭВИ это энерго-потребление. Зеркалка может пару недель каждый день на одной батарейке или несколько часов на морозе. А c ЭВИ когда ходишь весь день не как турист, а когда камера на готове всё время, это мало удовольствия. С зеркалкой я могу уехать на несколько дней в поход с одной батарейкой. Для меня это очень удобно. Не люблю лишнее таскать по горкам и ущельям.

Не надо верить!Надо проверять! Посмотрите:https://www.av-to.ru/moskva/fototehnika/canon_5d_mark_iii_2719081002 Одну букву "i"вставить не забудьте!

Цитата:

от: KoFe
:D
С зеркалкой я могу уехать на несколько дней в поход с одной батарейкой.

Это да, но можно иметь несколько батареек и запасные держать в лагере. Как запасную и отснятую фотопленку в прошлые времена.

Цитата:

от: KoFe
:D
Вначале думать что снимаешь, а не смотреть что камера снимает, а потом думать.

Но вроде бы так надо с любым видоискателем. Фотографировать то, что считаешь нужным сфотографировать, и так, как считаешь нужным. А не выполнять функции какого-то автомата видеонаблюдения.

Цитата:

от: on-foto
RP еще и кожу зеленит.

есть примеры где rp зеленит кожу? :?

Цитата:

от: Sushi Cat
есть примеры где rp зеленит кожу? :?

Отсюда инфа: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkii&attr13_1=canon_eosrp&attr13_2=canon_eosr6&attr13_3=canon_eosr&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8818745016254678&y=0.15959209687699172

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Но вроде бы так надо с любым видоискателем. Фотографировать то, что считаешь нужным сфотографировать, и так, как считаешь нужным. А не выполнять функции какого-то автомата видеонаблюдения.

О том и речь. Аргумент что ЭВИ показывает как видит камера для меня не важен, я выбираю параметры съёмки, а не камера.
В случае когда нужно подбирать экспозицию, как фотографии Луны или неоновых вывесок, экрана и liveview вполне хватает.

У зеркалки получается преимущество. Есть и ОВИ и возможность посмотреть как снимет камера.

Кстати, у пядвака отличный запас заряда даже с live view. Снимал в декабре репортаж на морозе. С видео и съёмкой по экрану над головами. Ну, думаю, сожрёт сейчас батарейку. А хватило и ещё осталось на несколько дней съёмок с ОВИ.

Цитата:

от:KoFe
:D
У меня малость по-другому.
Контролирую до съёмки. Потому-что знаю такое экспозиция и как фотографировать в каждой конкретной ситуации. У тех кто отснял километры плёнки без экспонометра это получается на уровне рефлекса. Почему-то так проще, быстрее и понятнее. Вначале думать что снимаешь, а не смотреть что камера снимает, а потом думать.

Подробнее

Да как бы все знают, что такое экспозиция и какие поправки какой сюжет будет требовать. Только это не отменяет того факта, что:
1. Есть нестандартные сюжеты, которые невозможно снять правильно или без дикой возни типо промеров точкой или тестового кадра (что обычно быстрее). Рассказывать, что какие-нибудь сюжеты в контровике с источниками света в кадре снимаются "на уровне рефлекса" - не более, чем дешевая бравада. Снять-то их можно, я не спорю, только это в любом случае будет дольше, чем снять, посмотреть и сделать поправку. А на БЗК и снимать не надо - нужную экпозицию можно поставить сразу.
2. Есть сцены с большим ДД, типа помещения с окошками, которые не должны быть выбиты или что-то в этом роде. Не надо рассказывать про замер точкой - это все в любом случае дольше, чем снять шот и сделать поправку. И еще дольше, чем видеть все в реалтайме.


Цитата:

от: KoFe

ЭВИ это не усреденное понятие. У Никона какой-то модели ЭВИ жутко шумел высокими ИСО при слабом свете.

Ну да шумел. Вот только на зеркалке при том "слабом свете" скорее всего уже ничего не было видно.

Цитата:

от: KoFe

Опять же, что отсматривать? Когда отснимишь больше сотни тысяч кадров за много лет

Первую сотню тысяч кадров я отснял наверное года через два-три после покупки цифрозеркалки в 2004 году.. Это не опыт вовсе...

Цитата:

от: KoFe

нужно только один кадр проверить в серии и то на всякий случай, если что-то забыл. Опять же плёночная школа. Без экспонометра. На глаз. :)

Так я тоже работал на пленке достаточно, и то что вы пишите - это не школа, а скорее оставшиеся вредные привычки (как например материал н отсматривать для контроля). Какая там школа лол? Косяки экспонометра как раз негатив-то и прощает, а если уж накосячили, то уже и не вспомните, какая была на кадре экспозиция и откуда ошибка. Это крайне неэффективная "школа", где результат достигался тем, что небольшие ошибки просто не видны. А вот первые цифрозерлки - НЕ прощали промахи о экспе. На них экспозицию устанавливать надо было точнее. И в отличие от пленки результат был виден на дисплее сразу, что как раз охреннено круто для обучения. Именно " цифровая школа" на порядок эффективнее в плане работы с экспозицией, а никакая не пленочная. На пленке можно всю жизнь снимать неправильно и оставаться при этом в неведении. Тоже мне "школа".


Цитата:

от: KoFe

С зеркалкой я могу уехать на несколько дней в поход с одной батарейкой. Для меня это очень удобно. Не люблю лишнее таскать по горкам и ущельям.

Разница там примерно в 1.5-2 раза по энергопотреблению. То есть цена вопроса - одна лишняя батарейка (меньше 100 грамм). Тоже мне аргумент.

Цитата:

от: KoFe

Аргумент что ЭВИ показывает как видит камера для меня не важен, я выбираю параметры съёмки, а не камера.

Только пока вы "выбираете параметры съемки" на зеркалке - на БЗК сюжет уже отснят в нескольких ракурсах и уже ищется другой.

Цитата:

от:on-foto
Отсюда инфа: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkii&attr13_1=canon_eosrp&attr13_2=canon_eosr6&attr13_3=canon_eosr&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8818745016254678&y=0.15959209687699172

Подробнее

Этот тест был сделан, когда не было профилей под RP в ACR.

Цитата:

от: Sushi Cat
Этот тест был сделан, когда не было профилей под RP в ACR.

Ясно. Тогда подскажите, я не пользуюсь ACR, а проявляю снимок в DPP, а затем обрабатываю в Фотошопе, в этом случае зелень будет или нет?

Цитата:

от: on-foto
Ясно. Тогда подскажите, я не пользуюсь ACR, а проявляю снимок в DPP, а затем обрабатываю в Фотошопе, в этом случае зелень будет или нет?

так вы можете по ссылке с dpreview равы скачать со всех этих камер,, конвертнуть с DPP и сравнить

Цитата:

от:MaMoHTuK
Конечно не то. С ЭВИ, в отличие от ОВИ:

1)- Не надо контролировать, что получилось после съемки, картинка в реалтайме такая, какая будет - со всеми пересветами и т.д.
2)- При слабом свете все отлично видно
3)- Можно регулировать яркость
4)- Можно отсматривать отснятый материал в гораздо лучшем качестве, чем на дисплее

Подробнее

1) Только грубые и явные отклонения. Которых с опытом и ДД современной цифры просто не получаешь. я уже давно кадр после съемки не разглядываю.
2) При очень слабом свете фото никакое. Теней нет, цвета нет, контраста нет. Ничего нет. Вспомнил! шумы есть.
3)что бы снимать почти в темноте.
4)В этом случае эффект присутствия сильней, да. Ничего не отвлекает.
Все же какой смысл, если был такой хороший контроль при съемке (см п.1) ?

Резюмируя эту особенность напрашивается вывод: у эви всегда во все времена были какие то свои плюсы, разумеется. Всякие "зебры", индикации и "ночное видение" для съемке в кромешной тьме.))) я еще в 1998 снимал на видекамеру сони(или панасоник) с эви))) на мини-vhs. Все тоже самое. Только немного почетче стало.

Цитата:

от: MaMoHTuK
так вы можете по ссылке с dpreview равы скачать со всех этих камер,, конвертнуть с DPP и сравнить

Логично!)

Цитата:

от: KoFe
С удобством у RP вообще плохо по сравнению с пятой серией. эLeк.

Ну так ...это же жертва маркетологов.
Они пытались упорно вдолбить установку в людей, что мол камеру нужно засунуть в карман куртки. В их понимании, фото - уже не процесс съемки, а процесс ношения камеры в карманах курток.
Но стоит отдать должное - компактный легкий fullFrame.И дешевле чем кропы у некоторой конторки))). Между прочим.
Если не надевать громоздкую оптику,то для фотолюбительства вполне себе уровень.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
1) Только грубые и явные отклонения. Которых с опытом и ДД современной цифры просто не получаешь. я уже давно кадр после съемки не разглядываю.

Какие "грубые / явные", вы вообще о чем? Картинка на выходе до хрена чем отличаться может.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре

2) При очень слабом свете фото никакое. Теней нет, цвета нет, контраста нет. Ничего нет. Вспомнил! шумы есть.

Во-первых, как связаны тени, контраст и цвет от источников света с их интенсивностью? Чуть менее, чем никак. Свет может слабый, но очень красивый и интересный. А может быть сильный, но "никакой". Современные камеры могут работать с источниками света низкой интенсивности и это здорово. Искать отговорки их не использовать - вот вообще какой смысл.

Во-вторых, даже если света рили не хватает. А фото не может быть на длинной выдержке? А фото не может быть со вспышкой или еще с каким доп. светом?

В общем, аргумент "если в видоискателе ничего не видно, то и снимать не стоит" - нелепый уж совсем.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре

Все же какой смысл, если был такой хороший контроль при съемке (см п.1) ?

Вы прикалываетесь? Вы людей вообще снимали? Их отсматриваюсь не из-за того, что не уверены в экспозиции/дд, а из-за того, что мимику/фазу онлайн невозможно понять, ок помана или нет.


Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре

я еще в 1998 снимал на видекамеру сони(или панасоник) с эви))) на мини-vhs. Все тоже самое. Только немного почетче стало.

"немного почетче" ну-ну.