Линейка камер Sigma FP / FP-L примеры фото и видео работ.

Оттуда-же

SDIM2553 by Anton Krylov, on Flickr

SDIM2562 by Anton Krylov, on Flickr

SDIM2550 by Anton Krylov, on Flickr

SDIM2638-1 by Anton Krylov, on Flickr

Необычно и живописно.
Это там-же? Австралия?

тоже там на сигму фотографировал)

Цитата:

от: Novo
тоже там на сигму фотографировал)

И тоже  классно!

Я, когда собрался покупать FP, обратил внимание, что большая часть FPводов сосредоточены в сПБ.
А теперь ещё и в Австралии 

Цитата:

от: Skiv
Необычно и живописно.
Это там-же? Австралия?

Да, западное побережье и Розовое озеро

SDIM2676 by Anton Krylov, on Flickr

SDIM2682 by Anton Krylov, on Flickr

Похоже, этот туалет - какая-то местная достопримечательность:)

Про автофокус.
Читая эту ветку, ожидал какого-то совсем печального АФ, наподобии древних Sigma Dp2, или ранних Пентаксов. Но так-как зрение не очень, варианты с мануальной оптикой не рассматривал вообще. 
Купил одновременно FP и темный зум Панасоник 18-40мм. И, на удивление, никаких особых проблем в этой связке за 20 дней использования, я не заметил. АФ наводился всегда, без рысканий и точно.
Правда, АФ я настроил по центральной точке и динамику не снимал. Но я её и не снимаю.

Чуть позже, решил себе купить смешной, "игрушечный" объектив TTA 50/1.8 NEO за пять копеек. 

спойлер: Оффтоп

Этот объектив произвел на меня хорошее впечатление на Sony а7c II. У меня был на тот момент TTA 40m/2, который с одной стороны имеет относительно интересную картинку, а с другой - отвратительный АФ. Разрешение по кадру такое, что только портреты снимать, края и углы просто мыло, вплоть до f11.И я купил для развлечения TTA 50/1.8 Нео. Объектив, конечно, реально смешной, но AF значительно лучше чем 40/2, а разрешение по кадру неплохое. Поэтому, через некоторое время 40/2 был продан.То есть, в голове у меня осталось, что ТТА 50/1.8 Нео по АФ лучше, чем ТТА 40/2. А про TTA 40/2 я здесь неоднократно читал, и никто особо претензий к его АФ не высказывал.Поэтому, смело заказал к FP этот полтинник, собираясь использовать его пока не определюсь (склоняюсь к Sigma 65/2)

И вот тут я понял, что такое плохой АФ, старые Сигмы и Пентаксы и рядом не стояли.
На пробной съёмке объектив елозил туда-сюда, приходилось искать более контрастные места, чтобы появилось подтверждение АФ. Это происходило при отличном дневном свете.
Скинув фото на комп, я обнаружил, что примерно 70% фото, сделанные с подтверждённым АФ, оказались "мимо".
Проверил прошивки - последние. Спросил ИИ - он сказал, что это известная проблема и ТТА50/1.8 не заточен под контрастный АФ и лучше не будет.
То есть снимать можно. Включив пикинг и отслеживая его, перефокусируясь, бывает, по пять раз.
Но, вообще, конечно жесть, действительно, быстрее вручную сфокусироваться, но вручную объектив не может

В связи с этим, у меня возникает вопрос к владельцам TTA 75/2 – a как у него, в этом плане на FP (не FPl)

+Light Lens Lab 75mm F2 SPII by David Brodsky, on Flickr
+Light Lens Lab 75mm F2 SPII by David Brodsky, on Flickr

Про аф режим на TTartisan 75/2 - я не нашел к чему придраться (т.е. он ведет себя на FP так же уверенно как "родная" оптика).  И конечно на светосильной оптике с открытой диафрагмой (где и сама оптика чуть ниже контраст выдает...) - автоматике сложнее определять границы объекта. А относительно темный зум - сразу контрастно и большой грип рисует картинку - от этого меньше брака раз промахнуться сложно  Короче тот 75/2 можно смело брать если фокусное свободно ( я свой с удовольствием вывел пару раз на прогулку,  хотя из за наличия дорогой мануальной оптики - "народный партизан" все стоит на полке).