от:Anatom
Ну с одной стороны, вроде бы и возможна, конечно, такая дифференциация по дизайнерскому принципу. Но если так, то это прямо максимальная неадекватность какая-то.
С другой стороны, если думать, что это непродуманность и нежелание что-то менять в конструкции бат-блока, то мне всегда вспоминается рф 85 1.2: несмотря на то, что он обладает большим диаметром корпуса, размер объектива продуман так, что камера с ним ложится идеально ровно в портретной ориентации. Но я вообще считаю, что 85-ка у кэнона наиболее продумана как оптически, так и дизайнерски. То есть могут, когда хотят.Подробнее
Это сознательный ход, очевидное ухудшение через дизайн-язык, чтобы даже человек далёкий от дизайна понимал, что да, вот топ-линейка, а это не топ. Посмотрите на Z9 и Z8. Делали одни люди. Z9 красавец, а Z8 с бат-блоком — уродец с нашлёпкой. Или они случайно ошиблись с размером, сделав блок ỳже аппарата на пару миллиметров :-)
Разумеется, и прочие элементы выглядят трешово, и кричат о том, что надо брать Z9, а не это порно. У Canon чуть менее плохо, но всё равно плохо. Увы.
