Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Всего 17261 сообщ. | Показаны 15241 - 15260
RE[Anton Harisov]:
Цитата:

от:Anton Harisov
Как же бедолаги спортивные фотокоры на турнирах то справляются, вот не задача! И зачем Сони сделали камеру с глобал шаттером и предсерийной съёмкой, какая глупость! Не нужно всё это, ведь подолбишь турнирчик и передумаешь.) Вот же узколобие, как надоело это.

Подробнее

Вы в жизни хоть один хоккейный турнир снимали, хотя бы по две игры в день?
В перерыве между периодами сколько снимков успевали отдавать?
RE[Oleg]:
Цитата:
от: Oleg
Вы в жизни хоть один хоккейный турнир снимали, хотя бы по две игры в день?
В перерыве между периодами сколько снимков успевали отдавать?

Поставьте ограничитель скорострельности.
Смысл аргументировать так однобоко? Других ситуаций не бывает?
RE[Alex.]:
Цитата:

от:Alex.
Да я вообще не воюю. Тем более с вами.
Просто если человек говорит что ему надо и он получил от этого удачный результат, то значит ему это надо. Ну а я по старинке, и зачастую на мануал снимаю.
PS: Представьте вы плотно скадрировали небольшую птицу на 500-800мм и хотите снять её взлёт. Сколько кадров успеет сделать R5, пока птица не вылетела из кадра? 2? 3? Может 4? А сколько будет удачных? Я такое пока не снимаю, но физику процесса отследить легко.

Подробнее

Два кадра обычно, если стоишь далеко, как на примере ниже. Если стоишь в 5 метрах, то 0 кадров — нередкая тема.
RE[Ian Zakharov]:
Цитата:

от:Ian Zakharov
Два кадра обычно, если стоишь далеко, как на примере ниже. Если стоишь в 5 метрах, то 0 кадров — нередкая тема.

Подробнее

Да это и понятно. Выбирать будет не из чего.
PS: кадр красивый, как и предыдущий.
RE[Alex.]:
Цитата:
от: Alex.
Да это и понятно. Выбирать будет не из чего.
PS: кадр красивый, как и предыдущий.

Да, особенно если пёрся в специальное место, ехал на перекладных, разложился, ждал кадра 6 часов, а получилось в кадре 4 изображения. Конечно, 120 к/с это тот минимум с которого может начинаться разговор для таких дел, а вообще и 1000 к/с норм.
Спасибо, кадр не из шедевров, но показательный, у меня и серия где-то лежит, где на последующих кадрах уже хвост и лапы ))
RE[Alex.]:
Цитата:
от: Alex.
Поставьте ограничитель скорострельности.
Смысл аргументировать так однобоко? Других ситуаций не бывает?

Смысл вам фантазировать и придумывать то чего нет????
Какие аргументы вы увидели в моем вопросе  к Харисову?
У вас каждый вопрос - это аргумент?
RE[Oleg]:
Цитата:
от: Oleg
Смысл вам фантазировать и придумывать то чего нет????
Какие аргументы вы увидели в моем вопросе  к Харисову?
У вас каждый вопрос - это аргумент?

Ну напишите, что вы вложили в свой вопрос? Может я чего-то не понял.
RE[Ian Zakharov]:
Цитата:

от:Ian Zakharov
Да, особенно если пёрся в специальное место, ехал на перекладных, разложился, ждал кадра 6 часов, а получилось в кадре 4 изображения. Конечно, 120 к/с это тот минимум с которого может начинаться разговор для таких дел, а вообще и 1000 к/с норм.
Спасибо, кадр не из шедевров, но показательный, у меня и серия где-то лежит, где на последующих кадрах уже хвост и лапы ))

Подробнее

Пока отходил от компа, думал то же самое написать. Я хоть и не снимаю птиц, но тоже попадал в подобные ситуации, когда заплатил деньги, прошёл 28 км по тяжёлому горному маршруту, а снять задуманное не удалось.
RE[Alex.]:
Цитата:
от: Alex.
Я хоть и не снимаю птиц, но тоже попадал в подобные ситуации, когда заплатил деньги, прошёл 28 км по тяжёлому горному маршруту, а снять задуманное не удалось.

https://youtu.be/KqGhpoYw8jY?si=W3RmITKB5XR-TEMM

Дальше я пас
RE[feog]:
RE[feog]:
Не очень понятно о чем спор.

Нужны под понимание процесса съемки фотографом много\кадр\сек - включил нужный режим.
Не нужны - снимай "ваншот".

Одну и те же сцену разные фотографы попробуют снять на разной частоте кадров.
И результат будет разный. Кто победит, думаю, понятно. 
RE[feog]:
RE[feog]:
Хотим мы или не хотим, сейчас в основном фототехника идет в развитие скорострельности, фокусировки, видеовозможностей.
С точки зрения качества, да некий застой, ничего прорывного по качеству картинки нету давно. вот и идет гонка техническая.
Да кому-то в его задачах нужен рост скорострельности (вот у Яна яркий пример) кому-то нет (мне например)
Рынок не очень большой и делать еще больше моделей для разных потребностей не будут по типу: тут вам тоже самое но без видео и дешевле.
Да комбайнизация в массовом сегменте камер общий тренд.
Надо, покупай пользуйся, надо просто купить но не пользоваться тоже пожалуйста.
Надо только часть функций в новинке? ну придется заплатить за все, а пользоваться только тем что нужно.
Ни чего не нужно и устраивает модель 5-10 летней давности? На здоровье не покупай.

Можно спорить конечно, но о чем?, о том что мы все разные? хотя если хочется то тоже можно)
Особенно если без перехода ни личности и попыток оскорбить, почему бы и не поспорить.
          
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:

от:Денис Сорокин
https://youtu.be/KqGhpoYw8jY?si=W3RmITKB5XR-TEMM
Дальше я пас

Подробнее

RE[feog]:
Del.
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:
от: Денис Сорокин
ничем не плохо. фотки только одни и те же, что на 5DIII, что на...
зато громко о 40к/с

Ваши пейзажи конечно одинаковые. Откуда им разными-то быть? Не надоело всю фотографию по своим картинкам мерить, даже не пытаясь в ней разобраться? 
RE[Alex.]:
Цитата:
от: Alex.
Ну напишите, что вы вложили в свой вопрос? Может я чего-то не понял.

Простой дихотомический вопрос адресованный Харисову - вы снимали хоккей?
В такой упрошенной до нельзя формулировке вам понятно???

ЗЫ
Дихотомический вопрос — это вопрос, предусматривающий два ответа: «да» или «нет».
RE[ovdmse]:
Цитата:

от:ovdmse
Не очень понятно о чем спор.

Нужны под понимание процесса съемки фотографом много\кадр\сек - включил нужный режим.
Не нужны - снимай "ваншот".

Одну и те же сцену разные фотографы попробуют снять на разной частоте кадров.
И результат будет разный. Кто победит, думаю, понятно. 

Подробнее

Здесь так всегда. Приходят несколько людей, кто не понимает и упорно топит за то, что им не нужно. Не понимая, что это нужно другим. 
RE[Oleg]:
Цитата:

от:Oleg
Простой дихотомический вопрос адресованный Харисову - вы снимали хоккей?
В такой упрошенной до нельзя формулировке вам понятно???

ЗЫ
Дихотомический вопрос — это вопрос, предусматривающий два ответа: «да» или «нет».

Подробнее

Снимал хоккей, дрифт чемпионаты, гонки, футбол, забеги, пилотаж.

Ответ - да. А теперь будьте добры завязывайте спор ни о чем. Желания спорить с непонимающими людьми нет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта