Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Цитата:

от: muar©
охотничек верно заметил, что промеж R5 и следующей R5II разница в ТТХ весьма незначительная и для абсолютного(!) большинства будет едва заметная, поэтому мол незачем переплачивать за новинку

С этим никто не спорит, разница там будет минимальна. Я речь веду за другое. Человек пытается навязывать свои ничем не подкрепленные аргументы по поводу скорострельности.

Цитата:

от:muar©
И да, касаемо скорострельности - может снимать всё в slo-mo 4K нарезая кадры любые?
Уж задавался этим вопросом и был подвергнут анафеме со стороны т.н. профессиональных фотографов (;

Подробнее

Стопкадр из видео не позволит обработать так глубоко и технично, как это можно сделать с raw файлом.
Подкину: скорострельность не нужна такая, но если есть, то неплохо 

Цитата:

от: Anton Harisov
Я речь веду за другое. Человек пытается навязывать свои ничем не подкрепленные аргументы по поводу скорострельности.

А чего тут спорить и речь вести?
Ему не нужна скорострельность и он убежден, что снимет любое в движении и для него это приемлемо - тебе нет, всё мало да мало, положите еще - у всякого, всякие свои потребности.
Ну а так, будем подождать релиза камеры, отзывов и новых-старых владельцев очередной идеального инструмента.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Стопкадр из видео не позволит обработать так глубоко и технично, как это можно сделать с raw файлом.
Подкину: скорострельность не нужна такая, но если есть, то неплохо 

Ай, подключить ИИ какой и с этих стопкадров можно получить опять же, приемлемый результат, почти шЫдевр, или как сейчас актуально выражаться - контент
А так, что неплохо, конечно - пусть будет, может раз в сезон и пригодится (;

Цитата:

от: muar©

Ему не нужна скорострельность и он убежден, что снимет любое в движении и для него

Ключевое слово - ему не нужна. Зачем навязывать своё другим и ныть на протяжении нескольких недель об этом?

Никто почему-то не понимает, что пытаются тут несколько человек донести до него, что незачем уже это мусолить. Ему не нужно - всё, это все поняли, не надо больше писать это.

Цитата:

от: muar©
Ай, подключить ИИ какой и с этих стопкадров можно получить опять же, приемлемый результат, почти шЫдевр,

Это уже будет не фото. Как это непонятно вам - удивляет. Можно с помощью ии и без фотоаппарата делать картинки. Это не будет фото.

Цитата:

от: muar©
Мне даже интересна статистика, кто из завсегдатаев темы перейдет с R5 на версию II, легко и непринужденно.

От ценничка многое зависит, потребности как доказала практика уже глубоко вторичны.
Для большинства кадров которые публикуется в этой ветке даже функционала и возможностей 3го пятака уже много.

Цитата:

от: Anton Harisov
Ключевое слово - ему не нужна. Зачем навязывать своё другим и ныть на протяжении нескольких недель об этом?

Так не мусоль, делов то.
И не нужно Охотничка унижать, он не ноет - высказывает своё (по дефолту) субъективное мнение (;

Цитата:

от: Anton Harisov
С этим никто не спорит, разница там будет минимальна. Я речь веду за другое. Человек пытается навязывать свои ничем не подкрепленные аргументы по поводу скорострельности.

Никто ничего не навязывал.
Вот как раз мне наоборот пытаются навязать)
Ян по поводу скорострельности хотя бы привел аргументы. Конечно это выглядело как подгон решения задачи под ответ, но аргументация была и я ее принял и не отрицал полностью.
Вот про театр человек "с богатым опытом сьемок" так и не удосужился что то выдавить)

Цитата:

от:muar©
Так не мусоль, делов то.
И не нужно Охотничка унижать, он не ноет - высказывает своё (по дефолту) субъективное мнение (;

Подробнее

А зачем он его высказывает уже на протяжении нескольких недель? Мнение высказывать и не запрещается, не желательно его навязывать, что он и пытается делать. Было бы мнение, сказал пару раз и забыл, а раз за разом навязывать это уже лишнее. Здесь любят это делать, не имея опыта.

Цитата:

от: Anton Harisov
Это уже будет не фото. Как это непонятно вам - удивляет. Можно с помощью ии и без фотоаппарата делать картинки. Это не будет фото.

Это контент, которого сейчас немеряно
Ты заметил, что практически все главы и менеджеры компаний говорят не о Фото, а о создании контента?
Для меня фото/фотография это отпечаток на бумаге, может несколько ортодоксально, но так считаю я.

Ну и да, ежели посмотреть изображения со спортивных состязаний и прочего подвижно и быстрого, многие "создатели контента" вполне обходились и обходятся без всякой скорострельности современных камер, хотя нажав на крючок стреляя 100 кадров в секунду, и выбрать из этого шыдевр, намного проще, вряд ли кто это будет отрицать.

Цитата:

от: Anton Harisov
А зачем он его высказывает уже на протяжении нескольких недель? .

Интересный вопрос.
Может спросить администрацию - зачем ЧКФР высказывает что-либо в данном форуме?

Цитата:

от:muar©
Это контент, которого сейчас немеряно
Ты заметил, что практически все главы и менеджеры компаний говорят не о Фото, а о создании контента?
Для меня фото/фотография это отпечаток на бумаге, может несколько ортодоксально, но так считаю я.

Ну и да, ежели посмотреть изображения со спортивных состязаний и прочего подвижно и быстрого, многие "создатели контента" вполне обходились и обходятся без всякой скорострельности современных камер, хотя нажав на крючок стреляя 100 кадров в секунду, и выбрать из этого шыдевр, намного проще, вряд ли кто это будет отрицать.

Подробнее

Мы сейчас обсуждаем другое. Какой смысл прыгать с темы на тему, если речь была про снять 4к видео и наскринить из него кадры. Вам дали ответ - они не будут иметь нужного диапазона данных и запаса дд и прочего для обработки.

Следовательно поэтому вас и заклевали с вашей идеей. А чтобы из скриншота сделать стоящий контент с ии - это уже не фото и это другое. 

То, что для вас, фото это отпечаток на бумаге - мне фиолетово, каждому поколению своё. Для меня фото это и на бумаге и цифровой вариант. И если уж быть точным, фото это негатив, на пленке, а уже потом бумага и цифра. Вы не единственный, чтобы то, как считаете Вы - принимать в истину, сколько людей, столько и мнений. Обходились, никто не спорит, но со временам скорострельность росла, даже в зеркалках и это прекрасно. Какой смысл отрицать это и удобства, что тут и пытаются делать - не понятно.

Цитата:

от: muar©
Интересный вопрос.
Может спросить администрацию - зачем ЧКФР высказывает что-либо в данном форуме?

Вопрос риторический. Ответ на него есть, ему нечем заняться, как и некоторым другим, кто влезает в диалог. Вот он на протяжении долгого времени и навязывает своё.)

Цитата:

от: hunter07
По существу заданного вопроса есть что ответить?

По существу могу сказать следующее:
1. На вопрос: -«Есть ли у вас опыт съемки в театре и филармонии» вы упорно не желаете отвечать.
 
2. Судя по вашему коменту «Еще в третьем пятаке был малошумный режим, вполне достаточен для театров. Смысл (пускай и мизерный) использования электронного затвора совсем не в его полной бесшумности.» могу предположить, что вы вообще ни разу не снимали в театре и филармонии.

Во времена третьего пятака фотографы которые много снимали в театре использовали различные шумопоглащающие чехлы, а  некоторые фотографы делали самоделки т.к. фабричные чехлы  стоили дорого и купить их в РФ было проблематично. Например такой производитель как  AQUATECH тогда не знал, что на «третьем пятаке есть малошумный режим, вполне достаточный для театров» и делал шумопоглащающий чехол.
По этой архивной ссылке можно посмотреть конструкцию чехла AQUATECH Scout 5D3 Sound Blimp for Canon 5D Mark III DSLR Camera https://www.bhphotovideo.com/c/product/992404-REG/aquatech_11202_scout_5d3_housing_for.html/accessories

Чехол конечно помогал, но полностью проблему не решал поэтому в некоторых случаях съемку не разрешали или сильно ограничивали по времени.
Казалось бы есть решение, что бы артистам не мешал звук затвора надо надеть чехол на камеру и отойти от сцены, но т.к. в помещениях в которых проходят концерты и спектакли хорошая акустика то звук все равно  слышно.
Что бы снимать на удалении от сцены надо телевик и желательно светосильный, можно конечно уйти на галерку если есть такой объектив, но вас будут слышать зрители на галерке и ракурс для съемки не всегда удачный.
Поэтому для фотографа снимающего в театре и в филармонии смысл  электронного затвора в его полной бесшумности.

Вы ловкий и умелый фотограф который сразу может одним кадром с первого дубля снять любую динамику, не чета нам строчящим по 120 к/с, но что касается бесшумной съемки в театре – это проблема техническая поэтому зеркалку в топку, только БЗК.

Аргумент, а вот раньше снимали, так себе аргумент.  Раньше например использовали магниевую вспышку для съемки в театре.

Первые опыты съемок театрального действия на сцене Большого театра были осуществлены на рубеже 1880–х — 1890–х годов. Московский фотограф Р. Ю. Тиле при помощи магниевой вспышке зафиксировал сцены из оперы «Отелло» и феерии «Волшебные пилюли». 

ЗЫ
Я понимаю, что фотографы которые используют в своей работе режимы камеры более чем 16 к/с для вас не авторитет, но если будет возможность попасть на встречу или лекцию с такими фотографами как Владимир Вяткин, Владимир Песня, они вам могут много интересного рассказать о театральной съемке и о том как боролись со звуком затвора.
 
 

Цитата:

от:muar©
 хотя нажав на крючок стреляя 100 кадров в секунду, и выбрать из этого шыдевр, намного проще, вряд ли кто это будет отрицать.

Подробнее

hunter07 отрицает и будет дальше отрицать)))

Подскажите пожалуйста, в новой пятёрочке случайно глобальный затвор не планируется?

Цитата:

от: PSComp
Подскажите пожалуйста, в новой пятёрочке случайно глобальный затвор не планируется?

Он в единице не планируется, что уж о пятаке говорить

Цитата:

от: Ian Zakharov
Он в единице не планируется, что уж о пятаке говорить

Технически сложно или маркетинг?

Цитата:

от: PSComp
Технически сложно или маркетинг?

Я не специалист по матрицам, но исходя из того, что конкурент осилил глобальный затвор только на матрице с низким разрешением, предполагаю, что есть технические сложности. 

Посоветуйте кардридер для CFexpress typeB?