от: per4uk
Целесообразно вобще смотреть в сторону r5 если имеется r6m2
от: per4uk
Целесообразно вобще смотреть в сторону r5 если имеется r6m2
от: howo
Тогда уж подождать выхода R5 mark II
от: howo
Если особо вкладываться не хотите - тогда для стоматологии купите R8, а для себя, для души - R6-II
Если появятся свободные средства - купите хорошую оптику
от: per4uk
Целесообразно вобще смотреть в сторону r5 если имеется r6m2
от: howo
Тогда уж подождать выхода R5 mark II
от:hunter07
Да там уже в принципе +- понятно что будет, тот же R5 только более быстрый. Для тех кому не нужно снимать стрижей в полете там ничего нового не будет.
Электронный затвор улучшат конечно, а на механике +- тоже самое будет.
Хотя лично я не понимаю какого ляда нужно вобще снимать в электронке когда есть механика, если конечно нет потребности лупить эти серии десятками кадров за секунду.
Цена прогнозируют 4000$, в том время как R5 уже стоит 2500, а на эту разницу можно взять такое стекло как анпример новый RF 35 1.4
Потому R5 mark II целесообразно ждать только чтоб первый R5 взять еще дешевле.Подробнее
от: Oleg
В никоне глупые разработчики зачем то в Z8 и Z9 отказались от механики
от:max gromРостов Великий. Russia. Rostov the Great. by Ruslan Mukovnin, on Flickr
Подробнее
от:Oleg
“лыко-мочало - начинай сначала” ))
Если бы вы снимали в театре или филармонии то тогда вам не нужно было бы объяснять " какого ляда нужно вообще снимать в электронке".
А так да зачем электроника лучше на механике тереть затвор))
В никоне глупые разработчики зачем то в Z8 и Z9 отказались от механики
Подробнее
от:hunter07
Еще в третьем пятаке был малошумный режим, вполне достаточен для театров. Смысл (пускай и мизерный) использования электронного затвора совсем не в его полной бесшумности.
А "экономисты" сначала покупают камеру за 400 штук, а потом начинают ресурс затвора на ней беречь))
На найкон равняться вобще последнее дело.Подробнее
от:Oleg
Вам ваше упрямство не дает соглашаться с очевидными фактами или вы не снимали в театре и в филармонии?
ЗЫ
Малошумный режим третьего пятака вполне достаточен для театров - это еще одно ваше утверждение которое можно высечь в граните вторым пунктом, после утверждения, что 16 к/с достаточно для любой съемки))Подробнее
от:hunter07
Надо быть совсем ку-ку чтобы прийти в театр и снимать что то со зрительского кресла в окружении других людей, пускай даже и полностью бесшумно.
А с каких то других мест пожалуйста, окружающие люди не услышат, артисты на сцене тем более.
Ну тут же все же жаждут вылетающие из винтовки пули снимать, потому конечно 16кс это не о чем ))Подробнее
от:hunter07
Надо быть совсем ку-ку чтобы прийти в театр и снимать что то со зрительского кресла в окружении других людей, пускай даже и полностью бесшумно.
А с каких то других мест пожалуйста, окружающие люди не услышат, артисты на сцене тем более.
Ну тут же все же жаждут вылетающие из винтовки пули снимать, потому конечно 16кс это не о чем ))Подробнее
от:Oleg
При чем тут съемка со зрительского места о чем вы?
Артисты на сцене не услышат - эти ваши смелые утверждения на чем основаны?
Хоть раз сходите в театр или филармонию и попробуйте поснимать третьим пятаком в бесшумном режиме.
ЗЫ
Однако, вы большой теоретик театральной съемки))Подробнее
от: hunter07
Не увидел у вас фото с театров и филармоний, потому сложно сказать насколько вы практик.
Если снимать с балкона, то конечно же артисты ничего не услышат.
от:Anton Harisov
Послушайте, какое вам дело до чужого выбора? Вы под желанием помочь подсовываете своё некомпетентное мнение, навязывая его, как единственное верное.
Здесь некоторые люди не могут на механике то снять ничего, у них ужасные и тёмные фото на 2.8 стекло, тогда, как другие снимают спорт этим же стеклом на электронный затвор, борьбу и баскетбол и фото выглядят отлично. О чем это говорит вообще? О том, что дело в руках снимающего. В умении обработать.Подробнее
от:hunter07
Да там уже в принципе +- понятно что будет, тот же R5 только более быстрый. Для тех кому не нужно снимать стрижей в полете там ничего нового не будет.
Электронный затвор улучшат конечно, а на механике +- тоже самое будет.
Хотя лично я не понимаю какого ляда нужно вобще снимать в электронке когда есть механика, если конечно нет потребности лупить эти серии десятками кадров за секунду.
Цена прогнозируют 4000$, в том время как R5 уже стоит 2500, а на эту разницу можно взять такое стекло как анпример новый RF 35 1.4
Потому R5 mark II целесообразно ждать только чтоб первый R5 взять еще дешевле.Подробнее
Ростов Великий. Russia. Rostov the Great.
