Система на мануальных объективах

Детей, и своих и на утренниках, фоткал когда то Зенитом с шириком Миром 1В, пользовался им как шкальником, три метра и 8 диафрагма и клацаешь от бедра как кольтом - миротворцем... если в помещении, вспышка у меня была Saulute 2 шарахала так, что на фуджи 200 11 диафрагма на трех метрах и все резко от метра до бесконечности,если даж кто живет в виндзорском дворце. ;)
Но без определенной сноровки мануалами, особенно если кто "любит" по пол часа целиться -никак.
Зы: Тута есть тема - дети - большинство деток снято как фарфоровые куклы, и это видно нравится мамочкам и папочкам.

Цитата:

от: Ser9ey

Зы: Тута есть тема - дети - большинство деток снято как фарфоровые куклы, и это видно нравится мамочкам и папочкам.

Да, мне тоже нравиться когда какая то динамика есть, история...
Нет ну с фокус пикингом то фокусирока облегчается же. Без пикинга я вообще бы их не рассматривал даже. А с пикингом все быстро в теории. Те же усилия что ты тратишь на перетаскивание точки фокусировки, ты тратишь на поворот колеса. И при этом ты еще и выбираешь наиболее выгодную точки фокусировки, оцениваешь глубину резкости, и все это одним поворотом колеса. И ситуации что фокус оказался на заднем плане или переднем уже точно не будет.
Но что то в динамике это конечно сложнее, спору нет.
Щас надумал брать 50mm 1,4 usm через переходник. Как считаете, нормальное стекло?

Цитата:

от: Ser9ey

Зы: Тута есть тема - дети - большинство деток снято как фарфоровые куклы, и это видно нравится мамочкам и папочкам.

Ну, дык, и покажите как надо правильно снимать детей.

Думаю, если съемка предполагается с БЗК, то нет смысла привазываться к какой-либо системе.
Есть такумары, роккоры, зуйки, фуджиноны, никкоры, м42, м39... поставил нужный переходник и снимай. зачем себя ограничивать.?
Система имеет смысл (кмк) когда съёмoчное оборудование жестко привязано к одному байонету. Например плёночные и цифровые зеркалки nikon.

Нет, тут вопрос в другом...вопрос в том стоит ли собирать систему чисто на мануальной оптике, без участия автофокусных объективов вообще.
То что можно разных производителей стекла использовать, это конечно можно, тут спору нет.

Цитата:

от:foto_alex
Нет, тут вопрос в другом...вопрос в том стоит ли собирать систему чисто на мануальной оптике, без участия автофокусных объективов вообще.
То что можно разных производителей стекла использовать, это конечно можно, тут спору нет.

Подробнее

Xм, ну и возьмите для начала какой-нибудь рукофокусный штатный фикс, их вагон с хорошим качеством и рисунком. Попробуете и определите для себя нужно оно Вам или нет.
Кто-то снимает, а кто-то у виска крутит. И каждый по своему прав.

Цитата:

от: Fling Thing
Ну, дык, и покажите как надо правильно снимать детей.

Гламурчик снятый школьными фотобомбилами
Гусар by Sergey Gukasov, on Flickr
[
...и мой вариант портрета. ;)
Гаврош by Sergey Gukasov, on Flickr

отличный паренёк получился! только решетка на фоне вносит какую то тревожность в фотку) как будто или больница или тюрьма)

Я как бы всю свою сознательную фотожизнь и снимаю в большинстве случаев на мануальную оптику. Ну и ничего, не умер. Мог бы сказать, что клиентам нравится, но если по-правде говоря, то они и не заметят разницы. Обычный человек в этом совсем не разбирается.

Скажите себе честно, по какой конкретно причине вы в это вкатываетесь?

Если от безденежья то смысл может и есть. Когда красивых картинок хочется, а денег на дорогие игрушки нет, волей-неволей освоишь ручник. Особенно в случае более-менее современных камер, где и экранная лупа есть и фокуспикинг.

Портреты? С точки зрения оборудования это достаточно просто. Здесь на первом месте контакт с человеком.

Репортажи? В целом как бы тоже вполне реально. На первом месте понимание того что снимаем и готовность сделать кадр.

Животные/дети? Пожалуй, сильно зависит от того чем они занимаются. Ловить собаку в прыжке за фрисби на Никкор 50/2 так себе удовольствие.

Здесь немало любителей поснимать на старые объективы. Но снимают они только цветы, лавочки и другую подобную "недвижимость".

Спросите у себя почему.

Цитата:

от: foto_alex
Нет, тут вопрос в другом...вопрос в том стоит ли собирать систему чисто на мануальной оптике, без участия автофокусных объективов вообще.

Люди собирают что угодно . Стоит или не стоит - каждый решает для себя...

Приплюсую...ограничивать себя какой то оптикой, или искать какую нить там "совершенную" будет рано или поздно тупичок в развитии фотографа.
...естественно набирать камушки и просто играться тоже бессмыслено, интересен именно результат от этих "камушков". ;)

ну я впринципе уже и сам разобрался. Попробовал на улице девушку пощелкать...сложно блин с ручником. Жду сейчас полтинник автофокусный.
Плюс еще камера неадекватно отрабатывает экспозицию...так что если кто думает о таком же, то не стоит.
Ширик вот еще можно мануальный взять. Или ли для натюрмортов-предметки мануалы, но для портретки лучше не стоит