Камеры и объективы Fujifilm
Всего 19466 сообщ. 
|
Показаны 101 - 120
Re[multydrew]:
Можно в настройках поставить сжатие raw-файлов. Будут по 25 - 28 Мб.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Можно в настройках поставить сжатие raw-файлов. Будут по 25 - 28 Мб.
в таком случае это скажется на скорости в обработке в редакторе. правда, если мощная машина сие значения не имеет.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Если мы напечатаем А3 (А2, А1,любой) с 16мп матрицы и с 43мп - почему с 43мп будет шуметь больше?
Я не про печать, а про высокие iso. Да и XE4 с такой матрицей для кого? XH2 больше подходит - стаб без проблем уместить и больше «к лицу» камере. Xe4 все таки компактная камера среднего уровня для любителя. Это мое мнение естественно.
Re[multydrew]:
от: multydrewА высокие исо - они в вакууме видны, или на напечатанном снимке, на мониторе?
Я не про печать, а про высокие iso.
Ещё раз: почему на напечатанном снимке А3, или на мониторе 4к (ресайз ~8мп) картинка будет более шумная на одном и том же исо с 43мп по сравнению с 24 или 16?
Re[Vitalge]:
от:Vitalge
А высокие исо - они в вакууме видны, или на напечатанном снимке, на мониторе?
Ещё раз: почему на напечатанном снимке А3, или на мониторе 4к (ресайз ~8мп) картинка будет более шумная на одном и том же исо с 43мп по сравнению с 24 или 16?Подробнее
Вот вы любитель поспорить - я предположил (это раз), за счёт мелкого пикселя (это два).
Вот на этом примере так решил: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riv&attr13_1=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=13&x=-0.7686072973009298&y=-0.5837407875208167
Хотя, мне все равно, если честно)
Re[Pomo]:
Re[Pomo]:
от:Pomo
Сколько мегапикселей нужно для кропа фуджи?
На зарубежных форумах проскакивала информация, что Fuji тестирует прототипы двух будущих беззеркальных APS-C камер. Одна из новинок получила новый CMOS-сенсор с разрешением 31,5-мегапикселей. Эта камера не будет иметь системы матричной стабилизации (IBIS). Вторая камера в свою очередь получила стабилизацию IBIS и 43-мегапиксельный CMOS-сенсор.
Пишут, что речь идет о двух грядущих новинках – это Fujifilm X-T40, которая будет без стабилизации, а также Fujifilm X-E4 — камера, которая получит 43-мегапиксельный сенсор и матричную стабилизацию.
43 мегапикселя на X-E4 - не слишком ли много для кропа? :) Пусть даже и со стабилизацией. Мне кажется, было бы круто просто добавить стаб к текущей 24 Мп матрице и сделать откидной экран как на X100V.Подробнее
я уже если честно запутался в этих мегапикселях. раньше однозначно считалось что чем их больше тем круче. Потом стало считаться что чем крупнее пиксель тем он менее шумный. То выходят камеры с неимоверным колличеством пикселей, то наоборот с 12 на фф. Так что трудно сказать. скорее всего маркетинг.
Re[multydrew]:
от:multydrewЕсли всё равно, зачем спорить? Тем более переходить на личности...
Вот вы любитель поспорить - я предположил (это раз), за счёт мелкого пикселя (это два).
Вот на этом примере так решил: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riv&attr13_1=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=13&x=-0.7686072973009298&y=-0.5837407875208167
Хотя, мне все равно, если честно)Подробнее
Там вверху, надо отметить comp (сравнение), а не Full. А то так, 12мп старичек 5Д уделает любой современный ФФ.
Да, в данном примере более пиксельная Соня шумит чуточку сильнее даже в сравнительном режиме, но это отдельный случай, а не какое то правило. Чаще - наоборот.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt1&attr13_1=fujifilm_xt4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=compare&widget=13&x=-0.8913800760112994&y=0.2577637841388118
Re[foto_alex]:
от: foto_alexТолько вот, смотрят на весь снимок целиком, а не на отдельный пиксель, какой бы он не был большой и жирный.
Потом стало считаться что чем крупнее пиксель тем он менее шумный.
Большое яйцо лучше маленького, но из 3-х маленьких, яичница получится - больше, чем из одного большого.
Re[multydrew]:
от:multydrew
Вот вы любитель поспорить - я предположил (это раз), за счёт мелкого пикселя (это два).
Вот на этом примере так решил: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riv&attr13_1=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&normalization=full&widget=13&x=-0.7686072973009298&y=-0.5837407875208167
Хотя, мне все равно, если честно)Подробнее
при прочих равных больший пиксель шумит конечно же гораздо меньше и это банальная физика и логика. при даунсайзе можно компенсировать частично или даже полностью хромату и добиться большей детализации, но деградацию цвета никак не исправить, а сигнал/шум на меньшем сенселе будет сильно "хуже" и отделить шум от информации сложнее, сильно влияет нагрев, перетекание заряда на соседние сенсели ил-за плотности и прочие "ништяки". именно по этому все репортажные камеры не имеют высокой мегапиксельности, так как должны обеспечивать качество (приемлемое) в плохих условиях и никаким даунсайзем такое качество обеспечить не выйдет, что и демонстрируют ваш пример выше.
Re[Pomo]:
Кстати, можете еще выкладывать фотографии ваших камер :) У кого какие объективы есть?
Слева-направо: XF 18/2, XF 23/2, Zeiss Touit 32/1.8, XF 56/1.2, XF 35/1.4.
Еще были 16-50, 15-45, FX 27/2.8 и XF 35/2, но продал их.

Слева-направо: XF 18/2, XF 23/2, Zeiss Touit 32/1.8, XF 56/1.2, XF 35/1.4.
Еще были 16-50, 15-45, FX 27/2.8 и XF 35/2, но продал их.

Re[foto_alex]:
от: foto_alexВ чём смысл - вес, хват ?
Планирую перейти с xt4 на xs10. .
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
при прочих равных больший пиксель шумит конечно же гораздо меньше и это банальная физика и логика. при даунсайзе можно компенсировать частично или даже полностью хромату и добиться большей детализации, но деградацию цвета никак не исправить, а сигнал/шум на меньшем сенселе будет сильно "хуже" и отделить шум от информации сложнее, сильно влияет нагрев, перетекание заряда на соседние сенсели ил-за плотности и прочие "ништяки". именно по этому все репортажные камеры не имеют высокой мегапиксельности, так как должны обеспечивать качество (приемлемое) в плохих условиях и никаким даунсайзем такое качество обеспечить не выйдет, что и демонстрируют ваш пример выше.Подробнее
Спасибо за ликбез)
Re[Pomo]:
от: Pomo
У меня были оба блинчика на фуджи: 27/2.8 и 18/2. Оба стекла интересные. 27/2.8 немного компактней и заметно резче по краям кадра.
27/2.8 мой первый фикс на X-A2. Объектив по своему шикарен. Если внешне он выглядит специфично, то удобство использования и картинка с него шикарны. Можно конечно вспомнить про жужащий АФ, но основная моя претензия к нему - пыль, нахватал зараза.
Re...
Многопиксельные матрицы дают особую пластичность при постобработке в чб (я в свое время на практике убедился что Sony A7R2 с 42 мп может легко потягвться vs Leica Monochrom ... ). Ну и как опция - прогулка с резким светосильным фиксом - когда можно кропить в 1.5-2 раза по необходимости .
 Untitled by David Brodsky, on Flickr
Untitled by David Brodsky, on Flickr
 Untitled by David Brodsky, on Flickr
Untitled by David Brodsky, on Flickr
 Untitled by David Brodsky, on Flickr
Untitled by David Brodsky, on Flickr Untitled by David Brodsky, on Flickr
Untitled by David Brodsky, on FlickrRe[Pomo]:
от: Pomo
самый дешевый китовый объектив Fuji 16-50
Когда появился XC 15-45 на него официальная цена была ниже, чем на XC 16-50 OISII (19990 vs 22990). Но не это главное, XC 16-50 OIS II реально самый классный по конечному результату из всех встречавшихся мне стандартных китовых зумов.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Сколько мегапикселей нужно для кропа фуджи?
Мне бы наоборот хотелось возврата к 16Mpx современных матриц. Хотелось бы получить "крупный пиксель". Не покидает меня мысль, что именно это причина более чистого цвета на старых камерах (X-A2, X-T10, X-T1 и др). Конечно понимаю, что ждать этого бессмысленно.
PS Помнится именно гонкой мегапикселей (и фокусных) был окончательно убит класс таких камер, как просьюмеры и ультразумы.
Re[Oleg_borovik]:
от: Oleg_borovik
В чём смысл - вес, хват ?
Главным образом стоимость. я его в кредит брал. И мне такие мощностя не нужны я считаю. Если бы я снимал по две три съёмки в день, да еще и видео, тогда да, а так...
Хотя и жалко с другой стороны конечно😅







