от: Александр Евгеньевич
David Tipling обзор
https://davidtipling.com/f/mzuiko-digital-ed-100-400mm-f50-63-is
...
Сравнивать по таким фото трудно, но сами снимки интересные, -заяц, выглядывающий из ромашек
![](/common/sceditor/emoticons/icon_cool3.gif)
от: Александр Евгеньевич
David Tipling обзор
https://davidtipling.com/f/mzuiko-digital-ed-100-400mm-f50-63-is
...
от: Александр ЕвгеньевичAutofocus
Обзор на ленстип https://www.lenstip.com/144.1-article-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_100-400_mm_f_5.0-6.3_IS__–_first_impressions.html
от:Lems
Autofocus
The autofocus of the tested lens joined with the E-M1 III is noiseless but when
it comes to its speed the results are mixed and they depend on many factors.
If you employ the full distance range from 1.3 meters to infinity then running
through the whole distance range and confirming the focus takes from 0.4
of a second at 100 mm to 0.9 of a second at 400 mm.
At the longest focal length, especially when you move from infinity to shorter
distances, that time can increase to significantly over 1 second in weaker lighting conditions.
We also noticed some auto-focus hunting tendencies.
The performance of the focusing mechanism can be improved with the help of the
focus limiter – after choosing the range from 6 meters to infinity, at shorter focal
lengths the mechanism becomes flash quick, sometimes simply too quick to measure.
Unfortunately at bigger focal lengths and in weaker lighting conditions the situation,
described in previous paragraph, is repeated.
Going from infinity to the minimum focusing distance, 6 meters in this case,
the autofocus can slow down so much that the focusing time exceeds one second.
Свыше одной секунды автофокус?
Нда уж, наверно экземпляр бракованный. :D
И как правильно они написали, странно что 100-400 5-6.3 для микры
весит примерно столько же как Tamron 100-400 4.5-6.3 для FF,
который цепить можно не только на ФФ, но и на кроп. :DПодробнее
от:mavani
Неоднозначный объектив. Оптическая схема вроде старая, погодная защищенность есть, двойной стабилизации вроде как нет или она частичная.
Корпус металл или пластик?
Ощущение, что инженерам уже все равно и они слепили из того, что было по заданию руководства.Подробнее
от: Юрий Трубников
Насколько я понимаю, он больше, тяжелее и тусклее панасониковского 100-40.0.
Смысл его выпуска от меня ускользает...
от: Юрий Трубников
Насколько я понимаю, он больше, тяжелее и тусклее панасониковского 100-40.0.
Смысл его выпуска от меня ускользает...
от: Александр Евгеньевич
По сути, это перелицовка сигмы полнокадровой, ...
от:AMP_
А построение 5-и осевой стабилизации (3 оси вращения в тушке + 2 в стекле) вполне логичное решение, всяко будет лучше, чем только 2 оси в этой линзе на зеркалках, и, думаю, будет эффективнее, чем несогласованная по стабу связка Оли+Панас.Подробнее