Canon EOS R6

Цитата:

от: Edmus
На Canon вообще нет АФ адаптеров для Никона. И вообще для сторонних линз.

Спасибо за инфу. Жаль, что так. Придется ждать Никон.

У канона компрессия без потерь.

Цитата:

от: OlAf
У канона компрессия без потерь.

тогда мне не нравится совсем, сони выглядит лучше (если можно так выразится, конечно)

Цитата:

от: nik22
Попробуйте загрузить профиль в видео режиме. Вроде обещали, что в фото и в видео можно будет использовать разные пикчер стайлы, с различными настройками. (Очень надеюсь, что это наконец то случится)

Благодарю за совет.
Ситуация следующая. Если загрузить стили изображения в камеру в режиме видео, они появляются в настройках и работают. Они же остаются и в режиме фото. Увы, 6 ячеек для стилей не завезли, а моя задача решена. Спасибо )

4N8A0234_1-1 by Valerii Volkov, on Flickr

Цитата:

от: Шуруп

и видео у а7III лучше?

Если судить по таблице у Sony A7III в 4K несколько лучше. В 1080p лучше у Canon EOS R6.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eosr6&attr29_1=sony_a7iii&attr29_2=panasonic_dcs1&attr29_3=nikon_z6&attr72_0=4k&attr72_1=4k&attr72_2=4k&attr72_3=4k&normalization=full&widget=640&x=0.26421666753240325&y=0.8471727841877035

Расходимся, пузло сказало сони лучше :D

Цитата:

от:Александр Широбоков
Если судить по таблице у Sony A7III в 4K несколько лучше. В 1080p лучше у Canon EOS R6.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eosr6&attr29_1=sony_a7iii&attr29_2=panasonic_dcs1&attr29_3=nikon_z6&attr72_0=4k&attr72_1=4k&attr72_2=4k&attr72_3=4k&normalization=full&widget=640&x=0.26421666753240325&y=0.8471727841877035

Подробнее

У сони 1080 традиционно говно, даже у RP лучше, а до микры без компрессии - как до луны. Но 4к в А7м3 пишется с 6к, а у r6 с 5к. Логично, что соневское 4к резче. Другой вопрос, что и битность и дискретизации у R6 круче, а на движущихся картинках эта резкость не так и заметна, да и вообще по-киношному должен быть смаз. В общем статичные картинки на депривью последнее, почему можно сравнивать видео с камер

Цитата:

от: Den-R

подтвержден Canon и уже пилится прошивка.

Это уже пройдено другими производителями лет 10 уже как.
Видимо, каждый любит наступать на свои грабли.

Цитата:

от: Шуруп
тогда мне не нравится совсем

Для канона ты давно потерян, лет 10 назад

Цитата:

от: Шуруп
тогда мне не нравится совсем, сони выглядит лучше (если можно так выразится, конечно)

Всё там с цветом нормально, что у сони, что у кэнона.

Цитата:

от: Den-R
EF 100-400 - 178к / 1.6кг
RF 100-500 - 244к / 1.5кг
При этом EF такой же по резкости и светлее
за что нужно переплатить 66к ? за то, что на 100гр легче ?

За 500mm СРАЗУ, без экстендеров.
400мм у него вроде 6.3
Что за плачь вообще? Не нравится RF, берём EF оптику.
Которая на 20мп прекрасно будет себя вести.
Как прекрасно вела себя на 5D2 начиная с 2008 года.
Нет денег - значит заработать надо или купить иное.
За новьё с "фичами" фирмы гребут как жлобы, первый раз что-ли?
:D

Цитата:

от:Шуруп
в общем скачал парные равки от а7 и р6
и могу сказать только, что автор этих сравнений странный....

зачем снимать на канон равы в компрессии, а на сони нет?
в итоге какие-то они с канона обрезанные.... сони тут лучше выступила

качал тут:
http://www.mediafire.com/file/qsu228oyzgo8lxz/file

Подробнее

Не удалось открыть имеющимся софтом с р6, но покрутил с а7м3. Цвет гуано, и как его крутить, я даже не представляю. Норм результат выходит только при затемнении оранжевого, тогда вроде как загар и сойдет. Сделать красиво только ползунками бб как у кенона не получается. Далее в глаза бросилось мыло на современной камере с тонким АА фильтром. Попробовал програмно накинуть, все равно мыло, по ощущениям хуже микры. Я даже открыл фото 2012 года на 5д2 + 24-70 2.8 первый на 70мм, на котрых он резкостью не отличался, - ну совсем другой уровень, все охрененно детализорованно. Но вот что не имевшего никогда дело с Сони удивило, так это резиновость кадров. Конечно там нет жёстких перепадов и тени условны, но даже если все выкрутить - зерно не появляется. Надеюсь, что новые Каноны могут не хуже

Цитата:

от:Lems
За 500mm СРАЗУ, без экстендеров.
400мм у него вроде 6.3
Что за плачь вообще? Не нравится RF, берём EF оптику.
Которая на 20мп прекрасно будет себя вести.
Как прекрасно вела себя на 5D2 начиная с 2008 года.
Нет денег - значит заработать надо или купить иное.
За новьё с "фичами" фирмы гребут как жлобы, первый раз что-ли?
:D

Подробнее

Надо брать последние ЕФ, которые делались уже с учетом 50мп без АА фильтра, и будет счастье.

Цитата:

от:Шуруп
в общем скачал парные равки от а7 и р6
и могу сказать только, что автор этих сравнений странный....
зачем снимать на канон равы в компрессии, а на сони нет?
в итоге какие-то они с канона обрезанные....
http://www.mediafire.com/file/qsu228oyzgo8lxz/file

Подробнее

Поссылке с кэнона девочка пожатая, мужик - нет.
Равы у R6(R5) могут быть с компрессией и без.
За каким-то лешим юзалось с компрессией.
Композиция кадров не одинаковая.
Короче тест - говно.

Цитата:

от: Шуруп
сони тут лучше выступила

Ваще не убедительно.
Дефотные жипеги с рава ваще на Соне жёлто-зелёные какие-то.
Как обычно на соне.

Цитата:

от: AntoxaB
Надо брать последние ЕФ, которые делались уже с учетом 50мп без АА фильтра, и будет счастье.

Вы понимаете что на 5D2/3 до сих пор юзают мыльноватый 50EF/1.2 и "пищат от радости"?
Что мешает его же (при наличии) прикрутить к R6 и продолжать "пищать"?
Причём пищать ещё громче, ибо процент попаданий кардинально улучшится.
Он легче нового RF, компактнее и дешевле.
Мыльнее и зелёно-малиновые разводы в боке?
И чо? Для многих это не баг, а фича.
:D

а у кого есть р6
дайте пожалуйста равок без компрессий покрутись, плиз!

и люди интересны и пейзажное, спасибо за ранее!

Цитата:

от: Edmus
На Canon вообще нет АФ адаптеров для ... сторонних линз.

А вот это чушь.
EF-Сигма/Тамрон/Токина через родной переходник Кэнона.
Вполне себе ставятся и даже работают.
На счёт "все или не все" ясен пень что для левых фирм ничего Кэнон не гарантирует.

Цитата:

от: Шуруп
а у кого есть р6
дайте пожалуйста равок без компрессий покрутись, плиз!

и люди интересны и пейзажное, спасибо за ранее!

Главная интрига - что за матрица? Если та же или схожая с матрицей топа (1Д Х3) - то какие вообще вопросы могут быть? Надо не "брать", а хватать.
Это вот такой камджипег должен быть: https://www.dpreview.com/sample-galleries/0876082058/canon-eos-1d-x-mark-iii-pre-production-sample-gallery/9449813508

Вторая интрига - это смаз на средних выдержках. Если Кенон сможет это побороть прошивкой (сомневаюсь), то сабж, - самый интересный Кенон в последние годы.

Цитата:

от:Roman.K
Казалось бы его не должно быть, но он есть, вот на этой фотке например
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9217763098/canon-eos-r6-sample-gallery-dpreview-tv/1083658833
человек сидит не двигается, параметры съемки 105 mm, 1/250 sec, f/4, ISO 100
(там грип почти 90 см на при таком кадрировании, таком фокусном и диафрагме), но глаза каки-то смазанные (заблюренные)

Подробнее

А вот тут вполне резко https://www.dpreview.com/sample-galleries/6671206782/canon-eos-r6-sample-gallery/8176230464 Но возможно тут IBIS отключен.
И тут вполне нормально хоть и объектив со стабом. И он на 1.8 немного и есть не резкий https://www.dpreview.com/sample-galleries/6671206782/canon-eos-r6-sample-gallery/1695049782
А тут посмотрите какие параметры съемки и все четко https://www.dpreview.com/sample-galleries/6671206782/canon-eos-r6-sample-gallery/4506175823

Цитата:

от:Lems
А вот это чушь.
EF-Сигма/Тамрон/Токина через родной переходник Кэнона.
Вполне себе ставятся и даже работают.
На счёт "все или не все" ясен пень что для левых фирм ничего Кэнон не гарантирует.

Подробнее

С каких это пор EF объективы стали сторонними для кенона?