Canon EOS R6

сдача гто в большой фирме





canon ef 70-200/4

Del

Словил забавный артефакт при сьемке с электронным затвором - сильное такое изменение ширины объекта. С чем бы это может быть связано, интересно. Вроде для роллинг-шаттера нет оснований, ничего не двигалось, обьектив без стаба.



Если скачать и переключаться между фото - очень заметно. Причем не первый раз такое замечаю, но тут прям сильно явно получилось

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Словил забавный артефакт при сьемке с электронным затвором - сильное такое изменение ширины объекта. С чем бы это может быть связано, интересно. Вроде для роллинг-шаттера нет оснований, ничего не двигалось, обьектив без стаба.



Если скачать и переключаться между фото - очень заметно. Причем не первый раз такое замечаю, но тут прям сильно явно получилось

Подробнее

это и есть роллинг шаттер, вероятно вы сами сдвинули немного камеру, что естественно при съемке с рук
rolling shutter возникает, когда объект движется быстрее, чем скорость сканирования камеры. В результате каждая строка изображения фиксирует объект в несколько ином положении в цикле его движения. Это создает искаженное изображение, при этом объекты кажутся растянутыми или изогнутыми

Электронный затвор - это зло и компромисс. Если только это не глобальный затвор)
Поэтому пользуюсь только механическим, во избежание непредсказуемых артефактов. Несмотря на то, что затвор изнашивается - результат важнее)

Цитата:

от:AM.
это и есть роллинг шаттер, вероятно вы сами сдвинули немного камеру, что естественно при съемке с рук
rolling shutter возникает, когда объект движется быстрее, чем скорость сканирования камеры. В результате каждая строка изображения фиксирует объект в несколько ином положении в цикле его движения. Это создает искаженное изображение, при этом объекты кажутся растянутыми или изогнутыми

Подробнее

Странно что смаза не видно особо. Впрочем все одно оба снимка - брак. А электронным все же стараюсь пользоваться, у меня с каждой сьемки тысячи кадров, механического не напасешься. Основная проблема электронного - фликер в искуственном освещении, беда когда видишь его уже только когда на комп перекинул

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Странно что смаза не видно особо. Впрочем все одно оба снимка - брак. А электронным все же стараюсь пользоваться, у меня с каждой сьемки тысячи кадров, механического не напасешься. Основная проблема электронного - фликер в искуственном освещении, беда когда видишь его уже только когда на комп перекинул

Подробнее

Так как раз поэтому смаза и не видно, - электронный затвор сканирует построчно. Фотофиниш так работает.

Немного с этой сьемки. 70-200/4 прям порадовал

Цитата:

от: Gallfromtyumen
...ничего не двигалось...

Фокусное расстояние 200мм. Там много двигаться не надо.

Ну в общем да, нужно этот фактор учитывать. Тут бы как раз оптический стаб помог

Цитата:

от:GE
Canon 135 2.0

Подробнее

Ну тётка с " Беломором" изюминка кадра )))

О да.

Че то у меня р6 виснуть стал - экран включен, но не на что не реагирует. То было выдал что батарея не родная, то с 70-200 работать не захотел, то на карту ругался. Последствия сьемки под дождем, что ли. 

Забег "Стальной характер". Экстремальная сьемка выдалась. Снимал на локации "Ледяные ванны" - и таки они действительно ледяные. Брызги в обьектив, ведра воды на ноги, шесть часов в мокрой обуви при +16. Красота!









sigma 35/1.4

Сигма не подвела! И фотограф тоже!

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Забег "Стальной характер". Экстремальная сьемка выдалась. Снимал на локации "Ледяные ванны" - и таки они действительно ледяные. Брызги в обьектив, ведра воды на ноги, шесть часов в мокрой обуви при +16. Красота!









sigma 35/1.4

Подробнее

Хорошие фотографии. Да, при таких диафрагмах зум вполне себе )

Цитата:

от: valser61
Хорошие фотографии. Да, при таких диафрагмах зум вполне себе )

Зум 24-70 пришлось отдать жене, как раз наложилась сьемка баскетбола для постоянного клиента. Попробовал на 70-200 - не вариант , находишься ниже уровня стенки бака. А и хорошо что 24-70 не было - там реально грязная вода прям лилась на объектив, сигма то хоть цельная, а тамрон 24-70 он же телескопический. Ну и даже при таких диафрагмах у сигмы красивше выходит, как по мне. На край был с собой 24-50, но он без защитного фильтра
Да, сьемка была сразу в джипег с быстрой заливкой без отбора и обработки

Canon EF24-70 2.8

Canon 85 1.2