Canon EOS R6

Цитата:

от: GE
Что то другое хотите взять рф наверное?

Юра, привет. RF есть, они оба по-своему прекрасны, но в EF есть один существенный недостаток. Ближе к третям или к краям фокус ложится хуже, связано это из-за небольших смещений оптической оси, которые гуляют от экземпляра к экземпляру. Если фокусироваться вручную, то всё супер, но вот с автофокусом не очень. Взял ещё один на тест EF 50L: у него наоборот правая сторона точнее наводится, когда как на моем - левая сторона. В принципе, можно самому поправить или в сервис отдать, но, честно говоря, уже не хочется заниматься этим. Кривых топовых RF-объективов тоже хватает, но там это сильно в глаза не бросается и всё резко, почти нет разницы между областями кадра.
К слову, RF-полтос у меня уже третий по счету. Идеально резким был самый первый. С другой стороны, если групповые портреты на 1.2 не снимать, то заметить нюансы иногда сложно)

з.ы. С утками классный кадр.

del

Сабж плюс 24-240

Цитата:

от:dimanes
Юра, привет. RF есть, они оба по-своему прекрасны, но в EF есть один существенный недостаток. Ближе к третям или к краям фокус ложится хуже, связано это из-за небольших смещений оптической оси, которые гуляют от экземпляра к экземпляру. Если фокусироваться вручную, то всё супер, но вот с автофокусом не очень. Взял ещё один на тест EF 50L: у него наоборот правая сторона точнее наводится, когда как на моем - левая сторона. В принципе, можно самому поправить или в сервис отдать, но, честно говоря, уже не хочется заниматься этим. 

Подробнее

Это уже объективы ушатаны, похоже. Хотя на широком и коротком объективе с тяжелыми линзами такие вещи конечно более вероятны

Цитата:

от:dimanes
Мыльноватый он и неоправданно дорогой. Когда относительно недавно rf 24-70 стоил новым 135-140, рассмотреть еще можно было, а сейчас лучше двигаться в сторону зеркального второго 24-70, который чуточку резче, меньше хроматит, удобнее и дешевле.

Подробнее

У меня были оба, сравнивал на R (30 мп). RF резче, меньше хроматит. Но в целом, разница между ними гомеопатическая.

Цитата:

от:PlayPig
У меня были оба, сравнивал на R (30 мп). RF резче, меньше хроматит. Но в целом, разница между ними гомеопатическая.

Подробнее

А по развесовке большая разница? Все же переходник сильно центр масс выносит. Но ef24-70 я не юзал. Нередко приходится снимать с килограмовым тамроном 24-70 одной рукой (во второй пыха), тяжковато

EF50/1.2L @2

Цитата:

от:AM.
EF50/1.2L @2

Подробнее

Даже мне понравились )

Цитата:

от: Gallfromtyumen
А по развесовке большая разница? Все же переходник сильно центр масс выносит.

RF ощущается немного легче, чем EF c переходником.

Цитата:

от: valser61
Даже мне понравились )

Благодарствую!

Цитата:

от: AM.
EF50/1.2L @2

del

Цитата:

от: PlayPig
RF ощущается немного легче, чем EF c переходником.

del

Цитата:

от:GE
Отличный цвет.

Tamron 35 1.4

Подробнее

Юра, спасибо. Тамрон классно от фона отделяет, объемно получается.

Цитата:

от:GE
Отличный цвет.

Tamron 35 1.4

Подробнее

Задник картинку с Гелиоса напомнил. Такое ощущение что бокешку тамрон тоже крутит чутка

Цитата:

от: AM.
Юра, спасибо. Тамрон классно от фона отделяет, объемно получается.

Да у них с элькой абсолютно разный характер боке, но каждый по свойму интересный. Мне очень зашёл этот Тамрон в связке с нашей камерой.

Цитата:

от:GE
Антон супер.

Canon 35 1.4L

Подробнее

на данных снимках 35 1.4 мне больше понравился
хоть я и сам себе в итоге купил Тамрон но в кэноновской 35 тоже есть свой шарм 

 камера не по теме , но хочу тоже показать свой тамрон )))
EOS R8_7309 by modus30, on Flickr

Цитата:

от: modus2000
на данных снимках 35 1.4 мне больше понравился
хоть я и сам себе в итоге купил Тамрон но в кэноновской 35 тоже есть свой шарм 

Эти снимки сделаны, как вы и сами видите, совершенно в разный световых условиях.
У эльки порой действительно очень интересный рисунок, но порой такой ужасный дребезг в боке. У тамрона всё мягко и обьемно. Я пока нисколько не разочарован покупкой 

Мне все же сигмовский вариант размытия больше нравится. 

Понятно что тут немного другие условия сьемки