Колористам - на какой картинке цвет более "точен"

Всего 30 сообщ. | Показаны 21 - 30
Re[muar]:
Цитата:
от: muar

ACR выбран по причине простой - фотошоп мой «инструмент» по-умолчанию, ...

Исходя из Вашего текста, я имел ввиду _камерный_профиль_ "ACR (Adobe Color)".
Он заведомо не совпадает с "естественным цветом" по замыслу Adobe.

Раз уж зашел разговор про Adobe, то давно уже стало модно его попинать за цвет.

Так вот однажды я цифирьками DeltaE сравнил _на одном_и_том_же_ файле-исходнике с колорчекером 2-а профиля.
1-вариант: Файл был проявлен в ACR со штатным профилем "Adobe Standard".
2-вариант: Тот же файл был проявлен в ACR с профилем, сделанным по колорчекеру одним человеком, который упорно утверждал, что цвет с этим профилем стал более "естественным".

Сравнение результатов по DeltaE2000 показало тем не менее победу профиля "Adobe Standard" в сторону референсных цветов мишени.

Так что, если заняться больше нечем, то можно смело калибровать камеру на лужайке .

Главное _обязательно_ перед началом этой затеи прочитать на сайте X-Rite вот это:
"For example, if you are a wedding photographer who regularly photographs events in the big church downtown, you can create a profile that includes the lighting in the church, plus daylight conditions in the garden outside.
This adaptive profile will work well in both settings, as well as a variety of other lighting conditions, ...
"


И тогда сразу от сердца отляжет и все получится.
Re[ACIDSky]:
Цитата:
от: ACIDSky
Во, а чего Лейка не нравится? Вполне нормальная вещь.

Эволюция такая - Leica M9 -> M240 -> Monochrom 246 (на момент единственная камера), можно конечно опять купить М240 и с цветом там хорошо и дальномер в общем-то нравится, но захотелось много пикселей и ЭВИ всеж тоже не помешает.
Re[Eugene_O]:
Цитата:
от: Eugene_O
И тогда сразу от сердца отляжет и все получится.

На то надеюсь и уповаю (:
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
«Цветную» многопиксельную камеру выбираю, для всего.

Увы, так навряд ли получится (если без последующих танцев с бубном в рав-конверторе и фоторедакторе).
К сожалению хорошо снимают портреты одни камеры, а пейзажи - другие.

p.s. классное радио!
Re[muar]:
Цитата:

от:muar
Эволюция такая - Leica M9 -> M240 -> Monochrom 246 (на момент единственная камера), можно конечно опять купить М240 и с цветом там хорошо и дальномер в общем-то нравится, но захотелось много пикселей и ЭВИ всеж тоже не помешает.

Подробнее

Есть риск попасть в ловушку в поиске идеального и не заметить леса за деревьями.
Re[Vital_Vic]:
Цитата:
от: Vital_Vic

К сожалению хорошо снимают портреты одни камеры, а пейзажи - другие.

Это да. Портрет лучше , когда красиво ( и фиг с ним, что неправда, там и так ретуши килограмм), пейзаж - когда натурально, природа не терпит фальши.
Re[muar]:
Цитата:

от:muar
Среди ЧКФР ходит легенда про «красивый цвет» (не «естественный»), что потенциально может выдать камера и я как человек впечатлительный решил (вдруг) его поискать (ну а чего, карантин я все такое), хотя в ареале моего обычного обитания, Цвета явно не достаточно (:
ACR выбран по причине простой - фотошоп мой «инструмент» по-умолчанию, стандартный т.с. «набор», хотя и с прочими редакторами тоже знаком.

Подробнее

заблуждение.
весь цвет - это результат работы алгоритмов во время обработки.
Re[muar]:
Красивый цвет?https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=611625&mode=l&page=965 Естественный? Если для вас ответ - да, просто забудьте про современные камеры.
Re[Andrew Gnezdilov]:
Цитата:

от:Andrew Gnezdilov
Красивый цвет?https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=611625&mode=l&page=965 Естественный? Если для вас ответ - да, просто забудьте про современные камеры.

Подробнее

Иногда естественный цвет такой, что никто не поверит, пока сам не увидит.


С другой стороны, естественность штука коварная...





Re[alexandrd]:
Особенно последний кадр такой естественный, аж кору видно с противоположной стороны почти севшего солнца. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта