"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Еще кадрик за тухлый восьмидесяточный дд. Тут солнце строго впереди, чуть за левым верхним углом кадра, в нескольких градусах.

Еще о дд д80, баловался фишаем.

после ваших тут наворотов и точно снимать не захочется и захочется как тут писали избавиться от фотопринадлежностей ! Слишком все сложно .....

Вот очередная муть , снято сегодня в режиме Р- можете написать, бросай в корзину!!!

Цитата:

от:Rainbow23
Вот очередная муть , снято сегодня в режиме Р- можете написать, бросай в корзину!!!

Подробнее

Собак няшный!!! Да и остальные кадры приятные.

Цитата:

от: SergikMak
Собак няшный!!! Да и остальные кадры приятные.

Спасибо! А собака лесная , там стая живет в лесочке и ходят на помойку есть. Там все их подкармливают . Я знаю куда класть и тоже - то косточки, то кожу сварю куриную отношу. У нас все кормят собак и кошек бездомных .


Ну этот кадр - собака с хозяином...

А вы не принимайте это междусобойчик близко к сердцу и все будет нормально :D Надо попросить Вадима удалить лишнее.

По вашим кадрам - с собаками брак (думаю вы и сами это видите) - это оттого что вы пытаетесь их заснять в слишком сложных условиях по освещению для вашей текущей связки. Выбирайте хороший свет.

Первые два норм, но кмк многовато мешанины из веток. С птицей понимаю это могло быть непросто, а плоды рябины - можно было бы.

Цитата:

от:v1ctorych
А вы не принимайте это междусобойчик близко к сердцу и все будет нормально :D Надо попросить Вадима удалить лишнее.

По вашим кадрам - с собаками брак (думаю вы и сами это видите) - это оттого что вы пытаетесь их заснять в слишком сложных условиях по освещению для вашей текущей связки. Выбирайте хороший свет.

Первые два норм, но кмк многовато мешанины из веток. С птицей понимаю это могло быть непросто, а плоды рябины - можно было бы.

Подробнее

С белой собакой технически, конечно, есть небольшой брак, но выражение морды, да и сам кадр в целом, настолько хороши, что можно и простить этот брачок, я так считаю.

Цитата:

от: v1ctorych
А вы не принимайте это междусобойчик близко к сердцу и все будет нормально :D Надо попросить Вадима удалить лишнее.

.

делаю

Цитата:

от: SergikMak
С белой собакой технически, конечно, есть небольшой брак, но выражение морды, да и сам кадр в целом, настолько хороши, что можно и простить этот брачок, я так считаю.

Согласен, сам кадр ок, если бы не смаз, но может сойти за "импрессионизм" :D

На обсуждение

https://photo-and-travels.ru/v-chem-otlichie-nikon-d750-ot-nikon-d610-i-nikon-d810/

Интервью с командой инженеров, принимавших участие в разработке модели Никон Д750. Вопросы задает фотограф и журналист г-н Date Junichi.

перевел уважаемый СЕРГЕЙ ЛАХАРДОВ

Цитата:

от:Rainbow23
Вот очередная муть

...

Подробнее

Вопрос из зала, если вы сами думаете что это муть, нахрена вы её снимаете?
Вообще здесь овершарп, в попытке поднять резкость кадры залиты мелкой «наждачкой».
А собака ещё и «одноглазая».
Технически, исповедуя высокие стандарты, это хрень, хотя скадрировать можно оба кадра до вменяемого состояния.
Но где высокие стандарты со средним и большим форматом и где обычные любители?

Цитата:

от: Rainbow23
можете написать, бросай в корзину!

Самое главное знаете что?
Иметь своё мнение и быть последовательным.
Если вам нравится муть, какие проблемы-то??
Тут на форуме есть тема про 50L/1, мутный и дорогущий суперсветосильный старый объектив кэнона.
У него вообще практически нет резкости на /1.
Но и что? Много фанатов пруцца от его «рисунка» и даже ставят на R5.
Имеют право вообще-то.
К критике надо относится по большей части как... к дождю или снегу.
Вы вот воюете с дождём? Я думаю что нет.
:D

У вас 550D, то есть старый кэнон с достаточно «жирным» цветом, что плюс,
хотя и с жирным же шумом, что минус, и вероятно полосатостью шума в тенях.
Так используйте его преимущества. Думайте о своей камере как о камере с 7-8 мегапухселями.
Грамотное уменьшение 18 до 7 (3240х2160 под 4К монитор)
и последующий небольшой шарп с малым радиусом даёт более гладкую и менее шумную попиксельно картинку.
Любое повышение резкости (шарп) обычно делается на самом последнем этапе обработки.
Я вот, то что идёт с Лайтрума, не шарплю вообще и в таком виде и храню.
Потому что добавить резкости не проблема при хорошем исходнике, а вот убрать то безобразие,
что на ваших кадрах... можно сказать что невозможно за разумное время.

Но опять же, «безобразие» с моей точки зрения, некоторые люди специально
добавляют зернистости даже в постановочные кадры, и для печати повышение
резкости обычно больше чем для просмотра на мониторе.

И да, я вполне представляю что такое ваш 550D, потому что у меня есть 7D
с примерно аналогичной матрицей, по разрешению так вообще один в один 18мп.
То есть на кадре с птицей вполне можно было поставить 1/500 ИСО800,
а лучше 1/1000, ИСО1600.
Резкие перья птиц - это обычно короткая выдержка.
Изучайте кадры «птичников», их полно на форуме в темах зеркалок, беззеркалок и даже компактов.
Вспомните правило 1/ЭФР и что вы новичок, то есть 1/250 конечно можно,
но в вашем случае обычно нахрен не нужно,
ибо вероятность смаза из-за быстрой птицы возрастает многократно.
То есть минимум вам на ваших 400мм это 1/640 (400*1.6кроп).
Комфортно - это 1/2000...1/4000.
Кажется что птица сидит и нихрена не делает? Да, конечно, но как она
быстро башку свою поворачивает... или глазами моргает.
А если внезапно взлететь решила?
:)

Цитата:

от:Rainbow23
Ну этот кадр - собака
с хозяином...

Подробнее

Вообще-то - чистый брак по резкости и ничего более.
Хотя на телефоне с куцым по размеру экраном ещё туда-сюда.
И это... хозяин-то ГДЕ вообще?
Нету? Так значит надо обзывать кадр по-другому.
:)

На 1/50 МОЖНО получить резкий кадр «лица» в динамике даже на 400мм,
но для этого надо чтобы «все звёзды сошлись», а ещё желательно при этом снимать
серией 5, а лучше 8-10.. и более кадров в секунду.
Поэтому особенно в пасмурных условиях на тёмнозумах /5.6 ваши рабочие ИСО - это 800-3200,
а выдержка... 1/320-1/400 и не длиннее, а лучше короче естественно.

Вспомнился анекдот про сына программиста: "Пап, ты щас с кем разговаривал?"

Блин, несколько страниц назад тоже самое говорил, но умники заклевали. Валера даже стал сомневаться, не прейти ли ему на никон, и тогда попрет...

Цитата:

от:Lems
...
То есть на кадре с птицей вполне можно было поставить 1/500 ИСО800,
а лучше 1/1000, ИСО1600.
Резкие перья птиц - это обычно короткая выдержка.
Изучайте кадры «птичников», их полно на форуме в темах зеркалок, беззеркалок и даже компактов.
Вспомните правило 1/ЭФР и что вы новичок, то есть 1/250 конечно можно,
но в вашем случае обычно нахрен не нужно,
ибо вероятность смаза из-за быстрой птицы возрастает многократно.
То есть минимум вам на ваших 400мм это 1/640 (400*1.6кроп).
Комфортно - это 1/2000...1/4000.
Кажется что птица сидит и нихрена не делает? Да, конечно, но как она
быстро башку свою поворачивает... или глазами моргает.
А если внезапно взлететь решила?
:)

Подробнее

Не, здесь такие советы не канают. Здесь правят бал: делайте зарядку утюгами и снимайте с выдержкой 1/2 с.

Цитата:

от: v1ctorych
Согласен, сам кадр ок, если бы не смаз, но может сойти за "импрессионизм" :D

За предложение

Цитата:

от: SergikMak
Не, здесь такие советы не канают. Здесь правят бал: делайте зарядку утюгами и снимайте с выдержкой 1/2 с.

Ну так без хорошей физической формы и смысла нет бегать с телевиком за птичками.
Советы Лемса для Валеры в лучшем случае кончатся передозировкой , это вам не я., это Валера.
По сути же дела Валера допустил ОДИН косяк - с чего-то вдруг стал снимать в режиме Р, отдав на откуп камере вопросы смаза и ГРИП. А ГРИП не вытянешь плагином.....

Цитата:

от: SergikMak
Блин, несколько страниц назад тоже самое говорил, но умники заклевали. Валера даже стал сомневаться, не прейти ли ему на никон, и тогда попрет...

Несколько страниц назад Валера рыл очередную яму под "закопать фототехнику". Так что никто никого по поводу Валеры не клевал. А ваши с Викторычем разборки совсем из другой оперы.
У него и так прёт, наф ему никон? У него есть под никон светлый телевик?