"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: v1ctorych
В это верить не надо, ты статистику-то на что сейчас люди в основном снимают глянь)))

Полностью конечно не вытеснит (пока что), но кусок пирога уже откушен весьма приличный.

Так всё проще устройства мироздания..
С технической точки зрения камеры мобил есть камера малогабаритная весьма, особо лёгкая, высокотехнологичная, любящая жёсткую обработку независимо от фотографа. Соответственно рисуем список слабых мест таких вот камер. Получаем, что при нынешних технологиях эти камеры в большинстве случаев уступают всем этим трижды проклятым БЧК?

Но так как среднестатистический уровень качества с мобил при просмотре на мобилах похож на нечто приличное - то в массовом сегменте пользователей мобилы сейчас вообще вне конкуренции. А так ак изрядная часть форумных фотогероев давно уже перешла от фотографии к болтовне и устала таскать на себе непрестижные сейчас эти самые БЧК - то эти герои начинают довольно агрессивно убеждать оппонентов в их полной дремучести. Чтоб фотки оппонентов не раздражали своим очень уж видимым отрывом...

С другой стороны - разницу в качестве снимков зеркалок и мобил бывает очень непросто реализовать на практике, а народ в массе своей не любит заморачиваться. Народу проще поверить в то, что и фигня сойдёт, раз на фигне красивый лейбл и дорогой ценник.

Примерно вот так
Само собой, лично тебя я тут ни в каком виде не подразумевал, я просто очень злой после шедеврального обсуждения меня в соседней теме с бесподобной мобилфоткой, где собрались чуть ли не все классические косяки новичков...

Цитата:

от:v1ctorych
Никакой политики и гонкой "за престижностью". Я снимаю и на телефон (с gcamom), и на беззеркалки, и даже на зеркалки. Все сообразно обстоятельствам.

Когда видно, что зеркалку тащить смысла нет, она остается дома, вот и все. Фотоежик (инстафрейм) так не считает. На этой почве происходит стабильное столкновение интересов :D

Подробнее

Я б тебе лично и не начинал доказывать, что БЧК ещё живы, а мобилы ещё только лишь предвестник светлого будущего... Мне просто нравится контраст форумных лекций о супермобилах и самих с этих мобил фоток - я видел на форуме сильно более приличные фотки без всяких воззваний и от людей весьма конкретных в фотоделах..
.
А тащить или не тащить -- это зависит от многих конкретных моментов. Мне лично выгодней тащить, я сейчас ночами работаю. Пашущему днём трудно найти свет и время

Цитата:

от: v1ctorych
Это не заблуждение, а объективные факты, проверенные практикой, с которыми спорить просто глупо.

Ты об этой болтологии - Самый лучший фотоаппарат- тот, что с собой!? Ну так лично я без мобилы вообще никуда не выхожу. Если у меня при том с собой никон - то какой фотоаппарат самый лучший? И что делать профессионалам , собирающимся на заказ - у них выбор сильно побольше моего? Скоро ли они перестанут хохотать над таким вот определением лучшей камеры?


А вот то, что я вместо полярика нечаянно взял нейтралку переменной плотности - угряхало почти всю последнюю вылазку. Это если говорить о реальной практике.

Цитата:

от: v1ctorych
В это верить не надо, ты статистику-то на что сейчас люди в основном снимают глянь)))

Полностью конечно не вытеснит (пока что), но кусок пирога уже откушен весьма приличный.

Мы уже один раз нечто подобное переживали. В 90-е годы, когда на каждом углу появилось по фотосервису быстрой цветной проявки и печати. Тогда же появилось несметное количество плёночных мыльниц - маленьких фотиков с широкоугольным (28мм) объективом зачастую с пластиковыми линзами, жёстко установленным на гиперфокал.
Основная масса людей на них и снимала. Я со своим Зенит-11 выглядел как белая ворона.
Один друг-фотограф торжественно провозгласил, что будущее за мыльницами. Правда сейчас он на полнокадровую Соньку почему-то снимает...
Современные смартфоны, как я понимаю, это логическое продолжение тех мыльниц, и нацелены на тот же сегмент рынка. А в промежутке между пленочными мыльницами и смартфонами были цифромыльницы.

>>уровень качества с мобил при просмотре на мобилах

Подкину дровишек)))



По клику там размер с 2500 по длинной стороне, не обязательно смотреть на мобиле, можно глянуть и на мониторе))

Меня тогда, в конце прошлооо века, очень уважали в парочке кишинёвских лабов. Дескать, на ваши снимки хоть смотреть приятно на фоне сплошного потока фигни без цвета и резкости.
Снимал на Практику с Юпитером 9..

Но сейчас противостояние идёт не на уровне печати, а на уровне дисплеев - и тут маленькие дисплеи мобил сильно подыгрывают своим...

>>Если у меня при том с собой никон

Без Никона тоже никуда и никогда не выходишь?))

Цитата:

от:v1ctorych
>>уровень качества с мобил при просмотре на мобилах

Подкину дровишек)))



По клику там размер с 2500 по длинной стороне, не обязательно смотреть на мобиле, можно глянуть и на мониторе))

Подробнее

Я как раз дома за монитором
По мне так оба снимка - набор вырезанных из фанеры раскрашенных декораций. С точки зрения информативности и архитектуры весьма недурственно,. а с точки зрения живописи полный ухряб.

Кстати, так укосячить пейзаж выходит порой даже у той самой Юляши на новых никоновских зетках Непривычно лёгкая резкость...
В нашем споре это не дровишки никак, ибо мы оба говорим о чисто технической стороне, чему тут полыхать? Ты ведь знаешь, кого я подразумевал в других темах и других разделах...

Цитата:

от: v1ctorych
>>Если у меня при том с собой никон

Без Никона тоже никуда и никогда не выходишь?))

Каждая третья вылазка дальше ближайшего базара обычно с никоном = в эпоху до короны. Сейчас дела сильно хуже, побочки последней прививки уже третью неделю давят, к примеру.... Но это проходяще

С никоном 700 проблема не в самой камере, а в малогабаритном стекле к ней, решается понемногу....

Ну ты же понимаешь, что из "непривычно лёгкой резкости" сделать помягче (при желании) недолго, а вот наоборот - уже вряд ли :)

В общем, лично я для себя выводы уже сделал, мантры того же instantfram'a не действуют))) Во многих случаях по картинке крупная матрица предпочтительнее, но уж далеко не во всех она себя проявит.

А многим и этих сравнений не нужно, выглядит красиво на дисплеях мобильных устройств, даёт результат сразу из коробки, компактно и всегда с собой - и все.

Цитата:

от:v1ctorych
Ну ты же понимаешь, что из "непривычно лёгкой резкости" сделать помягче (при желании) недолго, а вот наоборот - уже вряд ли :)

В общем, лично я для себя выводы уже сделал, мантры того же instantfram'a не действуют))) Во многих случаях по картинке крупная матрица предпочтительнее, но уж далеко не во всех она себя проявит.

А многим и этих сравнений не нужно, выглядит красиво на дисплеях мобильных устройств, даёт результат сразу из коробки, компактно и всегда с собой - и все.

Подробнее

Ну такя знаю не одного профессионального фотографа с позицией "ФФ в принципе лучше кропа, но надо ещё суметь получить это ЛУЧШЕ в реале!".

Причём критерии лучшести сильно меняются в зависимости от задач и для макромира уже кроп лучше ФФ
Если сравнивать снимки - автор тебе знаком и всему форуму тоже,.
http://rasfokus.ru/GEORG
. На какой мобиле и через сколько лет такое достижимо? Там почти всё на среднем формате. Даже наши крупнопиксельные никоны 700 курят под пальмой, хотя некоторые мысли имеются....

Ну куда тебя понесло))) Средний формат уже вспомнил)))

По поводу среднего формата - ТАКОЕ мне точно не нужно, как по соотношению габариты/цена, так и постоянная беготня по людным местам и мероприятиям, дабы оправдать его наличие)) Для любительской хобби-съёмки пейзажиков каких да домашних людей, и кропа с головой в общем то хватает.

Да, допустим такую картинку мобилы не получат. Ну так им и не требуется же этого делать :D

Вовсе не вспомнил - последние месяцы конкретно решался вопрос перехода на новые никоны с D700 и тут как раз до дыр просматривались и работы Георга и тема о старых малопиксельных камерах. В итоге выходит, что до Георга новым камерам ещё дальше, чем никону 700... Так что все данные как раз были в стеке


Вот ак раз портреты высокого уровня профессионального фотографа и говорят - с каких моментов начнут буксовать мобилы. Это если в контексте светлого будущего. А кому что надо - мы ведь здесь не знаем никаких статистик по востребованности подобного уровня фотографий среди владельцев крутых мобил....например.? Я вон недавно отказался от заказа - я не справлюсь сейчас с портретами большой семьи, но желающий довольно резко высказывался о результатах фоток с мобил....

По мне так наши форумные баталии мало имеют отношения к реальностям, ибо у нам слишком много людей стараются держаться на Олимпе уже не фотками, а агрессией в темах и поисками каких-то новых путей взамен БЧК.. Не буду показывать пальцами...

Чисто технически средний формат похож на большую пушку - мороки с ней немеряно, но если уж пушку вытащили на позиции, то мороки немеряно уже у противника

Цитата:

от:v1ctorych
Ну куда тебя понесло))) Средний формат уже вспомнил)))

По поводу среднего формата - ТАКОЕ мне точно не нужно, как по соотношению габариты/цена, так и постоянная беготня по людным местам и мероприятиям, дабы оправдать его наличие)) Для любительской хобби-съёмки пейзажиков каких да домашних людей, и кропа с головой в общем то хватает.

Да, допустим такую картинку мобилы не получат. Ну так им и не требуется же этого делать :D

Подробнее

Мне как владельцу кропа не хватает его возможностей именно для съемки пейзажиков. ФФ имеет более широкий ДД, лучше работает в условиях низкой освещённости, как правило обладает большей мегапиксельностью и выбор качественных широкоугольных стёкол на ФФ выше.

Спорно, но об этом попозже.....

Цитата:

от:v1ctorych
>>уровень качества с мобил при просмотре на мобилах

Подкину дровишек)))



По клику там размер с 2500 по длинной стороне, не обязательно смотреть на мобиле, можно глянуть и на мониторе))

Подробнее

Я смотрю с планшета и вижу разницу. Хотя эти кадры сняты в очень щадящих условиях - достаточно света и не очень большой ДД.
Левый снимок приятнее по балансу белого, на нем более естественные цвета и такое ощущение, что просто больше разнообразных цветовых оттенков. Левый снимок также тупо больше по размеру и при увеличении можно разглядеть больше интересных деталей (например, кружочки на ржавых полосах, которыми забиты окна). Деталей в тенях на левом снимке тоже больше.
Правый снимок более мультяшный, насыщенный, броский, но для меня левый приятнее.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Спорно, но об этом попозже.....

Я не утверждаю, просто так думаю. Возможно, заблуждаюсь. Если что, из ФФ у меня были только пленочные аппараты - две Смены и Зенит.
На Зенит классные портреты детей получались,но мне их запретили выкладывать на публику.

По ошибке не взяли полярик. Это всё, что можно сказать об идее "Лучшая камера это та, что у тебя с собой"..

DSC_0589_DxO by Vadim Dodis, on Flickr

Цитата:

от:SergikMak
Я не утверждаю, просто так думаю. Возможно, заблуждаюсь. Если что, из ФФ у меня были только пленочные аппараты - две Смены и Зенит.
На Зенит классные портреты детей получались,но мне их запретили выкладывать на публику.

Подробнее

Сергей, мне просто надо убегать сейчас, а тут двумя строчками не отделаешься

Цитата:

от: SergikMak
Мне как владельцу кропа не хватает его возможностей именно для съемки пейзажиков

Я надеюсь, это вы с иронией сейчас сказали.