"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от:Aleksandr Aleksashin
Реальность такова, что глубокая обработка нужна для свафото. Попробуйте свой перекрученный в фотошопе снимок отослать на какой ни будь серьезный конкурс типа National Geographic - будите просто посланы... О печати в данном журнале я вообще молчу...

Подробнее

Ну так там полно столь грамотно перекрученных и полно столь грамотно снятых, что говорить просто не о чем. А обработка нужна согласно ситуации и поставленой цели, и тут диапазон бывает очень большим.
Однако мы не там и конкурсов тут не устраиваем. Если не считать конкурс на лучший дебилизм о наших разговорах в соседней теме. При том несколько вполне так прилично снимающих людей вообще годами ограничиваются Галереей и ни слова в самом форуме нигде не сказали.

Цитата:

от:mike1987
Миша, про камеру я просто знаю. Есть же ветка с массой красивых фото:) И вы там активный участник.
И вообще, речь не о вас. Коллега выставил снимок Яффы в галерее. Слабо обработанный. Я акцентирую внимание других на возможности и необходимости "допиливать" кадры в редакторе. Это - при прочих равных (включая слабое мастерство начинающих фотографов) - позволяет выиграть еще довольно много. И при этом важен процесс обдумывания наиболее подходящей для каждого кадра обработки.
Ваши примеры немного смещают фокус внимания. Фактически вы говорите, что а) некоторые аппараты дают камерный jpeg лучше других; б) если заранее лоб наморщить и выставить "правильные" настройки в камере, то результат будет годным сразу. Это правильно, вопроса нет. Но насколько это нужно начинающим? вы же усложняете им процесс. Это нам с вами можно и нужно сразу думать о законченном кадре. А им зачем? (ну, кроме понимания, что со временем к этому можно стремиться, хоть и необязательно). Сними с запасом по кадрировании с профилем Standart или Faithful в RAW. А остальное за компом можно сделать. Важно увидеть кадр и выстроить композицию перед тем, как топтать кнопку "Спуск":)
Замечу, что упоминаемый плагин Topaz Gigapixel AI - это, кмк, попытка расширить возможности стационарной обработки по примеру продвинутых смартфонов. Там "компьютерная фотография" развивается стремительно и очень далеко продвинулась. Некоторые опции можно и нужно использовать. Это шаг вперед в нужном направлении, на мой взгляд. И это то новое, что я хотел подчеркнуть:)

Подробнее

Пусть сразу привыкают думать правильно, это лишним никогда не бывает! А то полагаются на автоматику камеры, а она иногда ведёт себя не так, как предполагает фотограф, особенно из начинающих.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Пусть сразу привыкают думать правильно, это лишним никогда не бывает! А то полагаются на автоматику камеры, а она иногда ведёт себя не так, как предполагает фотограф, особенно из начинающих.

Когда я ещё в старой новичковой пытался начать разговоры об автоматике камеры - обычной реакцией были ехидные улыбочки терры и общее недоумение "Да кто ты вообще такой?" от большинства тусовочки. Попытки говорить об этом тут встречались ещё хуже. Теперь выясняется, что у автоматики камер есть свои особенности работы. И сказано это не человеком из тусовочки, а реальным гуру. Мля, не прошло и двух лет

Кстати, в обсуждаемом снимке камера отработала вполне адекватно. Просто большинство моих российских коллег никак не привыкнут к сильно иному порой израильскому распределению светов-цветов, особенно по небу и по морю. И им очень хочется сгущать краски неба - а это небо ведь отражается в море и при таких делах развалить цветовой баланс проще простого. Не говоря уж о том, что любой израильтянин при виде такого вот идеального неба над знакомыми ему домами сразу упомянет фотошоп в ругательном контексте А уж такую местную классику как отражение низкого и сильного закатного солнца от белого местного камня прямо в камеру - это вообще редко кто в средней полосе России встречал, там низкое солнце и близко не такое сильное. Отсюда фокусы с контрастом и цветовые приколы.

Пожалуйста оцените

Приветствую
Я до утра на работе, а там на ноуте цвета не оценишь. С первого взгляда красивая такая развалина, древняя.

Цитата:

от:AVladM
Пожалуйста оцените

Подробнее

Если честно, то как-то не очень.

Цитата:

от:AVladM
Пожалуйста оцените

Подробнее

зимой придешь на это место и чуть пошире снимешь (чтобы больше в кадр попало)
снег, торчащие из него деревья, голые ветви, эта развалина - получится апокалиптическая картинка. а если повезет и черная собачка в кадр забежит, то ваще))

Цитата:

от:eropegoff
зимой придешь на это место и чуть пошире снимешь (чтобы больше в кадр попало)
снег, торчащие из него деревья, голые ветви, эта развалина - получится апокалиптическая картинка. а если повезет и черная собачка в кадр забежит, то ваще))

Подробнее

... и Кайдановский в кустах...

Пожалуйста

Цитата:

от:AVladM
Пожалуйста

Подробнее

ну, уже намного лучше, во много раз намного)))
есть какое-никакое настроение в кадре и какое-никакое (возможно, с некоторых точек зрения спорное) построение кадра

ps. если в деталях, то для меня слегка не определена роль ствола на переднем плане (хотя, допускаю что она есть и довольно значительна) и несколько мешают подвешенные сверху веточки (но это чиста мое восприятие)

Цитата:

от:AVladM
Пожалуйста оцените

Подробнее

Хмм... боброе утро
Бшаня оказалась в тени. Всё, дальше можно и не рассматривать детали - для каменного строения оказаться в тени при ярком солнце и насыщенном деталями фоне значит потерять цвет камней во всей его красе. На фоне гор и неба оно вполне могло бы смотреться, а во на фоне леса не вышло никакого величественного силуэта, вышло строение, стены которого темны и неразборчивы. Фактура камня тоже потеряна, а ведь это не гнуснобетон, это вечнокрасивый камень

Я в моих палестинах на эти грабли "каменная стена в тени при ярком солнце" натыкаюсь периодически и решил, что такая тень допустима лишь когда вторая стена вся в свете, игра на контрастах

Ну и еще - дорога там интересная, можно было бы обыграть её как дорогу, ведущую к башне. А так она просто ползёт себе лентой рядышком без смысла и цели. Пара шагов вперёд могла бы изменить картину.

Опять же многовато кустов на переднем плане по всей ширине кадра. Получился взгляд лазутчика на вражеское укрепление. Я понимаю, что секатор с собой не носят и что лесник будет против, но тут явно была возможность прикинуть кадр с нескольких разных позиций. Красивые и уместные на первый взгляд кусты часто оказываются помехой на готовой фотке. Видимо, это связано с разными ГРИП у глаз и у камеры, любимая моя грабля

Думаю, при солнце за спиной фотографа или сбоку-около снимок бы заиграл.

А что за объект такой интересный? Вокруг него много чего хорошего можно наснимать

Цитата:

от:eropegoff
зимой придешь на это место и чуть пошире снимешь (чтобы больше в кадр попало)
снег, торчащие из него деревья, голые ветви, эта развалина - получится апокалиптическая картинка. а если повезет и черная собачка в кадр забежит, то ваще))

Подробнее

Ну как вы не понимаете, граждане судьи города Афины?! Я, Герострат, не поджигал варварски старинный храм! Это мы с друзьями-художниками устроили перфоманс! Ведь первое место в топе новостей!....

Цитата:

от:AVladM
Пожалуйста

Подробнее

Чудны дела твои, Господи! За один пост Еропегоффа вокруг башни выросла крепостная стена! Замок временем скрыт и укутан....

Володя, кадр чудесен по цвету и свету. Напоминает работы Александра Марецкого. Даже строительный забор смотрится подобием крепостной стены

Но зачем посреди кадра торчит огромный кривой чёрный столб как бы дерева??? Ведь без него фотка уже тянула бы на уровень местной Галереи... Может, Вы таам видели в этом столбе нечто ценное, я же тут вижу только лишь полностью убитый им кадр... Ракурс с места возле дерева не пробовали? Чтоб его и намёками там видно не было?

Спасибо за оценку. Это была ленивый опыт съемки против света. Ленивый, потому что съемка велась с лавочки.
Это башня-руина в Орловском парке поселка Стрельна возле Санкт-Петербурга.
Башня построена примерно в 1835 году в поместье граф Алексея Орлова по тогдашней моде в виде руины как бы подтверждающей древность рода.

Опять же лень и лавочка и возле дерева был лед. Просто понимание процесса фотосъемки приходит постепенно от простого нажимания спуска при виде интересного кадра до оценки и построения .

Володя, если архитектура против света - то с лавочки вряд ли выйдет, очень уж трудно найти верную точку для самого фотографа. Вот если свет за спиной, то можно и с лавочки. С лавочек хорошо тем, что руки меньше дрожат и можно спокойно ловить моменты с облаками и ветром. Ну и с прохожими

Шикарное место, можно будет следующие Ваши фотки оттуда закинуть в местную тему туристских фоток, там изрядно высокий средний уровень

Цитата:

от: AVladM
Опять же лень и лавочка и возле дерева был лед. Просто понимание процесса фотосъемки приходит постепенно от простого нажимания спуска при виде интересного кадра до оценки и построения .

По мне так для понимания надо забухать серию с разных точек, а уже потом дома видно - где была та самая нужная точка, до которой я так и не дошёл

Я ещё помню, что такое тонкий слой воды на льду. Аргумент принят.

Цитата:

от:eropegoff
и
ну, или, не к ночи будет сказано, фетишизация некоторыми нашими товарищами священного Топаза и преподобной Юляшки (мира, добра и большой ей любви)
или... нет, про Геныча не буду, он сильно обидчив
шутка ))))

Подробнее

Вобще-то мы с тобой однажды сравнивали возможности инструментов резкости в топазе и в фотошопе. А сейчас в фотошопе появился и инструмент стабилизации, по типу недавно мной упоминаемого топаза. Какая разница - как зовут бога, если принесение ему жертвы обещает удачу на охоте, причём именно тебе?

Прикинь, что только топаз шарпен с тремя инструментами резкости, фокуса и стабилизации весит больше фотошопа, а класс программеров там примерно одинаково высок? Не всегда хорош швейцарский нож, порой нужен плотницкий топор

Кстати, в общественно-политический дискуссиях Юлия Ван дер Ваа никак не уровень Юлии в фотоделах.... Почему я быстро и с сильным огорчением свалил из тех тамошних дискуссий.. Это о богах, если что

Спасибо за советы. Нашел другой вариант башни.

Офигеть! Класс! Гоните фотку вот сюда
https://club.foto.ru/forum/531/748514
с пояснениями о месте и истории места, там так принято и это правильно

Может быть, стоило бы при обработке подкрутить резкость. По мне так её слишком мало. Но это хорошо рассуждать с равом в руках, у меня нередки случаи, когда кручение резкости сразу валит объёмность...