Прошу помочь в выборе камеры и объективов.

Цитата:

от:ezhikvtumane
в храме снимать не пробовал. Возможно на этих выходных попробую и определюсь с фокусными. У меня больше вопрос по светосиле. Как писал выше, намного ли выиграю со светосильными фиксами 1.2 ?? Но ограниченный бюджет. Хватит на два фикса 17 и 45 1.2 и прийдется оставит epl - 9. Или поменять тушку Pen F и например фиксф 12 2.0, 25 1.4 и 56 1.4.

Подробнее

Попробуйте поснимать. Если храм совсем тесный, может понадобиться 12 мм.
При съёмке широкоугольниками 12-17 мм малоподвижных людей при наличии стабилизатора высокая светосила типа 1,2 не очень то и нужна, ИМХО. Она актуальнее для 25+ мм.
Разницы между 1,2 и 1,4 по светосиле немного, главное, нормальная ли резкость на открытой диафрагме. У 1,2 серии Олимпус вроде с ней всё в порядке, у Сигмы 56/1,4 тоже.
У Олимпус 17/1,8 и 12/2 смотрите лично. Ну или вообще см. Panasonic 10-25/1.7. Его одного может хватить для всего, ну м.б. с Сигмой 56/1,4.

Цитата:

от:ezhikvtumane
Прошу помочь в выборе камеры и объективов.
Сейчас имеется olympus epl 9 и объективы olympus 75 1.8 и 17 1.8
Стоит задача фотографировать в храме.
Нахожусь в раздумьях, что лучше использовать.

1) оставить epl 9 + 17 1.8 + докупить 42,5 1.2 (или sigma 56 1.4)
2) оставить epl 9 + 17 1.2 + 42,5 1.2 (или sigma 56 1.4)
3) epl 9 поменять на pen F с набором стекол 1) или 2)

75 1.8 продать.

Буду благодарен если поможете советом какой вариант выбрать. Совсем уже замучился в раздумьях.

Подробнее

Если 75/1.8 ваше ФР при других съёмках, то не надо от него избавляться. Если длинный для Вас тогда Да. В храме с ним тесновато будет, если только не использовать для лицевых на второй камере.
Ну и я не думаю, что прям бегом надо менять камеру. Pen-F навряд ли даст возможность получить чище картинку на высоких исо.
Покупать фиксы 1.2 можно конечно, но как то странно их использовать на пл-9.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy

Покупать фиксы 1.2 можно конечно, но как то странно их использовать на пл-9.

Соглушусь только по пункту нецелесообразности погодозащиты, в остальном вайнот?

Первое, что приходит в голову - некомфортная развесовка.

Цитата:

от: igorsphoto
Первое, что приходит в голову - некомфортная развесовка.

С 75/1.8 комфортная, а с любым 1.2 уже не комфортная?

https://camerasize.com/compact/#730.346,730.682,ha,t

Ничего из вышеперечисленного у меня нет. Я лишь могу предположить из некоторого личного опыта, что такая связка неудобна в работе. Отсутствие ЭВИ тоже, мягко говоря, комфорта не добавляет.
P.S. Решил таки сравнить веса и размеры. Все стёкла с дыркой 1,2 несколько длиннее и потяжелее семьдесят пятого. Кстати, алимпаз в своём инетлабазе почему-то скромно не указывает вес топовых дискретников.

А зачем что то менять...
17 1,8 достаточно, если прям кажется не универсальным, то продайте и купите 25 1,4 лейку.

А зачем что то менять...
17 1,8 достаточно, если прям кажется не универсальным, то продайте и купите 25 1,4 лейку.

Цитата:

от: Chega
С 75/1.8 комфортная, а с любым 1.2 уже не комфортная?

https://camerasize.com/compact/#730.346,730.682,ha,t

Я в первую очередь имел в виду дисбаланс применения профессиональных линз на любительской камере.
А потом подумал, что сам на PL-1 кручу линзы не дешевле. Так что сорри...

Цитата:

от: igorsphoto
Ничего из вышеперечисленного у меня нет. Я лишь могу предположить из некоторого личного опыта, что такая связка неудобна в работе. Отсутствие ЭВИ тоже, мягко говоря, комфорта не добавляет.

75/1.8 305 гр. 58хØ69 мм.
17/1.2 390 гр. 87хØ68 мм.
25/1.2 410 гр. 87хØ70 мм.
45/1.2 410 гр. 85хØ70 мм.

100 грамм веса и пару сантиметров длинны.
А видик можно нахлобучить. )

Цитата:

от: Chega

...А видик можно нахлобучить. )

Куда, на PL9? Интересно как.

Цитата:

от: Tany
Куда, на PL9? Интересно как.

Упс, не учел модернизацию.
Но VF1 с 17 мм. объективом таки получится нахлобучить.

Спасибо за ответ.
Да причин каких то особенно не было. Но слышал,ч то хотела перейти на беззеркалку (полегче) и возможно попробовать другой бренд.
А тут столько разговоров вокруг о Fujifilm X-T3 вот я и подумал, может это и есть вариант.