Тема закрыта

Беззеркальные камеры со сменной оптикой всех систем и форматов. Новости, перспективы развития. Сравнение.

Всего 2808 сообщ. | Показаны 1141 - 1160
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
Вадим, привет!
Хотел спросить: как ты удерживаешь Соню А7 при работе с крупными стеклами?
Вчера повертел А7-3 и был удивлен компактностью тушки в высоту. Мизинец вообще некуда деть.
Сама тушка по "плотности", "сбитости" понравилась, но эргономика : хват, колесики, кнопка спуска не вивальди, короче.
Куда они за компактностью гонятся вообще не понимаю. Как снимать с таким хватом на 70-200/2.8 и 85/1.4 без батручки, я хз.
У тебя могет L-Plate прикручена?

Подробнее

L-Plate есть, , емнип, купил вместе с Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, но лежит в тумбочке. Снимаю спокойно без него, указательный палец же на спуске.
Мизинец под камерой.
Имхо, с размерами накосячили малька - https://camerasize.com/compact/#692,624,482,ha,f
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
Андрей, про 1Dx-3 ничего не знаю, как там с цветом?
Ценник, видимо у R6 будет...

Как и у всех единичек на месте.
Сэмплы с третьей только пошли, равок еще не видел, но породу уже по кам жпг видно.
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani


Вчера повертел А7-3 и был удивлен компактностью тушки в высоту. Мизинец вообще некуда деть.



При таком хвате снимаю с оттопыренным мизинцем, круто получается :)
Re[Александр Барабанщиков]:
На оффсайте понеслось: E-M1 Mark II минус 17%. "Налетай, торопись, покупай живопИсь"! :D
Re[Александр Барабанщиков]:
Сравнение характеристик новинок - Fujifilm X-T200 vs Fujifilm X-T30 vs Sony A6100 -
https://dphotoworld.net/publ/spravochnaja_informacija/fujifilm_x_t200_vs_sony_a6100_vs_fujifilm_x_t30/3-1-0-1094
Panasonic G9
Цитата:

The G9’s Micro Four Thirds sensor achieves a physical resolution of a good 20 megapixels, which means a pixel pitch of 3.3 μm on the small CMOS sensor. Nevertheless, the G9 has a surprisingly high signal-to-noise ratio. It ranges from ISO 100 to 800 in the good range of more than 40 dB and only just below the critical level of 35 dB at ISO 6,400. Color noise and brightness noise remain at a low level. Only at the two highest ISO sensitivities of 12,800 and 25,600 is the brightness noise easily visible, although it remains fine-grained. A slight improvement of the measured values ​​at ISO 3200 compared to ISO 1600 suggests a stronger noise suppression from this sensitivity.

The texture sharpness moves to the highest level up to ISO 800 before slоwly starting to sink. However, only a slight loss of finest details becomes visible beyond ISO 1600 (which confirms the stronger noise suppression assumed from this sensitivity), but even at ISO 6,400 there are just a few details left. With ISO 3.200 one is on the safe side and still receives a good picture quality with many details and almost no noise. The input dynamics range up to ISO 3,200 at a level of more than eleven f-stops and will not drop below ten f-stops even at even higher sensitivities, which is an excellent value. This allows the Lumix G9 to capture details from the brightest to the darkest areas.

The measurement of the tone curve shows a very strong division of the contrasts for a crisp reproduction. The output tonal range is very good up to ISO 800 with over 224 out of 256 possible brightness gradations and good up to ISO 3,200 with well over 160 levels. The actual color depth is also at a very high level, with more than eight million colors reproduced by ISO 800, even more than four million by ISO 3.200 and more than two million by ISO 12,800. The white balance accuracy is high and the color fidelity is very good. Larger deviations are only in the purple and red area, where especially the saturation for bright colors is raised.

Подробнее

https://wiredgraft.com/panasonic-lumix-g9-review/
Re[Versinus]:
Третья пятёрка олимпуса будет, пожалуй и почище на 6400 https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=panasonic_dcgx9&attr13_3=oly_em5iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=556&x=0.5337726523887973&y=0.9381859689173765
Re[Oleg_borovik]:
Цитата:

от:Oleg_borovik
Третья пятёрка олимпуса будет, пожалуй и почище на 6400 https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=panasonic_dcgx9&attr13_3=oly_em5iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=556&x=0.5337726523887973&y=0.9381859689173765

Подробнее

Всегда задумывайтесь, откуда берется тот или иной результат. Там джипег у G9 еще из первой прошивки.
Я буквально вчера писал про кам джипег G9
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13132433

Сегодня еще добрый человек выложил джипеги с шумодавом и без на исо 3200
http://ixbt.photo/?id=album:65439

На соседнем форуме мне доказывали, что микра дно и даже Canon 5D шумит меньше и все набрасывают равами dpreview
Проявил я их равы на iso 3200, чуда не случилось, хотя у 5D пиксель огромный, хоть и старый. Правда на 3200 у 5D финиш с исо.

5D
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:31923:15058:1.jpg

G9
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:31923:15058:2.jpg

Это не к тому, что у Олимпуса джипег хуже, а к тому, что джипеги там старые, а камеры под натиском конкуренции на месте не стояли все это время.

Я в общем приятно удивлен, теперь равы крутить буду только при необходимости.
Re[Versinus]:
G9 у меня не было. Летом минувшим сравнивал GX 9 и OMD 10 m III . По шумам олик был несколько веселее, в том числе и в Jpeg.
Сейчас изучаю 5 m III - очевидный шаг вперёд по шумам и по видео, кстати сказать.
Я вполне допускаю, что G9 на новой прошивке тоже заметно улучшил результат.

Вот, кстати, 3200 исо a7r2 5mIII 10mIII https://yadi.sk/i/1lnydUFdfap0Sg

Re[Oleg_borovik]:
Цитата:

от:Oleg_borovik
G9 у меня не было. Летом минувшим сравнивал GX 9 и OMD 10 m III . По шумам олик был несколько веселее, в том числе и в Jpeg.
Сейчас изучаю 5 m III - очевидный шаг вперёд по шумам и по видео, кстати сказать.
Я вполне допускаю, что G9 на новой прошивке тоже заметно улучшил результат.

Вот, кстати, 3200 исо a7r2 5mIII 10mIII https://yadi.sk/i/1lnydUFdfap0Sg

Подробнее

Панасоник странная контора, то в видео кидается, то потом в фото. Лично мне GX9 не очень понятен, чуть легче и меньше, но урезан по самые помидоры. Может в GX10 что-то родят толковое. Я бы не отказался от GX9 с погода защитой сенсором, процессором и видео как на G9 с меньшим количеством настроек, стабом и эргономикой по хуже.
Re[Versinus]:
GX 9 мне абсолютно понятен. Маленькая компактная удобная камера, меньше десятки олимпуса, с нормальным 4K, хоть и без 10 бит, но да оно и не по классу камеры.
Влагозащита не заявлена, но всю сырую осень петербургскую со сплошной водной взвесью работал без проблем вообще.
В женской руке тоже хорошо себя чувствует :)
G9 заметно больше. И это часто не нужно.
Вот, в третью пятёрку олимпуса практически запихали всё из единичнки. Ну, кроме лога. Будет хорошо, если по этому пути пойдёт и GX 10. Посмотрим. :)
Re[Александр Барабанщиков]:
CIPA опубликовала данные отгрузки за декабрь 2019 года, и 2019 год станет самым худшим годом за последнее десятилетие. Вот некоторые ключевые данные 2019 года:

Японские компании поставили на 24% меньше камер по сравнению с 2018 годом (падение стоимости камеры составило 12,4%).
Продажи зеркальных камер упали на 33,6% (падение стоимости на 27,5%)
Продажи беззеркальных камер упали на 10,2%, но стоимость отгрузки этих камер увеличилась на 5,6%
Продажи камер с фиксированным объективом упали на 22,9%, а стоимость отгрузки упала на 13%
Подводя итог, можно сказать, что единственным положительным признаком является то, что беззеркальные камеры среднего класса хорошо продавались, и поэтому компании получили на 5% больше доходов в этом сегменте по сравнению с 2018 годом.
https://www.mirrorlessrumors.com/cipa-confirms-2019-was-the-worst-year-of-the-decade-in-terms-of-camera-sales/

Мало надежды, что 2020 год остановит эту тенденцию. Я ожидаю, что поставки камер также сократятся на 20% в этом году :(
Re[Александр Барабанщиков]:
Там еще в этих тестах непонятно на какую оптику снимается.
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:

от:Александр Барабанщиков
CIPA опубликовала данные отгрузки за декабрь 2019 года, и 2019 год станет самым худшим годом за последнее десятилетие. Вот некоторые ключевые данные 2019 года:

Японские компании поставили на 24% меньше камер по сравнению с 2018 годом (падение стоимости камеры составило 12,4%).

Подробнее


Глядишь, такими темпами любительская фототехника вообще вымрет как класс Жаль.

Но, как это не грустно, большая доля вины ложится на самих производителей.
Они перестали радовать начальный, любительский сегмент хорошими камерами. До смешного доходит, топовые смартфоны лучше снимают видео, лучше красят фото, имеют больше плюшек различных, вот и результат.

Вы когда посмотрите видео с топового Айфона, с его стабом, детализацией, fps, ДД и цветокором прямо из камеры, то становится абсолютно понятно почему люди отказываются от фотокамер. Допустим я недавно посмотрел видео с начальных Фуджиков серии А - это просто слезы и боль для глаз.
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:
от: Александр Барабанщиков
Мало надежды, что 2020 год остановит эту тенденцию. Я ожидаю, что поставки камер также сократятся на 20% в этом году :(


https://www.youtube.com/watch?v=-23n7gSohkM

"Слушай друг , я тебе помогу , я тебя научу как нужно действовать... ты руку выше подними , а теперь вот её резко брось вниз и скажи - ну и х..р с ними , с тенденциями/поставками"...


Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:
от: Александр Барабанщиков

Мало надежды, что 2020 год остановит эту тенденцию. Я ожидаю, что поставки камер также сократятся на 20% в этом году :(

Значит время брать Лейку! :)
По сути фотокамеры медленно и печально переходят в категорию вещей для избранных. И вот в этой категории Лейка засела давно и прочно. А вот такие же ценники от японцев народ оценит плохо. И пойдет сметать с полок Лейки и прочие Хассели.
Re[Oleg_borovik]:
Цитата:

от:Oleg_borovik
GX 9 мне абсолютно понятен. Маленькая компактная удобная камера, меньше десятки олимпуса, с нормальным 4K, хоть и без 10 бит, но да оно и не по классу камеры.
Влагозащита не заявлена, но всю сырую осень петербургскую со сплошной водной взвесью работал без проблем вообще.
В женской руке тоже хорошо себя чувствует :)
G9 заметно больше. И это часто не нужно.
Вот, в третью пятёрку олимпуса практически запихали всё из единичнки. Ну, кроме лога. Будет хорошо, если по этому пути пойдёт и GX 10. Посмотрим. :)

Подробнее

Разница 200гр, а разница в возможностях пропасть. GX9 пишет 4К в кропе, не то что 4К60фпс или 10 бит. Плюс хуже батарея, видеоискатель, стаб, процессор, АФ, эргономика, нет двух карт, дисплей не поворачивается и т.д.
Я бы предпочел "третью пятерку" от Панасоника. Скажем так, куда поместится GX9, туда же поместится G9, оптика же меньше не стала, в карман все равно комфортно не войдет.
Re[Александр Барабанщиков]:
(FT4) Panasonic фокусируется в 2020 году на выпуске новых камер MFT и объективов S.
https://www.43rumors.com/ft4-panasonic-focus-for-2020-is-on-new-mft-cameras-and-s-lenses/
Re[AndyA]:
Цитата:

от:AndyA


Значит время брать Лейку! :)
По сути фотокамеры медленно и печально переходят в категорию вещей для избранных. И вот в этой категории Лейка засела давно и прочно. А вот такие же ценники от японцев народ оценит плохо. И пойдет сметать с полок Лейки и прочие Хассели.

Подробнее


Пускай лейка сначала приладит к своим камерам поворотно-откидные экраны с возможностью съемки тапом по тачскрину, а там видно будет, пришло время или нет :)
Re[Юрий Журавлев]:
Цитата:
от: Юрий Журавлев


Но, как это не грустно, большая доля вины ложится на самих производителей.
Они перестали радовать начальный, любительский сегмент хорошими камерами.


Вряд ли дело в этом.
Если сейчас все производители, вдруг, выпустят по хорошей камере для начального сенмента - это ничего не изменит.

Смартфон может хуже снимать - но для обычного пользователя он удобнее.
Абсолютному большинству пользователей хватает то как теперь снимает телефон, и самое главное не нужно делать никаких телодвижений. Нажал на экран, получил фото, сразу же запостил в соц.сети. Минимум телодвижений. Никакая камера на такое не способна. Это всё равно отдельный девайс, который нужно таскать с собой. А в телефоне есть всё и он занимает минимум пространства.

Поэтому процесс умирания линейки камер будет идти дальше, пока не останется минимум для проф.аудитории. и немного для любителей. И всё по конским ценам.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта