Цитата:от:avatorikus
Так и ФФ лучше микры физически.
Ведь законы физики не обмануть.
Вы правы,никаких противоречий нет.
У ФФ пиксель больше, площадь больше,так о чем спорить.
На ФФ есть с крупным пикселем и с не очень,выбирайте что душа просит. 
Подробнее
Физику конечно не обмануть. ФФ сенсор требует для такого же интенсивного освещения на единицу площади в разы больше стекла, больше стекла обозначает, что оно толще и больше потеря информации, т.е. деталей на единицу площади меньше. Если брать стекло меньше, т.е. темнее, то исо будет выше, а значит больше шумов. При этом вес и размеры растут в геометрической прогрессии, а комфорт в такой же прогрессии снижается.
Так же большой сенсор в разы сложнее стабилизировать, что вынуждает еще больше повышать исо при недостатке света, опять нужно увеличивать шум.
Конечно если фотографировать в студии dpreview, то ФФ сенсор безусловно лучше микры. Проблема в том, что все мои сюжеты за пределами студии dpreview.
Вот и я говорю, что спорить не о чем, смотришь на фото с ФФ при плохом свете на высоком исо и на микру на базовом и слезы наворачиваются от крупного пикселя. А когда смотришь на видео снятое на ФФ даже на базовом исо, то они уже ручьем текут