от: Vallerii
...так, дядя Вася?
https://www.liveinternet.ru/users/2388757/post125233646/
Валера, ты другие анекдоты знаешь? Этот ты уже приводил не так давно.
Марксизм. Как много в слове этом...
Всего 3144 сообщ.
|
Показаны 2261 - 2280
Re[Vallerii]:
Валера, ты другие анекдоты знаешь? Этот ты уже приводил не так давно.
Re[humax67]:
от:humax67
Вспоминаем по Валерию... как только начинается конкретика ..... и далее по тексту дурь... если б наш друг написал 100500 миллилнов или дорхена людей это была бы суть вопроса. А 60 млн это конкретная цифра. И правильно говорит докладчик Меркури что это зашквар на конкретизации вызывающий недоумение .Подробнее
Да вы сговорились там чтоли? Коллега eropegoff не придумал, а скопипастил эту шнягу, для наглядности, а вы на него накинулись, как будто он уже в маразме...
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
Валера, ты другие анекдоты знаешь? Этот ты уже приводил не так давно.
Да? Надо же...
А еще недавно про хаотическое движение ионов рассказал анекдот. В расчете, что одним из читателей будешь ты, заберешь в копилку))
------------
Про всемирно известных культурных деятелей и их произведений за последние 30 лет ответа, как я понял, не будет. Не желаешь прокомментить отказ?
Re[humax67]:
от: humax67
Планетка , твоя скрытая агрессия плохо скрывается выпирающим сарказмом . Ты реально досталО .
Моя?
Агрессия? Или планетка - априори агрессивна? ;)
(Как надо, видимо, понимать, это - не переход на личности?
)Меня тоже достало.
Вот такое.
Re[Carpenter]:
от: Carpenter
Зелёные это проект ООН и «наших» демократов. . С которыми Доня как умеет борется.
Эти 314дарасы на своей посудине приходят туда где нирхена не соображают и пытаются изменить тысячелетиями выстраданные практики местного населения. Сначала они против сжигания сухой травы а потом все сосны в тле. Ну и пожары летом. Потому что эта паутина от тли как порох . Дерево об дерево на ветру и самовозгорание. Опять же дерево больное тлей сухое. Дебилы.
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
Да вы сговорились там чтоли? Коллега eropegoff не придумал, а скопипастил эту шнягу, для наглядности, а вы на него накинулись, как будто он уже в маразме...
А я что писал....качество входящей
Re[humax67]:
от:humax67
Эти 314дарасы на своей посудине приходят туда где нирхена не соображают и пытаются изменить тысячелетиями выстраданные практики местного населения. Сначала они против сжигания сухой травы а потом все сосны в тле. Ну и пожары летом. Потому что эта паутина от тли как порох . Дерево об дерево на ветру и самовозгорание. Опять же дерево больное тлей сухое. Дебилы.Подробнее
Таки да. Странно. Но у нас запрет на сжигание листвы и другой сухой херни появился с началом влияния Запада, как будто при союзе не существовало причин, которыми этот запрет объясняют сегодня. Тридварасы.
Re[humax67]:
от: humax67
А я что писал....качество входящей
Фильтровать надо, ты что, первый день его знаешь?😀
Re[eropegoff]:
от: eropegoffК сожалению, нынешнюю молодежь не везде, на постсоветском пространстве, учат правилам хорошего тона
…никто не может запретить мне высказывать свое мнение и переходить на личности в пределах дозволенной ненаказуемости
Но, хотя бы поумерить свою безмерную назойливость можно ;) ?
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
Да вы сговорились там чтоли? Коллега eropegoff не придумал, а скопипастил эту шнягу, для наглядности, а вы на него накинулись, как будто он уже в маразме...
а не надо копипастить.... голова на что ??? Здесь же вроде взрослые люди...
ку-ли копипастами друг другу что то доказывать.
Ссылки на авторство нет... да и мне собственно побоку скопипастил он или нет...
Re[Feduha]:
от: Feduha
К сожалению, нынешнюю молодежь не везде, на постсоветском пространстве, учат правилам хорошего тона
Но, хотя бы поумерить свою безмерную назойливость можно ;) ?
О чем вы ...о каких правилах хорошего тона. Причем тут молодежь...если люди в солидном возрасте не умеют говорить...
у кого учиться младое племя то будет...Re[MERKURU]:
от: MERKURU
а не надо копипастить.... голова на что ???
Ну, как бы это помягче... Иногда возникает легитимная потребность цитировать первоисточник. Вы, коллега, никогда не сталкивались с такими случаями в вашей практике?
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
Таки да. Странно. Но у нас запрет на сжигание листвы и другой сухой херни появился с началом влияния Запада, как будто при союзе не существовало причин, которыми этот запрет объясняют сегодня. Тридварасы.Подробнее
Завезли на остров 50 000 божьих коровок для борьбы с тлей... дебилы. Это же остров.
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
Ну, как бы это помягче... Иногда возникает легитимная потребность цитировать первоисточник. Вы, коллега, никогда не сталкивались с такими случаями в вашей практике?
ой ... ну мы же тут не цытатнеги изучаем..а свои мысли пытаемся озвучить...
Это как бы помягче... может быть и иногда возникает... но в определенных редких случаях... А в основном свои мысли. ЭксклюзиФ...так сказать...
ВЫ можете сказать кто и когда здесь первоисточник цитировал...???
не смешите мою балалайку...здеся в основном цитируют мусор с инета...хз откуда взявшийся и хз чего авторства...первоисточник это ли знаете
...в общем это точно не цитаты из корана на русском языке к примеру... ну и любимая вики или что то типа тоже не первоисточник...Сталкивался конечно...когда сдавал экзамены по научному коммунизму, политической экономии и марксистско- ленинской философии... там надо было обязательно озвучивать...были раньше такие большие книжицы...том 1...том 2.. том 23... причем надо было обязательно на экзамене представлять конспект этих первоисточников. Таким образом читался Маркс с Энгельсом (в русском переводе) и светоч русской революции...а., да. ну и Леонида Ильича цитировали из первоисточников...
Re[MERKURU]:
от: MERKURU
...первоисточник это ли знаете
Первоисточник - это архивные исторические документы. А чьи-то слова, которые имели доступ и работали с ними - даже это уже пережеванная еда. Человеческий фактор повсюду.
Re[eugene_vlasov]:
от: eugene_vlasov
Ну, как бы это помягче... Иногда возникает легитимная потребность цитировать первоисточник. Вы, коллега, никогда не сталкивались с такими случаями в вашей практике?
Первоисточник ? Тоесть по твоему забор на которм можно кому угодно писать что угодно (мировая паутина) это первоисточник? Якубович в очередной раз умер....
А по поводу того что одного из коллег подвала сильно пожурили... я лично не разделяю энтузиазма показательной порки. Мнение уважаю. Копипасты дурной тон.
Re[MERKURU]:
от:MERKURU
а не надо копипастить.... голова на что ??? Здесь же вроде взрослые люди...
ку-ли копипастами друг другу что то доказывать.
Ссылки на авторство нет... да и мне собственно побоку скопипастил он или нет...Подробнее
согласен по существу, по процедуре хотел бы уточнить))
а) нет беседы без копипастs (в широком понимании), либо что-то слышал/изучал, на основании этого сложилось собственное мнение и излагаешь его своими словами, при необходимости показывая ссылку на источник (это не обязательно)
б) обсуждаемая копипаста была чисто проверочной, показать некоторым (без перехода на личности) дискусантам логическое продолжение отстаиваемой ими позиции - первая задача.
и вторая - посмотреть насколько бурной будет реакция на откровенную херню (превзошла ожидания)
лично я щитаю, к примеру, что если человек на голубом глазу заявляет, что победили в ВОВ/полетели в космос и т.д. не благодаря, а вопреки (пересказанная копипаста), или пытается вести дискуссию путем показа демотиваторов (уже достаточно) да еще с заведомо ложными высказываниями, например, Троцкого, то есть все основания считать, что в голове у этого товарища вместо мозгов в лучшем случае плохо прожаренные котлеты
и ведь молчок был тогда, всех все устроило )))) так почему же такая реакция на ту копипасту? >>>>>>>>>>>
Re[Vallerii]:
от: Valleriiда хосподи, що творится, все длинные процессы укоротились, матрица, матьиё >>>>>>>>>>>>>>
Не помню).
Ссылку))
Или хотя бы вопрос повтори.
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
согласен по существу, по процедуре хотел бы уточнить))
а) нет беседы без копипастs (в широком понимании), либо что-то слышал/изучал, на основании этого сложилось собственное мнение и излагаешь его своими словами, при необходимости показывая ссылку на источник (это не обязательно)
б) обсуждаемая копипаста была чисто проверочной, показать некоторым (без перехода на личности) дискусантам логическое продолжение отстаиваемой ими позиции - первая задача.
и вторая - посмотреть насколько бурной будет реакция на откровенную херню (превзошла ожидания)
лично я щитаю, к примеру, что если человек на голубом глазу заявляет, что победили в ВОВ/полетели в космос и т.д. не благодаря, а вопреки (пересказанная копипаста), или пытается вести дискуссию путем показа демотиваторов (уже достаточно) да еще с заведомо ложными высказываниями, например, Троцкого, то есть все основания считать, что в голове у этого товарища вместо мозгов в лучшем случае плохо прожаренные котлеты
и ведь молчок был тогда, всех все устроило )))) так почему же такая реакция на ту копипасту? >>>>>>>>>>>Подробнее
Ну ты даешь. Аргументы в контраргументы переводить это особое право планетки. Ты то куда? Давай логический анализ проведем... ты собрал сейчас в кучу от всех по чуть чуть и обобщил это в лице ...человек... высказывает. Затем у тебя созревает некий пазл и ты его произвольному докладчику завозишь.... так что ли ?
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
согласен по существу, по процедуре хотел бы уточнить))
а) нет беседы без копипастs (в широком понимании), либо что-то слышал/изучал, на основании этого сложилось собственное мнение и излагаешь его своими словами, при необходимости показывая ссылку на источник (это не обязательно)
б) обсуждаемая копипаста была чисто проверочной, показать некоторым (без перехода на личности) дискусантам логическое продолжение отстаиваемой ими позиции - первая задача.
и вторая - посмотреть насколько бурной будет реакция на откровенную херню (превзошла ожидания)
лично я щитаю, к примеру, что если человек на голубом глазу заявляет, что победили в ВОВ/полетели в космос и т.д. не благодаря, а вопреки (пересказанная копипаста), или пытается вести дискуссию путем показа демотиваторов (уже достаточно) да еще с заведомо ложными высказываниями, например, Троцкого, то есть все основания считать, что в голове у этого товарища вместо мозгов в лучшем случае плохо прожаренные котлеты
и ведь молчок был тогда, всех все устроило )))) так почему же такая реакция на ту копипасту? >>>>>>>>>>>Подробнее
Ну ты даешь. Аргументы в контраргументы переводить это особое право планетки. Ты то куда? Давай логический анализ проведем... ты собрал сейчас в кучу от всех по чуть чуть и обобщил это в лице ...человек... высказывает. Затем у тебя созревает некий пазл и ты его произвольному докладчику завозишь.... так что ли ?
