Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Всего 6147 сообщ. | Показаны 561 - 580
Re[SergikMak]:
Цитата:

от:SergikMak
«Рейн II», фотография, сделанная немецким фотохудожником Андреасом Гурски:



Пустенько, глазу не за что зацепиться...
В 2011 году снимок был продан на аукционе Christie’s в Нью-Йорке за 4,3 миллиона долларов....

Подробнее
фотография, сделанная в фикзна каком году ЧКФРом TimFoto, за нее никто и дохлой кошки не дает
но если за точку отсчета принять Рейн и 4,3 миллиона, то за эту вполне можно отвалить от 400 тысяч до 8 миллионов
Цитата:

от:TimFoto
@Нет, я не Гурски, я другой ...
 ***
;)

Подробнее


Re[Андрей НСК]:
Цитата:

от:Андрей НСК
Чего то опять все пропали
 NSK_9983 by Andrey NSK, on Flickr

Подробнее

Re[Андрей]:
Андрей, ну так в обсуждаемой работе есть МНОГО вариантов "единственно правильного решения". То есть если не угроблен свет и в норме резкость - то можно одним только кадрированием сделать серию снимков из единственного кадра. Свет и резкость в норме как бы. Пейзаж красивый. Море прилично вышло. Можете потренироваться с кадрированием, результаты в любом случае будут хороши.
Re[kem]:
Спасибо!
Re[Vadim Dodis]:
Спасибо!
Re[Megerko]:

IMG_9410 by Alexashin Alexandr, on Flickr


Ну и если уж пошла такая пьянка - хочу по технике спросить


IMG_9526 by Alexashin Alexandr, on Flickr

Как снять чтобы хотя-бы какой-то минимум деталей на лице сохранился? Никак не получилось...

exif по ссылке.
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:

от:Vadim Dodis
Андрей, ну так в обсуждаемой работе есть МНОГО вариантов "единственно правильного решения". То есть если не угроблен свет и в норме резкость - то можно одним только кадрированием сделать серию снимков из единственного кадра. Свет и резкость в норме как бы. Пейзаж красивый. Море прилично вышло. Можете потренироваться с кадрированием, результаты в любом случае будут хороши.

Подробнее


Кадрировать-то можно всяко-разно, но вот от этого поза у мадам, с киндером под мышкой, останется неизменной, к сожалению, как, собственно, и выражение лица у пацанчика, которому явственно надоело фотографироваться. :(


Re[skodafelicia]:
Цитата:
от: skodafelicia

Как снять чтобы хотя-бы какой-то минимум деталей на лице сохранился? Никак не получилось...


Недавно видел ролик на эту тему.
Составляете сцену, даете девушке свечу, экспонируете по свече, чтобы ее не выбивало по светам
и пламя казалось полным, незасвеченным. Потом ставите вспышку с сотами, регулируете мощность,
и делаете кадр. В итоге параметры будут что-то типа ИСО 400, ф4, 1/20.
На вспышку можно повесить оранжевый гель, это позволит увести ББ вниз, к синему.

В результате теплая вспышка перебьет синий ББ и получится классический оренж/теал.
Re[Megerko]:
А вы давно сидели при свечах (керосинке)?
Що то я при этом в реале много деталей не помню.(
И зачем зрителю эти детали? Чтобы что?)
Re[skodafelicia]:
Ну чтоб при свече получить детали - надо эти детали получать при свечах
Минимум при трех. Будет много красивше и светлее.
Наверное, ручная фокусировка.
Вокруг меня свечки - дело обыденое, насмотрелся чужих фоток
Re[skodafelicia]:
https://photo-monster.ru/lessons/read/15-sovetov-dlya-syemki-pri-svechah.html
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff


В отличии от Рейна мне эта кажется симпатишней! :)
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
но если за точку отсчета принять Рейн и 4,3 миллиона, то....

фотографию Гурски уже купили...
это и есть РЕАЛЬНАЯ точка отсчета
Re[Megerko]:
Цитата:

от:Megerko
в контексте обсуждаемого фото этот "рейн 2" выглядел бы вот так

Подробнее


А так?

Re[Megerko]:
Цитата:

от:Megerko
в контексте обсуждаемого фото этот "рейн 2" выглядел бы вот так

Подробнее

По сути она так и выглядела, + еще и горизонт завален был :D :D


Цитата:

Андреас использовал цифровую ретушь, чтобы достичь «пустынности» пейзажа. В оригинальной версии на заднем плане фотографии располагалась электростанция, а на переднем — человек с собакой.

Подробнее


Как по мне - чем меньше фотошопа, тем естественнее... А еще естественнее - пленка... Хотя там тоже ретушь была возможна))
Re[SergikMak]:
Так мне нравится больше, но думаю вы сами уже видите проблему.
На фото слишком много... "всего".
Какие-то мелкие детали и светлые окна домов на переднем плане,
молоко тумана на на среднем, чтото похожее на китайские мотивы
с туманными горами посередине и выше всех - однотонный оранжевый рассвет...

на мой взгляд это очень сложный кадр как в техническом, так и художественном плане,
вы должны сами выбрать, что именно хотите сделать "главным героем",
и потом в обработке и кадрировании исходить только из этого.

Возможно товарищ Романовский или господин Марецкий могли бы покрутить
этот кадр, если бы он не был настолько маленького формата...

ЗЫ
немного почистил (как всегда, с непредсказуемым результатом) =(
давайте поближе к теме, если можно...
Re[Megerko]:
Ближе к теме... Ладно. Очередная птичка:

Re[SergikMak]:
это же брак по фокусу....
Re[SergikMak]:
Цитата:

от:SergikMak
Ближе к теме... Ладно. Очередная птичка:

Подробнее


Живенькая птичка получилась!
Re[вьюрок]:
Цитата:
от: вьюрок
А вы давно сидели при свечах (керосинке)?
Що то я при этом в реале много деталей не помню.(
И зачем зрителю эти детали? Чтобы что?)


ну человеческий глаз, он не матрица(пленка), он адаптируется к разнице яркостей. Так съемка при одинокой свече. а тем паче зажигалке, требует постановки дополнительного света. Хотя бы подсветки теней, как написали выше. По большому счету надо бы не только тени подсвечивать.

вот мои эксперименты со съемкой свечи в кадре:





Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта