Цифра прощай, ухожу на сф

Цитата:

от: Виктор Лушников
В чём его преимущество перед узкарём, например?

Я вижу только одно преимущество, при равном фокусном, площадь кадра в 4-5 раз больше.

Это преимущество, вы считаете?

Цитата:

от: Виктор Лушников
А почему именно на СФ нужно уходить? В чём его преимущество перед узкарём, например?

Я вижу только одно преимущество, при равном фокусном, площадь кадра в 4-5 раз больше.

Но.. зачем?

Преимущество в том, что чем больше площадь кадра, тем более плавные тональные переходы + детализация. Картинка гораздо богаче выглядит.

Чем больше размер кадра тем выше ощущение объема(при прочих равных)

Человек сейчас может сказать, нет никаких тональных переходов, объема, детализации. Вот снимок с узкаря, с тональными переходами и хорошей детализацией, а вот с СФ - без. А с цифры- еще больше детализации. 
Есть вещи, которые не надо/нельзя/нет необходимости объяснять. 
Видишь преимущество, значит есть, не видишь - нет (для тебя). 

Это интересно!

Просто я сейчас слишком "погряз" в узкаре. Кажется, будто он и есть индикатор истины.

Но вот снял индексы (планшетником) с нескольких плёнок СФ и задумался... 

Действительно, это какой-то другой мир.. Даже на этих превьюшках с планшета, сразу всё видно.

Цитата:

от:Виктор Лушников
Это интересно!

Просто я сейчас слишком "погряз" в узкаре. Кажется, будто он и есть индикатор истины.

Но вот снял индексы (планшетником) с нескольких плёнок СФ и задумался... 

Действительно, это какой-то другой мир.. Даже на этих превьюшках с планшета, сразу всё видно.

Подробнее

Журнал был такой,"Foto-Video",не помню за какой год.Женщина планшетом-сканером, натюрморты делала.Чесные 16 бит,на много прогонов,красота.Очень красиво у неё получалось.

Здесь вот Коля сравнил "в лоб" узкую и широкую. Если не убивать плёнку минилабом, делая на этой основе выводы, то вроде разницы и нет?

Цитата:

от:Виктор Лушников
Здесь вот Коля сравнил "в лоб" узкую и широкую. Если не убивать плёнку минилабом, делая на этой основе выводы, то вроде разницы и нет?

Подробнее

Вы,"как я понял",тонко шутите(тролите)форумчан?

Все ведь заметно,даже невооружённым взглядом.

Эх пятница,конец недели,старые традиции...

Видно же,что пространство(объём другой)кроме деталей и плотности цвета.

Выложил полноразмер со среднего формата (на другом форуме)

Цитата:

от:Виктор Лушников
Выложил полноразмер со среднего формата (на другом форуме)

Подробнее

Вить! Снимаю шляпу! Реально впечатлило с пленки, да еще и СФ  такое! Есть отдельные вопросы, но это уже в личке

Цитата:

от: SVAM_H
Вить! Снимаю шляпу! Реально впечатлило с пленки, да еще и СФ  такое! Есть отдельные вопросы, но это уже в личке

Вить и все же... Повторюсь!
Это тоже СФ... только 645 (Hasselbald H6D 100C) в 400 Мп формате

https://cloud.mail.ru/public/LGvA/VtzeqY22q

Поставь меня на место - на что мне снимать - на СФ пленочный Пентакс или на то, что я и так получаю?
Я не против пленки и мне она в кайф. 

Цитата:

от:Виктор Лушников
Выложил полноразмер со среднего формата (на другом форуме)

Подробнее

Работа титаническая!
Но и при существенно меньшем разрешении сканирования результат был бы малоотличим.
Видно, что снято на плёнку с минимальным вмешательством при оцифровке. Цифра резче, ярче и ядовитие -)) для глаза. Хотя многие уже приучены к этому, как к глутамат натрия в продуктах.
Но основное отличие всё-таки в подходе к съёмке из-за различия времени получения результата и возможности оценки и мгновенного  многократного повторения. Мозги работают по другому профилю. 

Цитата:

от: SVAM_H
на что мне снимать - на СФ пленочный Пентакс или на то, что я и так получаю?
Я не против пленки и мне она в кайф. 

Слав! Если для тебя цель - разрешение. И ты часто печатаешь на 2-3 метра по короткой, то можно снимать на  такую цифру. Сейчас технологии высокого разрешения востребованы в военном деле. Они были и раньше. Рулонная плёнка метровой ширины, то же была. И оптика к ней. Другое дело, стремились ли фотографы к этому? Что бы снимать прогулки 

Только ты сам можешь увидеть разницу между цифрой и плёнкой. А я принадлежу к тем фотографам, для которых художественная фотография - это только плёнка!

И даже в столь сложное время, плёночные технологии развиваются. Новые плёнки разрабатываются и выпускаются прямо сейчас. За месяц вышли два интересных цветных негатива, если кто следит за темой.

il96

Если кратко, то существует безкомпромиссный тест: уменьшить оригинал в 2 раза. Потом обратно увеличить. Наложить в фотошопе на исходник и методом прямого сличения обнаружить, что после таких манипуляций, качество теряется. Особенно это заметно на контрастной и резкой оптике. 

Для работ большого формата, с увеличением 30-40*, разрешения 6800 dpi недостаточно.

Цитата:

от:Виктор Лушников
il96

Если кратко, то существует безкомпромиссный тест: уменьшить оригинал в 2 раза. Потом обратно увеличить. Наложить в фотошопе на исходник и методом прямого сличения обнаружить, что после таких манипуляций, качество теряется. Особенно это заметно на контрастной и резкой оптике. 

Для работ большого формата, с увеличением 30-40*, разрешения 6800 dpi недостаточно.

Подробнее

Зачем это делать? И увеличивать потом до в 30-40 раз? Так и смотреть придётся с расстояния в 10 раз большего и всё впечатление будет снивелировано. Да и такое разрешение нужно только для тестов и специальных применений. В художественной фотографии или около неё это второстепенный фактор.

Цитата:

от:Виктор Лушников
il96

 Особенно это заметно на контрастной и резкой оптике. 

Подробнее

Контрастная и резкая - это разные характеристики оптического рисунка, однозначно неозначающие  её высокое разрешение.

Цитата:

от:Виктор Лушников
Выложил полноразмер со среднего формата (на другом форуме)

Подробнее

Смотрится как сильная грязюка

Цитата:

от:Виктор Лушников
il96

А вы когда-нибудь видели "вживую" отпечаток с 30-40* увеличением? С любой из плёнок рулонного формата.

Подробнее

Кстати,очень интересный вопрос.

Видел качественную печать А0 и А1 с 24×36 и 6×7см. А вот плёнок листовых и руллоного формата...нет.

Вы видели?

У вас есть такие отсканированные кадры?

Это только Москва и Питер, могут себе позволить такое покупать и на такое снимать или неприлично богатые люди.