Дозреет - само упадёт.

от:сергей1978.23
Чё-то тебя, Геннадий, и вправду с утра уже куда-то понесло. Есть научные подтверждения взаимосвязи, корреляции между образованием и эмоциональным восприятием? Или между искусствоведческим образованием и качеством анализа внешнего мира (через фотографию)?
Ромо несёт банальную чушь, а ты - "псевдонаучную".Подробнее
от:gbooth
Речь шла про высшее образование, а не обучение у художника. Стивен Шор тоже у Энди Уорхола учился.
Я вот прихожу к выводу, что приоритет эмоционального содержания фотографии как правило важен для фотографа, не имеющего систематического художественного образования, в том числе и самоучки. Также он важен для зрителя, не имеющего образования.
Наличие образования в области искусства (длительное самообразование) смещает фокус внимания в сторону спокойного и размеренного (deadpan) анализа внешнего мира с помощью фотографии.Подробнее
от:Pomo
Это еще сильно зависит от того, где будет показываться фотография. Одно дело - маленькие карточки в интернете (или газете). Там размеренная фотография просто не найдет зрителя. Другое дело - большие отпечатки в галереях, где зритель может походить вокруг, подумать.Подробнее
от:gbooth
Сергей, ты плохо читаешь и плохо осмысливаешь прочитанное. Гипотеза о взаимосвязи между освоенным уровнем культуры и движением по линии эмоции -- deadpan пришла мне в голову несколько минут, может быть десятков минут назад.
В формулировании этой гипотезы приняли активное участие собеседники сегодня утром (ну кроме Люси), так что ты соучастник. Извини.Подробнее
от: сергей1978.23
Пока твоя гипотеза - бред (извини). Подведи сначала под неё научную базу, а потом выдавай за истину.
от:Pomo
Это еще сильно зависит от того, где будет показываться фотография. Одно дело - маленькие карточки в интернете (или газете). Там размеренная фотография просто не найдет зрителя. Другое дело - большие отпечатки в галереях, где зритель может походить вокруг, подумать.Подробнее
от: gbooth
А зачем под нее "научную базу подводить"? Пользоваться и так удобно.
Оспорить (на примерах) ты даже не пытаешься. ))
от: сергей1978.23
Я это даже комментировать не буду. Как-то по-детски для летающего над нами)
от:сергей1978.23
Туалетной бумагой тоже пользоваться удобно. В определённых целях. Как и твоя "гипотеза" - она предназначена для типа ненавязчивого троллинга "под кофеёк" (или под другое?). Поэтому я даже спорить на эту тему не буду. Приводи аргументы "за", посмотрим. Ну или из туалета выйди.Подробнее


от: сергей1978.23
Пока твоя гипотеза - бред (извини). Подведи сначала под неё научную базу, а потом выдавай за истину.
от:eropegoff
кстати, шикарная постмодернисткая максима >>>>>>>>>>>>Подробнее
от:eropegoff
Бисмилляхи Рахмани Рахим
на ниспошлет Аллах, Всемилостивый, Милосердный вам всем хоть капельку ума
а кое-кого очистит от скверны сквернословия и ниспошлет две капельки ума, ибо иначе положение почти безнадежно
мира и добра вам, братья и сестры
высокого беспосадочного полета и неопалимого инверсионного следа в веках
Подробнее
от: gbooth
Если хочется увеличить число пилотов - надо развивать систему аэроклубов.
от: сергей1978.23
Эта позиция ущербна. Подумай, почему? Не надумаешь, вечером объясню.
от: gbooth
Ты тезис Михалкова посмотрел, но опять не понял. Хочешь обсуждать - обсуждай.
от:сергей1978.23
Меня всегда удивляли попытки сидящих на одном дереве (кто-то - ниже, кто-то - выше, кому нравятся зелёные плоды, кому - перезревшие (забродившие) говорить о жизни дерева исключительно с позиции - с моей ветки лучше видно...
истина есть Я.Подробнее
от: TimFotoвыше только звезды ))
Ещё пару кадров и серия крыша-небо будет ))
