![](https://live.staticflickr.com/65535/53701939812_ce6fe4ca61_z.jpg)
![](https://live.staticflickr.com/65535/53703051248_8ef43d89d2_z.jpg)
![](https://live.staticflickr.com/65535/53703176814_669607b91a_z.jpg)
![](https://live.staticflickr.com/65535/53702837806_5248fb189a_z.jpg)
![](https://live.staticflickr.com/65535/53703269505_b0f0720dfb_z.jpg)
![](https://live.staticflickr.com/65535/53701940297_e854222c47_z.jpg)
от:Gennady
В свежем номере Художественного Журнала опубликована более менее современная статья о сущности фотографии. Фотографическое Реальное. Да и вообше весь номер - огонь. Трудно для понимания.Подробнее
от:Gennady
В свежем номере Художественного Журнала опубликована более менее современная статья о сущности фотографии. Фотографическое Реальное. Да и вообше весь номер - огонь. Трудно для понимания.Подробнее
от:Gennady
Я являюсь сторонником информационного подхода давно, с института. В этой связи мне не понятно следующее:
«И в этой связи интерпретация информации - это некое соглашение, условие, при соблюдении которого информация считается объективной. В отношении фотографии всё ровно так же. Однако эта "объективность" объективна лишь по отношению к тем, кто идёт на это соглашение. В противном случае информация остаётся не усвоенной, не воспринятой.»
Знаешь, мне не понятно притягивание сюда термина «объективная». Если сообщение понято — оно может быть понято на некотором уровне - от 0 (совсем не понято) и до 1.0 (понято полностью). (ошибочное понимание = непонимание).
В отношении фотографии все сложнее - фотография есть фиксация физических и пространственных характеристик сюжета — и человек выступает наблюдателем, который может не все понять и интерпретировать из увиденного. Тут уместно вспомнить про способность видеть паруса за облаками.))
Два человека могут увидеть два разных набора свойств в одном и том же изображении.
Зачем тут притягивать характеристику «объективности»?Подробнее
от: сергей1978.23
Да, я тут пытаюсь развить некую мысль, и соглашусь, "объективность" не тот термин, не то, что я имел в виду. Если у меня получится, я скорректирую своё послание.
от:Gennady
А как тебе следующая формулировка: Изображение объективно, если оно адекватно представляет сложившуюся Природу Вещей, и не является объективным в случае бреда больного воображения или бредогенератора «Миджорни».Подробнее
от:Gennady
А как тебе следующая формулировка: Изображение объективно, если оно адекватно представляет сложившуюся Природу Вещей, и не является объективным в случае бреда больного воображения или бредогенератора «Миджорни».Подробнее
от:сергей1978.23
Ну так получается, объективно, исходя из условий и не объективно, также исходя из условий.
А может ли изображение быть объективным и необъективным одновременно, исходя из условий и особенностей данной системы коммуникации? Где субъективность источника информации и получателя информации по отношению к изображению является адекватным фактором применительно ко всей системе?Подробнее
от:Gennady
Вот смотри - фотография бывает постановочной или документальной. В случае документальной фотографии сама Природа является источником информации и не может быть субъективной. Субъект — наблюдатель, фотограф.
Субъект вмешивается на этапе записи наблюдения, вносит субъективные искажения в увиденный сюжет и изображение уже несёт черты субъективности.Подробнее
от: сергей1978.23
Геннадий, я на данный момент "сдулся". Свой лимит "умничанья" я исчерпал. Требуется время для "подзарядки".
от: сергей1978.23
Геннадий, я на данный момент "сдулся". Свой лимит "умничанья" я исчерпал. Требуется время для "подзарядки".
от: victorkanda
О субъективности всего.