Современная фотография и актуальное искусство?

помнится зашел как-то в DoctorHead - увидел там кабель для наушников за 200k рублей - долго удивлялся потом)

во - 
Купить кабель Effect Audio Centurion II Silver 4.4mm 1.2m по цене 749900 руб. в Москве с доставкой по России в магазине Dr.Head

не думаю, что меломаны алкаши)

Цитата:

от:RUIvan
помнится зашел как-то в DoctorHead - увидел там кабель для наушников за 200k рублей - долго удивлялся потом)

во - 
Купить кабель Effect Audio Centurion II Silver 4.4mm 1.2m по цене 749900 руб. в Москве с доставкой по России в магазине Dr.Head

не думаю, что меломаны алкаши)

Подробнее

Есть дорогие игрушки для людей, любящих дорогие игрушки... если они не умеют интересно тратить деньги - пусть тратят на пургу... я бы на 749900р -провёл бы 3 классные съёмки, ну или 33 обычные - что-то про новую камеру даже не подумалось, хотя моя цифра (1Ds) аж 2001 года выпуска. )))

Цитата:

от:Александр Ледковский
Красота - только для слушателей "этой самой красоты звучания ламп", к музыке отношения не имеющей... как правило у "меломанов" мозг высыхает - и слышит всё время этот знакомый теплый ламповый окрас, любая новая музыка и любое новое звучание воспринимается как запах "старого родного говна" )) 
Когда-то я тоже этим страдал, благо недолго, пока не попал в первый раз на Мосфильм (или к Тогарницкому на студию, не помню на какую именно), и услышал своим абсолютным (на тот момент) слухом как звучит настоящая студийная аппаратура, без всяких серебрянно-золотых проводов, понял что вся "домашняя ламповая история" - это чистый фетишизм, и что в среде всех этих "меломанов" слишком много алкашей, у которых "за душой" ничего нет, кроме этого самого винила.
Эта тема настолько банальна и скучна, что даже писать о ней скучно...

Подробнее

У вас терминология хромает. Меломан — это тот, кто страстно и глубоко увлечен музыкой. Когда то К.Панфилов написал песенку «Я-меломан» с перечислением музыкальных групп и стилей. Вы наверное тогда еще маленьким были, но вдруг позже слушали «Алису».  

Аудиофил страстно и глубоко увлечен звучанием аппаратуры. Как правило у него десяток компактов (от Теларка) и он слушает, как воспроизводится бас на ХХ секунде Х трека компакта.  Аудиофил обычно легко на слух определяет направление проводов, фазу питания и прочие тонкости.  Когда то давно люди на слух подбирали 6sn7 и el-34 по производителю. Потом доступность упала. 

Звучание студийной аппаратуры особенно никого не волнует, ну кроме нижней открытой струны бас-гитары.  В первую очередь волнует звучание голоса.  Певицы иногда бывают с очень разным диапазоном, а уж певцы — от контратенора до баса.  И натуральные музыкальные инструменты — какая нибудь виола-да-гамба.  Ну и слушается это и вживую — в консерве, Чайковском или иногда в каком-нибудь Кусково-Царицыно. 

Кстати, критерий хорошей аппаратуры — способность воспроизводить смысл и контекст музыкальных консервов в очень широком диапазоне. Скажем Риголетто на Дэкке записан в студии, а на ДГ в зале театра и это должно быть слышно сразу. 

Так что вы с вашей массовой-культурой … 

Нужно признавать свою неправоту - аудиофилия это конечно правильный термин. Но мне всегда казалось, что меломаны рано или поздно подхватывают хотя бы легкую аудиофилию. Качественные наушники, hi-res плееры, колонки и тд. С трудом представляю себе настоящего меломана, слушающего свои любимые треки на динамике телефона. 

Про иконичные одиночные фото поговорили. А кому кстати запомнились иконичные фотопроекты? Какие и почему?

Цитата:

от:everyonecry
Готов поручиться, что  любой пророк  из этой глубокой, мощно заряженной философской ветки , отдаст всю свою жизнь,все свои труды, отрячется от всей метафизики , лишь бы хоть    одна его фотография мелькнула хоть на полсекунды в "человеке пауке" , а в  титрах упомянули - "здесь использована фотография Сергея из Нижнего Новгорода ".

увы мы так устроены.
Шекели и Слава- определяют что истина.

Подробнее

а если - нет? если это просто отдых от работы, суеты и новостей?

в чём вы правы, так в том, что "медные трубы" считаются самым сложным испытанием и не просто так идут уже после огня и воды. Ведь даже здесь есть люди, которым два лайка, где-то там, крышу снесли, напрочь.

Цитата:

от:RUIvan
Нужно признавать свою неправоту - аудиофилия это конечно правильный термин. Но мне всегда казалось, что меломаны рано или поздно подхватывают хотя бы легкую аудиофилию. Качественные наушники, hi-res плееры, колонки и тд. С трудом представляю себе настоящего меломана, слушающего свои любимые треки на динамике телефона. 

Про иконичные одиночные фото поговорили. А кому кстати запомнились иконичные фотопроекты? Какие и почему?

Подробнее

Тоже говорилось. И что, и почему. "Сельский доктор", например.
Фотография (да и любой творческий продукт), становящаяся "иконической", зачастую приобретает характер и черты пропаганды (даже если изначально этого не планировалось). И она уже - не столько результат творческого акта, сколько инструмент влияния. Который оценивается с позиции эффективности влияния и совершенно не по критериям "искусства". Но "искусством" вполне может считаться.

Я имел в виду что-то новое (современное) - что-то появилось по настоящему культовое за последние 10 лет?

Иван,  примерно 10 лет назад Г.Пинхасов издал свою книгу с фотографиями-паттернами. (Название не подскажу.) Это такой milestone на пути современной фотографии. 

Цитата:

от: RUIvan
Я имел в виду что-то новое (современное) - что-то появилось по настоящему культовое за последние 10 лет?

"Культовое" тоже со временем подвергается переосмыслению.
В своё время Максимишин и его книга имели успех у публики. Как сейчас - не знаю.
Тот же Гронский со своими сериями - достаточно значимые проекты, о которых говорили (и на которых учились).
Наверняка есть и другие. Но они - в "своем поле". А зритель может быть "в своём".

У меня была книжка Пинхасова с автографом - sophistication simplification - она? К Максимишину отношусь довольно равнодушно. У Гронского есть отличные фотографии. Но мне кажется что ничто из этого не является массово известным - подавляющее большинство людей ничего не знают об этих фотопроектах. Тут в среде фотографов то не каждый знает про Пинхасова, не говоря уже о Максимишине и Гронском. 

Цитата:

от: RUIvan
У меня была книжка Пинхасова с автографом - sophistication simplification  

Она.

Цитата:

от:RUIvan
У меня была книжка Пинхасова с автографом - sophistication simplification - она? К Максимишину отношусь довольно равнодушно. У Гронского есть отличные фотографии. Но мне кажется что ничто из этого не является массово известным - подавляющее большинство людей ничего не знают об этих фотопроектах. Тут в среде фотографов то не каждый знает про Пинхасова, не говоря уже о Максимишине и Гронском. 

Подробнее

Массовая известность - это вообще не про совриск. Это про массовое потребление, про фастфуд.

Ну вот допустим Тарковский - разве это про фастфуд?

Цитата:

от: RUIvan
Ну вот допустим Тарковский - разве это про фастфуд?

Так мы же про современные фотопроекты?
Тарковский (фильмы) - это уже признанная классика. В своё время его много кто осуждал (по разным причинам) и не признавал.

Так много людей смотрят Тарковского - многим он известен. Можно откатиться на 50 летний период - какие фотопроекты за последние 50 лет стали культовыми - классикой - известными на одном уровне со снимком Че и фильмами Тарковского? Я честно говоря затрудняюсь сходу хоть что-то назвать. 

Цитата:

от: сергей1978.23
Массовая известность - это вообще не про совриск. Это про массовое потребление, про фастфуд.

Не знаю, не уверен.  Апологеты «современного искусства» говорят о том, что стерлась грань между искусством и китчем и все стало массовым. Но тут же добавляют про «двойное кодирование» когда за простым и понятным нарративом скрывается второе дно. В качестве примера приводятся книги У.Эко Имя розы и Маятник Фуко.  Но на мой взгляд — они совсем не простые и понятные.  В каждой книге масса неочевидных отсылок. 

Возможно разделение на искусство и массовую культуру никуда и не делось. И современное искусство нарочно делается непонятным для массового зрителя чтобы подчеркнуть интеллектуальную дистанцию. А массам рассказывается сказка. ((

Бедняки покупают целые джинсы, а богатые — рваные. ))
Помнишь читали NoBrow? 

Зы: Новость про шансоньетку была опубликована на двух новостных сайтах, которые я просматриваю и иногда читаю.  Значит действительно разделение на массовую культуру и искусство сохраняется. Поход за вдохновением в массовую культуру обернулся фальстартом. 

Цитата:

от:сергей1978.23
"Культовое" тоже со временем подвергается переосмыслению.
В своё время Максимишин и его книга имели успех у публики. Как сейчас - не знаю.
Тот же Гронский со своими сериями - достаточно значимые проекты, о которых говорили (и на которых учились).
Наверняка есть и другие. Но они - в "своем поле". А зритель может быть "в своём".

Подробнее

было время, "искал своих" и как-то смотрел лекцию Максимишина с его знаменитым прочтением фотографии как "ехал Ваня на коне...". Не то, решил, не моё, стал дальше искать, кто смотрит на мир пятнами. Потом, лет через несколько слушаю Максимишина вновь и он такой - "помните - "ехал Ваня на коне", так вот фигня это всё" :))). И это, чёрт побери, нормально, меняется мир, меняются люди. Потому, ссылаясь на авторитетов, чтобы что-то подтвердить или опровергнуть, неплохо бы понимать, что постоянна только скорость света в вакууме. Мне Пинхасов оказался куда ближе.

Цитата:

от:Genn
Не знаю, не уверен.  Апологеты «современного искусства» говорят о том, что стерлась грань между искусством и китчем и все стало массовым. Но тут же добавляют про «двойное кодирование» когда за простым и понятным нарративом скрывается второе дно. В качестве примера приводятся книги У.Эко Имя розы и Маятник Фуко.  Но на мой взгляд — они совсем не простые и понятные.  В каждой книге масса неочевидных отсылок. 

Возможно разделение на искусство и массовую культуру никуда и не делось. И современное искусство нарочно делается непонятным для массового зрителя чтобы подчеркнуть интеллектуальную дистанцию. А массам рассказывается сказка. ((

Бедняки покупают целые джинсы, а богатые — рваные. ))
Помнишь читали NoBrow? 

Зы: Новость про шансоньетку была опубликована на двух новостных сайтах, которые я просматриваю и иногда читаю.  Значит действительно разделение на массовую культуру и искусство сохраняется. Поход за вдохновением в массовую культуру обернулся фальстартом. 

Подробнее

Ну вот бедняки.. Богачи..
А художнику нужны шекели. Чтобы воплотить свои проекты для обоих слоев населения.
Вот вы не задумывались-почему у Александра модели голые?
Шекелей -нет.
Одежда-брендовая, визажист, стилист, костюмер все это стоит огромных денег к съёмке..
А так старичок кенон-"и в чем мать родила "
.

Цитата:

от: everyonecry
Ну вот бедняки.. Богачи..
А художнику нужны шекели. Чтобы воплотить свои проекты для обоих слоев населения.
.

И тут куча неувязок.  Строго говоря в массовой культуре ориентируются на массовый спрос.
 
А современное искусство чаще производит уникальные объекты для инвестиционных целей.  Работа может покупаться не для стены в гостиной, а для хранения на таможенном складе, откуда потом перепродается с ростом цены и подтвержденным источником средств.  Это не средство «воспитания человека», а инструмент борьбы с инфляцией.

Но является ли объект современного искусства, купленный с целью демонстрации богатства владельца или борьбы с инфляцией объектом Искусства? Он может сочетать воспитательную, антиинфляционную и иные составляющие. 

Уже показывал объект совриска. Он простоял некоторое время в выбранном месте, а потом горожанам провокация так понравилась, что они как то решили вопрос с постоянным пребыванием объекта на этом месте. Задний план — здание фондовой биржи города Милана. ЕМНИП, это основная биржа Италии.