Современная фотография и актуальное искусство?

Цитата:

от:сергей1978.23
Изучение поведения потребителей, как системы, началось в середине 20 века.
"Потребитель искусства", его поведение, сегодня подводят к этой "системе", чтобы лучше контролировать процесс потребления.

Подробнее

В середине 20 века в одной стране скопился избыток производственных мощностей и страх перед только что пережитой и преодоленной Великой Депрессией, возникшей на «пустом месте».  Поэтому перешли от стадии индустриализации к следующей стадии — формированию стабильного массового потребительского спроса на продукцию. Поэтому у современного стартапа три стадии — стадия разработки продукта, стадия разработки массового производства и стадия разработки массового спроса.  Отсюда вырос современный «технофеодализм». 
       
Потребитель Изобразительного Искусства сформировался на пятьсот лет раньше - примерно в районе 1439 года.  Богатым было немножко сложно попасть в рай (легче верблюду пройти …), поэтому придумали вот такую форму индульгенции и стали изображать заказчиков на религиозных полотнах.  С той поры приобретение произведений искусства стало уважаемой практикой. 

Так что это два процесса случайно совпавших на текущем историческом отрезке. 

Цитата:

от: prioritet
и какие выводы мы должны сделать из этого? 
вы (как художник) хотите ориентироваться на потребителя?

Что Вы (вы) должны сделать - не моя головная боль.
Я же просто не хочу играть в игры с такими правилами. Но я и не художник.) А вот художники (фотохудожники), чтобы быть в тренде, вынуждены эти правила соблюдать. Ну, это их дело. Главное, чтобы поезда, несущиеся друг на друга, всё же не столкнулись)

Цитата:

от: prioritet
и какие выводы мы должны сделать из этого? 
вы (как художник) хотите ориентироваться на потребителя?

Он против технофеодального Улья. 

Цитата:

от:Genn
И вот тут нюанс. Пишут, что совриск поднялся и сформировался на политической неприемлемости возвышенного и трансцендентного, даже в форме абстракции. Поэтому он служит инструментом политической борьбы противников трансцендентного.  Но в России это сложно понять и проверить.((

Подробнее

Так ты же сам призывал не читать что пишут))) Оттуда)
И я на истину не претендую)

Цитата:

от:Genn
В середине 20 века в одной стране скопился избыток производственных мощностей и страх перед только что пережитой и преодоленной Великой Депрессией, возникшей на «пустом месте».  Поэтому перешли от стадии индустриализации к следующей стадии — формированию стабильного массового потребительского спроса на продукцию. Поэтому у современного стартапа три стадии — стадия разработки продукта, стадия разработки массового производства и стадия разработки массового спроса.  Отсюда вырос современный «технофеодализм». 
       
Потребитель Изобразительного Искусства сформировался на пятьсот лет раньше - примерно в районе 1439 года.  Богатым было немножко сложно попасть в рай (легче верблюду пройти …), поэтому придумали вот такую форму индульгенции и стали изображать заказчиков на религиозных полотнах.  С той поры приобретение произведений искусства стало уважаемой практикой. 

Так что это два процесса случайно совпавших на текущем историческом отрезке. 

Подробнее

Сегодняшний массовый Потребитель "искусства", как и массовый производитель "искусства", хочет "попасть в рай" здесь и сейчас. Поэтому их мотивация - как можно быстрей понравиться друг другу, чтобы первый был "в теме", второй - "в тренде". Продукт творчества - не причина их взаимного интереса, а повод. После чего начинается игра.
Искусство сегодня - вторично, игра в искусство (потребление) - первична. 

Цитата:

от: prioritet
возможно. но в ветке нагнетается атмосфера ненависти к тем,кто несёт современное искусство в массы,основываясь на личных предпочтениях.
или по крайней мере у меня сложилось такое впечатление.

Я давно пришел к выводу, что совриск — это симулякр в одних странах и карго-культ в других. Его дидактический потенциал уже исчерпан и он уходит в историю.  Что придет на смену — пока не понятно. Мне самому нравится более эстетичное, возможно в силу добросовестного советского эстетического образования.  Мне самому больше нравится экзистенциализм.  

Цитата:

от: сергей1978.23
Что Вы (вы) должны сделать - не моя головная боль.

в смысле ср..ть вы хотели на сабеседников?

Цитата:

от: prioritet
в смысле ср..ть вы хотели на сабеседников?

В смысле - я - не пример для подражания. Собеседники сами решают, на кого и на что ...

Цитата:

от: сергей1978.23
Так ты же сам призывал не читать что пишут))) Оттуда)
И я на истину не претендую)

Прочесть, оценить и чаще всего выкинуть. Но некоторые авторки заслуживают внимательного изучения.  В этой области много всего разного намешано. 

Ps: Р.Краусс Решетки http://www.projectclassica.ru/culture/03_2002/2002_03_01.htm

И еще https://artguide.com/posts/2078 

Цитата:

от: prioritet
и какие выводы мы должны сделать из этого? 

Выводы вы можете сделать самостоятельно.

Цитата:

от:Genn
Я давно пришел к выводу, что совриск — это симулякр в одних странах и карго-культ в других. Его дидактический потенциал уже исчерпан и он уходит в историю.  Что придет на смену — пока не понятно. Мне самому нравится более эстетичное, возможно в силу добросовестного советского эстетического образования.  Мне самому больше нравится экзистенциализм.  

Подробнее

А у некоторых - удачная вывеска для продажи воздуха.

Цитата:

от:Genn
Я давно пришел к выводу, что совриск — это симулякр в одних странах и карго-культ в других. Его дидактический потенциал уже исчерпан и он уходит в историю.  Что придет на смену — пока не понятно. Мне самому нравится более эстетичное, возможно в силу добросовестного советского эстетического образования.  Мне самому больше нравится экзистенциализм.  

Подробнее

экзорцизМ

Продаю воздух. Дорого. 

Цитата:

от: Genn


И еще https://artguide.com/posts/2078 

Понравилось:
"Собственно, большинство теорий искусства созданных после этого (хронологически - после ВОВ), говорят не о том, как делать искусство, а о том, как обезопасить себя от манипуляций фальшивой искренностью и неискренней изобразительностью, как ориентироваться в мире симулякров и как быть художнику, чтобы не влиться в ряды манипуляторов"
Эти слова отражают мои стремления в творчестве и отношение к творчеству.
Смерть модернизма, описанная в статье, очень напоминает смерть постмодернизма, о которой говорит Геннадий.

Цитата:

от:zero tolerance
как обезопасить себя от манипуляций фальшивой искренностью и неискренней изобразительностью

Обезопасить очень просто. Выпилиться.Что мы и сделали с Ледковским.Другой вариант сесть лет на 15 за разжигание и оскорбление кого либо.. 
Куда ни плюнь-обязательно кого нибудь оскорбишь
Поэтому никакой искренности, ни фальшивой ни искренней. 

Подробнее

Это пока не по плечу)
Пока что я последовательно "выпиливаюсь" из совриска (того, который нам впаривают ушлые продавцы воздуха)

Цитата:

от:zero tolerance
как обезопасить себя от манипуляций фальшивой искренностью и неискренней изобразительностью

Обезопасить очень просто. Выпилиться.Что мы и сделали с Ледковским.Другой вариант сесть лет на 15 за разжигание и оскорбление кого либо.. 
Куда ни плюнь-обязательно кого нибудь оскорбишь
Поэтому никакой искренности, ни фальшивой ни искренней. 

Подробнее

я думал я один тут так думаю, уже не один,
из всех измов выбрал эскапизм

Цитата:

от: сергей1978.23

Эти слова отражают мои стремления в творчестве и отношение к творчеству.

У меня эти слова вызывают очень большой вопрос вместе с первым абзацем статьи К-К про «объективность красоты» и легитимность «мира искусства». Ну и мысли К. Прочесть мнения уважаемых авторок и инвертировать. ))

Цитата:

от:Genn
У меня эти слова вызывают очень большой вопрос вместе с первым абзацем статьи К-К про  «объективность красоты» и легитимность «мира искусства».  Ну и мысли К.  Прочесть мнения уважаемых авторок и инвертировать. ))

Подробнее

Тут вопрос в том, что чтобы ты ни делал, дабы "не влиться в ряды манипуляторов" и далее по списку, всегда найдутся те, кто сделает это за тебя, смастерив из твоего творчества инструмент манипуляций.

Цитата:

от:сергей1978.23
Тут вопрос в том, что чтобы ты ни делал, дабы "не влиться в ряды манипуляторов" и далее по списку, всегда найдутся те, кто сделает это за тебя, смастерив из твоего творчества инструмент манипуляций.

Подробнее

А это точно вопрос?  Манипулирование чувствами человека, формирование его отношения к окружающему — (возможно) базовая и изначальная функций искусства. И.С.Бах целенаправлено создавал произведения под конкретную задачу манипулирования прихожанами в конкретный день (воскресение) года.  И он делал это в стране и обществе, только что очень сильно опустошенных Тридцатилетней войной. 

Отказ от этой функции есть разрушение искусства, результат заговора искусства против искусства. Пчелы против мёда. ((