Имею в наличии пару неплохих фиксов и тушку Canon 100D, нужен бюджетный зум-универсал. Смотрю на вторичке очень дешевые объективы, для поездок в азию, фотографировать собираюсь всё подряд: зверушек, портреты, пейзажи.
На Ваш взгляд, у которого из представленных объективов, будет средневзвешенно самая адекватная картинка и резкость?
Есть 3 претендента:
1. Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14
2. Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
3. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (либо более поздний с STM)
Сразу оговорюсь, не стоит советовать объективы L-класса или же писать, что все 3 объектива барахло, я прекрасно отдаю себе отчёт о классе данных устройств. Фотографирую для себя, прошу совета у тех кто уже имел опыт использования одного или нескольких из представленных объективов.
Заранее спасибо за ответы.
Помогите выбрать бюджетный объектив в отпуск
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать бюджетный объектив в отпуск
Re[Султанов Денис]:
Вторая позиция которая Сигма, но самая последняя версия этого стекла.
Можно и родной не ниже STM версии.
Можно и родной не ниже STM версии.
Re[Султанов Денис]:
1. Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14
А зачем этот старый A14 он без стабилизатора.Есть более новая версия со стабилизатором Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC B018 довольно не плох для своей цены сам его использую.
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=734991&mode=l&page=1#listStart
Re[Jri]:
от: Jri" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=734991&mode=l&page=1#listStart[/quote]
1. Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14
А зачем этот старый A14 он без стабилизатора.Есть более новая версия со стабилизатором Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC B018 довольно не плох для своей цены сам его использую.
Подробнее
Спасибо, посмотрел примеры фото, и правда весьма резкий, для данных ФР результаты очень понравились, теперь присматриваюсь к нему...
Re[Султанов Денис]:
Лично я бы взял Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, в своё время меня радовал в отпусках на 650D, для универсала весьма достойный вариант на кроп.
Re[PhantomX3]:
от: PhantomX3
Лично я бы взял Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, ....., для универсала весьма достойный вариант на кроп.
Присоединяюсь.
Re[James Brown]:
от: James Brown
Спасибо, посмотрел примеры фото, и правда весьма резкий, для данных ФР результаты очень понравились, теперь присматриваюсь к нему...
Обязательно при покупке проверяйте на бэк фронт фокус на вашей камере.Он за частую бывает из коробки не настоен.
Re[PhantomX3]:
от: PhantomX3
Лично я бы взял Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Как вариант EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, если денег хватает.
Обычно, в отпуске не хватает широкого угла.
Re[Jri]:
от: JriЕщё чтоб один край не мылил.https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12590229
Обязательно при покупке проверяйте на бэк фронт фокус на вашей камере.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Ещё чтоб один край не мылил." class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12590229[/quote]
Спасибо, учту, и сходу вопрос по обновлённому тамрону, я видел возле некоторых обзначение (B018), а на другом (K02072) - не могу понять, это разные модели или же это обозначение каких-то разных параметров у одной и той же модели?
Re[Султанов Денис]:
я видел возле некоторых обзначение B018, а на другом (K02072) - не могу понять
B018 это название модели.Бывает ещё B018E чем отличается не знаю.У меня были в руках оба отличий не нащёл.Мой экземпляр B018E
K02072 что это мне не известно но модели такой нету
Re[James Brown]:
Учитывайте ещё вот какой момент: размашистые суперзумы 10х - это наследие низкоразрешающих камер. Сегодня зачастую кроп многопислельной камеры с кита ничуть не хуже фото с длинного конца дешёвого суперзума.
Так что вполне может быть, что кроп с 18-135 будет не хуже картинки с фокусных 135-200 с 18-200, разрешающего максимум 6 Мп... Да ещё и с неродным АФ.
Как по мне, если брать суперзумы, то только родные.
Так что я бы рекомендовал выбрать родные 18-135 или 15-85. Возможно стоит рассмотреть покупку суперпопулярных в рекомендациях Сигму 17-50/2.8 ОС или более дешёвого Тамрона 17-50/2.8 (ВЦ)
Так что вполне может быть, что кроп с 18-135 будет не хуже картинки с фокусных 135-200 с 18-200, разрешающего максимум 6 Мп... Да ещё и с неродным АФ.
Как по мне, если брать суперзумы, то только родные.
Так что я бы рекомендовал выбрать родные 18-135 или 15-85. Возможно стоит рассмотреть покупку суперпопулярных в рекомендациях Сигму 17-50/2.8 ОС или более дешёвого Тамрона 17-50/2.8 (ВЦ)
Re[Султанов Денис]:
Ещё чтоб один край не мылил.
У меня в руках были серые и белые экземпляры.
У серых более дешовых по краям были вопросы.
У белых с пятилетней гарантией довольно равномерные по всему полю.
Re[Jri]:
от: Jri
У серых более дешовых по краям были вопросы.
У белых с пятилетней гарантией довольно равномерные по всему полю.
Сказки! У кенона что серые, что белые частенько косячные :(
Re[Султанов Денис]:
В общем-то я сигму уже откинул, теперь по сути выбираю между Тамроном 18-200 и Кэноном 18-135, и даже выбрав один из них встаёт вопрос стоит ли переплачивать за свежие версии, в случае с Тмроном это + стаб, а в случае с Кэноном это просто + STM, либо взять старую версию. Или же в обновлённых вариантах этих объективов улучшения непосредственно в качестве самой оптики есть?
Re[P-man]:
от: P-man
Сказки! У кенона что серые, что белые частенько косячные :(
Говорю вобще не про кенон.А про конкретную модель тамрона.
Re[Султанов Денис]:
вопрос стоит ли переплачивать за свежие версии, в случае с Тамроном это + стаб, а в случае с Кэноном это просто + STM, либо взять старую версию.
У нового тамрона со стабом другая оптическая схема и разрешение выше.Лично я зум без стаба вобще бы не брал.
Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS и Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS STM тут у STM другая оптическая схема он лучше.
Есть ещё более новый Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS USM отличается от STM только более быстрым мотором USM.
Re[Султанов Денис]:
В общем-то я сигму уже откинул,
Есть ещё этот SIGMA 18-200MM F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM CONTEMPORARY
Вроде как говорят из зумов 18-200 он луше всех но и дороже.Поддерживает Sigma USB Dock можно самому на компе юстировать.В последней версии прошивки поддерживает камерную коррекцию аберраций.
Re[Jri]:
от: Jri
вопрос стоит ли переплачивать за свежие версии, в случае с Тамроном это + стаб, а в случае с Кэноном это просто + STM, либо взять старую версию.
У нового тамрона со стабом другая оптическая схема и разрешение выше.Лично я зум без стаба вобще бы не брал.
Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS и Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS STM тут у STM другая оптическая схема он лучше.
Есть ещё более новый Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS USM отличается от STM только более быстрым мотором USM.Подробнее
Ясно, в таком случае остались лишь:
- Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS STM
- Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC
По логике конечно же у Canon 18-135 должна быть картинка получше тк меньше ФР, но мне почему-то по примерам видится, что у Tamron 18-200 картинка резче, а 18-135 в свою очередь видится более мыльным, быть может я ошибаюсь или снимки не те видел, но на данный момент, по резкости душа лежит ближе к тамрону.
Re[James Brown]:
По логике конечно же у Canon 18-135 должна быть картинка получше тк меньше ФР, но мне почему-то по примерам видится, что у Tamron 18-200 картинка резче, а 18-135 в свою очередь видится более мыльным, быть может я ошибаюсь или снимки не те виделПодробнее
По логике да.Но в реале всё надо сравнивать в одинаковых условиях да ещё и на сколько удачный экземпляр попадётся.
У меня Canon 18-135 в долговременном пользовании небыло потому мне судить сложно.
Однако у меня есть Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS II этот по картинке одназначно лучше чем Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC но напрягает его постоянно перекидывать.
