Делает ли фотоаппарат при брекетинге по экспозиции или ISO кадры с временным сдвигом или это один кадр записанный с разными параметрами ?
Поможет ли это как защита от смаза или лучше использовать серийную съемку ?
Помогает брекетинг как средство от смаза ?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Помогает брекетинг как средство от смаза ?
Re[Louck]:
А зачем?
-снимайте в приор.выдержки с запасом.Вот и всё.
При нелбходимости получения нужной диафрагмы - поднимайте ИСО, а лучше "Р"+ программный сдвиг.
Ну, а серийная сьемка - это смотря что снимаете..Как и режим сьемки.
-снимайте в приор.выдержки с запасом.Вот и всё.
При нелбходимости получения нужной диафрагмы - поднимайте ИСО, а лучше "Р"+ программный сдвиг.
Ну, а серийная сьемка - это смотря что снимаете..Как и режим сьемки.
Re[Louck]:
Если снимать с рук без стабилизатора, то от смаза сильно помогают короткие выдержки (не длиннее 1/2*ЭФР) и съемка с упором (ремень на шею, снимать "от пуза", локти упираются в бока, ремень держать натянутым).
Серийную съемку в этом качестве пробовал (5 к/с), это не так эффективно - есть неслабая вероятность получить смаз на всех кадрах серии.
Брекетинг по экспозиции/iso - несколько снимков, как при серийной съемке, но с изменениями параметров.
Серийную съемку в этом качестве пробовал (5 к/с), это не так эффективно - есть неслабая вероятность получить смаз на всех кадрах серии.
Брекетинг по экспозиции/iso - несколько снимков, как при серийной съемке, но с изменениями параметров.
Re[Louck]:
от: Louckв начальной школе для самостоятельного ответа на этот вопрос учили считать кадры
Делает ли фотоаппарат при брекетинге по экспозиции или ISO кадры с временным сдвигом или это один кадр записанный с разными параметрами ?
считалось, что если фотик делает один кадр, то второй вариант, а если несколько, то первый
Re[eropegoff]:
ожил :-)
Re[Louck]:
Как средство от смаза брекетинг усугубляет последний.
Re[Louck]:
от:Louck
Делает ли фотоаппарат при брекетинге по экспозиции или ISO кадры с временным сдвигом или это один кадр записанный с разными параметрами ?
Поможет ли это как защита от смаза или лучше использовать серийную съемку ?Подробнее
1. Разница в ИСО - это различная чувствительность матрицы. Электронный параметр, вроде коэффициента усиления. Поэтому и лезут шумы на высоких ИСО, что начинают регистрироваться и собственные шумы эл.схемы. Поэтому записать один с разными параметрами - это бессмыслица
К смазу это не имеет никакого отношения.
2. Брекетинг и серийную съемку лучше для этой цели вообще не использовать. "Надеемся только на крепость рук..." (В.Высоцкий).
Если вы понимаете, что все зависит от вас, то вы стараетесь сосредоточенно. Если же вы полагаетесь на брекетинг, это вводит в соблазн быть несобранным, ожидать чуда от железяки.
3. Самые лучшие способы для уменьшения смаза:
- камера с рабочими высокими ИСО и грамотным алгоритмом "автоИСО"
- светлый объектив
- правильный хват камеры (тут уже описали один из вариантов)
- делать несколько кадров, каждый раз заново фиксируя камеру, задерживая дыхание на выдохе и проч.
Ессно, все это о статических сценах.
А вообще-то, не надо засорять ветку новыми темами, для таких вопросов есть ветка для новичков.
Re[Louck]:
от:Louck
Делает ли фотоаппарат при брекетинге по экспозиции или ISO кадры с временным сдвигом или это один кадр записанный с разными параметрами ?
Поможет ли это как защита от смаза или лучше использовать серийную съемку ?Подробнее
1. Это разные кадры.
2. При съемке с выдержками на которых вероятен смаз, если нет возможности использовать более короткие выдержки, можно использовать серийную съемку, т.к. больше вероятность, что какой-то из кадров выйдет получше.