Имеет ли фикс преимущества перед зумом?

https://youtu.be/aPqNNPRnrRQ?t=318

Широко распространено мнение что фикс ОДНОЗНАЧНО лучше чем зум, дескать зум объектив это всегда компромисс для любителей, а тру фотофанаты использую фикс-объективы и имеют для каждой задачи объектив именно для этой задачи. Но в видео по ссылке убедительно доказывается другое мнение...

Видео не смотрел, но точно знаю, что фикс имеет преимущество перед зумом, а зум имеет преимущество перед фиксом. :ohmy:

Имхо лучший из возможных ответ на этот боян!

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

что фикс имеет преимущество перед зумом, а зум имеет преимущество перед фиксом. :ohmy:

И вот фиг поспоришь!

Цитата:

от: Driv3r
...в видео по ссылке убедительно доказывается другое мнение...

"...Единственный аспект, который на сегодня дают фиксы - это агрессивное размытие заднего плана..."
Аффтар наркоман что-ле?
Зум ф/4 и фикс ф/1.4 у него на 35мм нет никакой разницы.
А ничё что выдержка в 8 раз короче?
А ничё, что если отступить, то чёртов самокат в прыжке с водилой снимать можно на ф/1.4?
При этом на ф/4 будет одна размытая "проводка".
Бурю и ураган на этих "всезнаек-блохеров".
:D

Цитата:

от:Lems
"...Единственный аспект, который на сегодня дают фиксы - это агрессивное размытие заднего плана..."
Аффтар наркоман что-ле?
Зум ф/4 и фикс ф/1.4 у него на 35мм нет никакой разницы.
А ничё что выдержка в 8 раз короче?
А ничё, что если отступить, то чёртов самокат в прыжке с водилой снимать можно на ф/1.4?
При этом на ф/4 будет одна размытая "проводка".
Бурю и ураган на этих "всезнаек-блохеров".
:D

Подробнее

Да не переживайте так, коллега. Это же Фото Веб Экспо, канальчик для облапошивания лохов и монетизации просмотров, один Диденко там чего стоит, любитель нести ахинею красивым, хорошо поставленным голосом. Сегодня они про фото рассказывают, завтра начнут учить про аквариумных рыбок и все так же будут убедительно нести чушь в массы :D

ЗЫ Модераторы. администраторы. когда наконец снимут дебильные запреты на написание различных слов в форуме???? Фотору давно уже сдох и труп разложился, а запреты на "типа конкурентов" так и портят жизнь ЧКФРам.

Большинство вааще разницы не увидят. ;)

Что значит преимущества? Хороший фикс сделать проще (одно фокусное расстояние - шлифуй до максимума), зум - более универсален. Фиксы, как правило, более светосильны.

Цитата:

от: Nikolay Bogatov
Хороший фикс сделать проще...

Почему тогда так мало хороших фиксов типа Zeiss Otus, и почему они такие дорогие (дороже большинства зумов), если их проще делать?

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Почему тогда так мало хороших фиксов типа Zeiss Otus, и почему они такие дорогие (дороже большинства зумов), если их проще делать?

Мало, но есть же. А есть ли хоть один зум с таким качеством изображения?

Нет, только шедевры снятые китом на дырке 5.6 покажут кто есть настоящий мастер!

Что лучше, моцик или авто? А если по тропинке по заросшему косогору? а если моцик харлей, а авто - убитый матиз? а если моцик - карпаты, а авто галенваген? а если холодильник перевезти, что лучше, ларгус или мазда с3? Так и тут, что снимаем, в каких условиях и т.п. Сравнение - *** , это типа пииии...

[quot]Так и тут, что снимаем, в каких условиях и т.п.[/quot]

Меня больше всего интересует портрет. В ссылке в первом посте видео идёт именно с портрета.

Цитата:

от: Driv3r
[quot]Так и тут, что снимаем, в каких условиях и т.п.[/quot]

Меня больше всего интересует портрет. В ссылке в первом посте видео идёт именно с портрета.

Тут все проще. Если вы, ваши клиенты (человек из ролика) не видят и не ощущают разницы, то, конечно, нет никакого смысла переплачивать за что-то и можно спокойно снимать на том что есть, что купил.

Если разница ощущается, то... то тут нужно думать готовы ли вы за эту разницу платить и не только деньгами.

Пара комментов. Разница н врезкости и н столько в резкости, скольк в коплексе свойств изображения - резкости, микроконтраста, передачи полутонов и тд и тп.

Если в слепом тесте, не на экране монитора, а на пачке фототографий лежащих на столе вы не выделяете с большой долей попадания картинки снятые фиксами или зумами, то можете спать спокойно - для вас разницы нет. Я без иронии.

Я, когда снимаю коммерцию и это репортажи, свадьбы и тп снимаю зумами, если это студия, портфолио, постановка, то фиксы - мне приятнее видеть картинку фикса.

Когда снимал спорт, конные соревнования, автогонки, то те моменты, которые я знал снимал длинными светосильными фмксами хотя были зумы, перекрывающие это фокусное - картинка мне нравилась больше и возни с обработкой для "продаваемости" меньше возиться.

Цитата:

от: Ondatr
... Если разница ощущается, то... то тут нужно думать готовы ли вы за эту разницу платить и не только деньгами. ...

Именно так.

Подобного рода споры (кроп/ФФ, ФФ/СФ, кэнон/никон и т.д.) сводятся к ответам на два вопроса: Вы видите разницу? Если да - она Вам интересна? Ответ отрицательный - дальнейший разговор не имеет смысла.

Конечно, бывают плохие фиксы и отличные зуммы. Но в целом фиксы дают более качественную картинку.

Цитата:

от: Alexander46
Мало, но есть же. А есть ли хоть один зум с таким качеством изображения?

Конечно есть. Но тут для начала надо определиться, что понимать под словами "качество изображения", потому как слово "качество" довольно таки бессмысленное и ни чего конкретного не означающее. Ну вот если сравнивать по микроконтрасту, стойкости к контровику, минимизации хроматики, то, к примеру 24-70/2.8 "лайкшери" от Кенона ноздря в ноздрю с цейсами, а по хроматне пожалуй и попристойнее цейсов будет.

Цитата:

от: RFT

к примеру 24-70/2.8 "лайкшери" от Кенона ноздря в ноздрю с цейсами, а по хроматне пожалуй и попристойнее цейсов будет.

Так оно и не 1.4, и даже не 2. И что насчёт разрешения и бочки-подушки?

Цитата:

от: RFT
к примеру 24-70/2.8 "лайкшери" от Кенона ноздря в ноздрю с цейсами

Кенон - это фотоаппарат такой?

Цитата:

от: brambling
Кенон - это фотоаппарат такой?

Canon — транснациональная машиностроительная компания со штаб-квартирой в Токио, занимающаяся производством различной продукции для фиксации, обработки и печати изображений, медицинского диагностического оборудования, а также разработкой решений в области информационных технологий и телевещания.

Цитата:

от: Driv3r
Меня больше всего интересует портрет. ... видео идёт именно с портрета.

Фиксы даже в портретах для короткой выдержки нужны,
т.е. для ЗАМОРОЗКИ движения и (почти) чистой картинки при этом,
а не только для размытия ушей вхлам.
Если аффтару гениального видео ИСО3200 тож самое что ИСО400,
то флаг ему в руки, но не все такие какоеды.
:D

Цитата:

от: Driv3r
[quot]Так и тут, что снимаем, в каких условиях и т.п.[/quot]

Меня больше всего интересует портрет. В ссылке в первом посте видео идёт именно с портрета.

Допустим портрет. Портрет на улице? В помещении? В студии? В момент репортажа? Постановочный? "Романтик"? "Хардкор"? В каждом случае потребность может быть разной. Очень упрощенно - репортаж - зум, постановка - фикс. Как правило оптические свойства фикса лучше, чем зума. Но, не всегда, зависит от оптики. Ох. даже зум зуму рознь, как и фикс фиксу. Картинки с фикса Canon, Цейс и Гелиос будут весьма разными. Впрочем, как выше писал Ондатр, если не видите разницы, то оно и не надо. Вообще, сейчас смартфоны очень недурно снимают...