Помогите определиться с фокусным расстоянием

Цитата:

от:Александр Блоцкий


Добрый день.
Вопрос просто невероятно глупый. Поскольку я занимаюсь фото уже 12 лет...
Нашел объявление Nikkor 35 1.8 G DX (объектив на кроп)

Человек пишет "Удобное фокусное расстояние: что видишь - то и снимаешь."
Я сижу и не могу понять. Дело в том, что у меня D80 (кроп) и Гелиос 50мм/2.0
и вот именно на него я "что вижу то и снимаю". Специально несколько раз подносил видоискатель к глазам и потом смотрел отдельно. Перспектива не меняется никак.

Это получается, что Nikon на объективах под кроп - пересчитывают фокусное? Или я ничего не понял...?

Подробнее

Такого термина, как "удобное фокусное расстояние" - нету ;)
Есть термин "нормальное фокусное расстояние".

Цитата:

от: User2

Не на много.

Да прилично. К тому же, Александр, похоже, ошибся в описании своего Гелиоса, нет в природе 50/2. Есть или 58/2 или 50/1,8.

Самый известный, под никан, гелиос 81H, как раз 50/2.

Цитата:

от: v1ctorych

Самый известный, под никан, гелиос 81H, как раз 50/2.

Точно, упустил его из виду. Но, в любом случае, 50 от 35 весьма сильно отличается по углу обзора.

С этим не поспоришь :D

Цитата:

от: P-man
Да, неправильный. ...

Попробуйте сформулировать ошибку :)

Цитата:

от: v1ctorych
Самый известный, под никан, гелиос 81H, как раз 50/2.

Хехе . Самый известный, так как самый дешевый :D
На самом деле у меня он называется АРСАТ, но я написал Гелиос, так как часто при упоминании названия АРСАТ люди не знают, что это за зверь такой.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Хехе . Самый известный, так как самый дешевый :D
На самом деле у меня он называется АРСАТ, но я написал Гелиос, так как часто при упоминании названия АРСАТ люди не знают, что это за зверь такой.

[quot]Nikkor 35 1.8 G DX [/quot]
берите, не пожалеете
очень хороший резкий с открытой, быстрый объектив
на кропе в помещении позволяет снимать почти в темноте
выдержку можно ставить 1/50 и смаза не будет.

Цитата:

от: plutON
[quot]Nikkor 35 1.8 G DX [/quot]
берите, не пожалеете
очень хороший резкий с открытой,

Вы знаете, мне что-то не нравится вот такая вещь.
https://www.flickr.com/photos/36200227@N08/4605308937/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/36200227@N08/4692706386/sizes/o/
честно говоря на моем Гелиосе/АРСАТе за 30 долларов таких сине-зеленых аббераций нету.
Единственное, где я такое видел - это на купленной с рук ВЕГЕ 90мм, у которой линзы были каким-то маслом испачканы. После разборки и протирки стало и то лучше, чем эти примеры.
Вы точно уверены в своих словах?

Цитата:

от:Александр Блоцкий

честно говоря на моем Гелиосе/АРСАТе за 30 долларов таких сине-зеленых аббераций нету.
Единственное, где я такое видел - это на купленной с рук ВЕГЕ 90мм, у которой линзы были каким-то маслом испачканы. После разборки и протирки стало и то лучше, чем эти примеры.
Вы точно уверены в своих словах?

Подробнее

Хроматические аберрации - это свойство всех оптических схем, способных выдавать контрастную детализированную картинку. ХА есть всегда на контрастных переходах объекта съёмки в зоне перехода от "плоскости" фокусировки в зону нерезкости (Я на Никкоре 50/1.4 Г даже использовал это свойство объектива для контроля попадания автофокуса). Поэтому надо строить кадр так, чтобы в критически важных местах объекта съёмки не было высокого тонового контраста. Далее, ХА фирменных объективов прекрасно давятся в проявщиках РАВок. Что же касается приведённых примеров, то на них дичайший перешарп, который подчёркивает ХА. Так же можно заметить, что отсутствие - якобы - ХА на Гелиусах объясняется тем, что производитель стыдливо называет их "мягкорисующими", хотя, если отбросить политкорректность, стоит их прямо называть "мыльными"... А на таких объективах, неспособных передать контраст, ХА маскируются сферическими аберрациями.

Уверен.
Хром на такой дере нормальное явление на контрастных объектах.
Отличное стекло.



Оно кстати и на ФФ встает с незначительной винеткой

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Добрый день.
Вопрос просто невероятно глупый. Поскольку я занимаюсь фото уже 12 лет...
Нашел объявление Nikkor 35 1.8 G DX (объектив на кроп)

Человек пишет "Удобное фокусное расстояние: что видишь - то и снимаешь."
Я сижу и не могу понять. Дело в том, что у меня D80 (кроп) и Гелиос 50мм/2.0
и вот именно на него я "что вижу то и снимаю". Специально несколько раз подносил видоискатель к глазам и потом смотрел отдельно. Перспектива не меняется никак.

Это получается, что Nikon на объективах под кроп - пересчитывают фокусное? Или я ничего не понял...?

Подробнее

Вот и странно, что после 12 лет фотографии Вы не выучили, что фокусное расстояние это физическая характеристика линзы и не имеет отношение к размеру кадра.

Цитата:

от: ACIDSky
Вот и странно, что после 12 лет фотографии Вы не выучили, что фокусное расстояние это физическая характеристика линзы и не имеет отношение к размеру кадра.

Я в принципе это знаю. Меня ввела в ступор фраза человека о том, что "вижу то и снимаю"

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Я в принципе это знаю. Меня ввела в ступор фраза человека о том, что "вижу то и снимаю"

Тут надо полагать это субъективные ощущения. Каких то объективных критериев для оценки степени "что вижу" не существует. Скорее дело привычки. Мне при выборе фокусного все таки больше видится сюжет. А так же учитываем, что с определенных фокусных расстояний все сильнее возникают искажения. Как на слишком коротких, так и на слишком длинных ФР. Даже 35 мм уже кривит. Более 100 плющит. Это мое ИМХО.

Вы будете удивлены моим следующим вопросом.
Только не знаю, создать ли для него отдельную тему или продолжать здесь...

YONGNUO 35/2.0 vs МС Мир-24Н 35/2.0

Что лучше? Дело в том, что много людей пишут, что в этом YONGNUO постоянно глючит автофокус, и они просто психуют и снимают с ручной фокусировкой. Тогда напрашивается вопрос - а не лучше ли купить МС Мир, который на тысячу (гривен) дешевле?

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Вы будете удивлены моим следующим вопросом.
Только не знаю, создать ли для него отдельную тему или продолжать здесь...

YONGNUO 35/2.0 vs МС Мир-24Н 35/2.0

Что лучше? Дело в том, что много людей пишут, что в этом YONGNUO постоянно глючит автофокус, и они просто психуют и снимают с ручной фокусировкой. Тогда напрашивается вопрос - а не лучше ли купить МС Мир, который на тысячу (гривен) дешевле?

Подробнее

Я бы поискал образцы фото и сравнил. В пользу Мира, наверно он больше железный и стеклянный.

На практике скажу, без подтверждения автофокуса сложно на 35 мм порой. Если не в гиперфокале снимать.

Цитата:

от: ACIDSky
Я бы поискал образцы фото и сравнил. В пользу Мира, наверно он больше железный и стеклянный.
На практике скажу, без подтверждения автофокуса сложно на 35 мм порой. Если не в гиперфокале снимать.

Образцы я уже давно нашел. И в принципе Йонг может совсем чуточку лучше. Но его "надежность" - это просто комедия.
Мне про МИР хочется узнать лишь один нюанс - большой ли у него ход фокусировочного кольца и мягко ли оно ходит.
Я уже на своем АРСАТе за годы надрюкался очень быстро вращать кольцо туда-сюда и так фокусироваться в быстрых условиях. Главное, чтобы оно вращалось плавно

Цитата:

от: Александр Блоцкий

YONGNUO 35/2.0 vs МС Мир-24Н 35/2.0

Что лучше?

Если отвлечься от того, что на кропе в принципе оооочень тяжело мануалить (хотя одуванчик Лушникова и позволяет это делать вполне комфортно), то лучшим выбором будут Самьянги 35/1.4 и 85/1.4

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Образцы я уже давно нашел. И в принципе Йонг может совсем чуточку лучше. Но его "надежность" - это просто комедия.
Мне про МИР хочется узнать лишь один нюанс - большой ли у него ход фокусировочного кольца и мягко ли оно ходит.
Я уже на своем АРСАТе за годы надрюкался очень быстро вращать кольцо туда-сюда и так фокусироваться в быстрых условиях. Главное, чтобы оно вращалось плавно

Подробнее

Не знаю. Как насчет МИРа не скажу, но есть Юпитеры, у меня некоторые задубели до состояния "ну очень туго крутить". Смазка высохла.

Ну все, можете меня поздравить. Был куплен практически новенький Мир24.
Поставлен на кроп. И это просто идеальное фокусное расстояние. Снимать настоящее удовольствие.