от: nordson
Вот и думаю, что на разницу можно будет целое стекло себе купить.
пока без стекла обходитесь?
от: nordson
Вот и думаю, что на разницу можно будет целое стекло себе купить.
от: unreal
пока без стекла обходитесь?
от: - Серый -
А в реальности: Жмеренка, песочница в детском саду, облачно.
Это хорошо, когда фотографы расшифровывают, что именно они сняли...
от: Полесов
Сюрреализьм какой то
от: Михаил Лукьянов
"...Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана..." :D
от: dr_vlad
купил rf-35. С зумом пока подожду. По массе объектив+тушка 840 гр выдали. Пушинка. Камера nx20+объектив nx у меня на твердое кило тянули.
от: Vitalge
Интересно, а что же это у вас за объектив там был?
от: Vitalge
Интересно, а что же это у вас за объектив там был?.. учитывая, что nx20 весит 341 грамм.
Тоже какой то фикс умеренно широкий?
от: Tany
Наверное, светлый 16-50/2.0-2.8. Или родной 85/1.4, он точно больше 700г весит.
от: dr_vlad
В сообщении пушинка относилась к обсуждению не объектива, а тревел -вариантов камеры.
от: dr_vlad
.. но объектив так себе.
от: Tany
Интересно, насколько вас устроит тревел-вариант с одним 35мм фиксом :)
от: dr_vlad
Что-то в этом есть. Посмотрел на фото в теме и фото на flickr и купил rf-35.
от: Vitalge
35мм как единственный объектив для трэвел?
Имхо, скучновато.
Был бы хорошим дополнением к сверхширику зуму.
от: nordsonЖду пока ширики пойдут на RF. А до этого прикладываю к байонету бутылку от пива