Canon EOS RP

Цитата:

от: Максимус
Подумал ультраширик какой. Че-то завалено все, Мазда так вообще искривилась до неузнаваемости. 
PS может я и непонимаю чего, и это нормально все... Сам кадр понравился конечно. 
 

основная причина в том, что линзу чуть вверх задрали, чтобы все поместилось.. если б было строго параллельно земле, то этот завал вертикалей  был б или незаметен или уж была бы по краям очень слабая подушка, которая разве на столбах по самому краю была бы слегка заметна

Цитата:

от:AleXa
Понравилось - глубокий плотный цвет смотрится очень убедительно.
Мне РП-ишка в свое время и приглянулась достаточно плотным цветом в отличии от многих других камер, у которых цвет жиденький и разогнать и загустить его не так-то и просто.

Подробнее

когда то давным давно на этом форуме были баттлы по поводу цвета, там в конце концов лично я пришел к выводу - и не только я, что плотный цвет невозможен без контраста и никогда его не будет в правом краю гистограммы))) - поэтому надо и снимать так, что бы не пересвечивать излишне, и обрабатывать соответственно. Там все эти мысли выражались более научным языком - по моему Косенко даже целую книжку написал про все эти дела.

Минский Курган Славы

Воу-воу-воу 

https://foto.ru/forum-posts/14288912

Дожили наконец-то  - наша старушка врывается в тройку лидеров ! 

ПС Впрочем, в глубине души мы всегда это знали  - и мой недавний пост про скромную недооцененную камеру тому подтверждение   

Цитата:

от:July-man
Воу-воу-воу 

https://foto.ru/forum-posts/14288912

Дожили наконец-то  - наша старушка врывается в тройку лидеров ! 

ПС Впрочем, в глубине души мы всегда это знали  - и мой недавний пост про скромную недооцененную камеру тому подтверждение   

Подробнее

Я брал эту камеру не из-за того, что у нее цвет какой то "особенный", а из за того, что она дешевая, а бюджет мой мягко говоря оставляет желать лучшего, и для моих нужд что то более "крутое" вряд ли нужно.
P.S. Не знаю, чем она такая "недооцененная", в большинстве обзоров именно за цвет ее хвалят. как по мне обычная камера от canon с характерным этой фирме цветом, с рядом своих как недостатков, так и достоинств, для меня основным преимуществом была и остается цена.

Цитата:

от:lumen
Я брал эту камеру не из-за того, что у нее цвет какой то "особенный", а из за того, что она дешевая, а бюджет мой мягко говоря оставляет желать лучшего, и для моих нужд что то более "крутое" вряд ли нужно.
P.S. Не знаю, чем она такая "недооцененная", в большинстве обзоров именно за цвет ее хвалят. как по мне обычная камера от canon с характерным этой фирме цветом, с рядом своих как недостатков, так и достоинств, для меня основным преимуществом была и остается цена.

Подробнее

она недооцененная именно тем, что она за свои совсем несерьезные деньги дает немало и не хуже, чем более дорогие камеры и причем до сих пор, те спустя много лет после релиза-  а таких камер всегда немного. А если бы Вы читали этот форум (конкретно ветки про R-ку и Rp-ху с самого начала (как я)) - Вы бы поняли про что я - Рп-ху ругали почти во всех ветках и почти всегда (кроме короткого периода, когда новоиспеченные владельцы первой бзк Кэнон EOS R вдруг увидели, что у них "зеленит", а на младшей любительской камере неожиданно все ок с цветом). Ах, какой у нее динамический диапазон маленький - фу-фу-фу!   И автофокус морду собак и кошек не различает - фу-фу-фу!
В свое время так было с первой шестеркой - EOS 6D - все ее пинали за маленькое количество точек АФ, за не продвинутый автофокус и мелкопиксельную матрицу, а потом вдруг оказалось, что камерка получилась очень удачная и несмотря на свои недостатки задвигает по продажам более взрослых конкурентов. в Rp на старте было вложено разработчиком с запасом (это было новое поле для Кэнон и видимо надо было выступить не хуже конкурентов, но цену не завысить) поэтому она до сих пор остается актуальной, несмотря на возраст. Про то, что у нее что-то там лучше (цвет), чем у более современных камер это был шутка и форумный юмор, но то, что РП до сих пор выглядит как очень неплохая камера - это уже без всякого сарказма.  

Северный речной вокзал by Vasiliy Hohlikov, on Flickr

RF 85/2 STM MACRO
У ручья by Vasiliy Hohlikov, on Flickr

И ярких красок еще накину летних
Яркие краски by Vasiliy Hohlikov, on Flickr

Цитата:

от:_BY_SERG
- поэтому надо и снимать так, что бы не пересвечивать излишне, и обрабатывать соответственно. Там все эти мысли выражались более научным языком - по моему Косенко даже целую книжку написал про все эти дела.

Подробнее

Всё верно, там так и написано. Примеры очень показательные 👍 Только сдается мне что тут больше заслуга фотографа, а не камеры

Цитата:

от:July-man
она недооцененная именно тем, что она за свои совсем несерьезные деньги дает немало и не хуже, чем более дорогие камеры и причем до сих пор, те спустя много лет после релиза-  а таких камер всегда немного. А если бы Вы читали этот форум (конкретно ветки про R-ку и Rp-ху с самого начала (как я)) - Вы бы поняли про что я - Рп-ху ругали почти во всех ветках и почти всегда (кроме короткого периода, когда новоиспеченные владельцы первой бзк Кэнон EOS R вдруг увидели, что у них "зеленит", а на младшей любительской камере неожиданно все ок с цветом). Ах, какой у нее динамический диапазон маленький - фу-фу-фу!   И автофокус морду собак и кошек не различает - фу-фу-фу!
В свое время так было с первой шестеркой - EOS 6D - все ее пинали за маленькое количество точек АФ, за не продвинутый автофокус и мелкопиксельную матрицу, а потом вдруг оказалось, что камерка получилась очень удачная и несмотря на свои недостатки задвигает по продажам более взрослых конкурентов. в Rp на старте было вложено разработчиком с запасом (это было новое поле для Кэнон и видимо надо было выступить не хуже конкурентов, но цену не завысить) поэтому она до сих пор остается актуальной, несмотря на возраст. Про то, что у нее что-то там лучше (цвет), чем у более современных камер это был шутка и форумный юмор, но то, что РП до сих пор выглядит как очень неплохая камера - это уже без всякого сарказма.  

Подробнее

Ну, насчет "она за свои совсем несерьезные деньги дает немало и не хуже, чем более дорогие камеры и причем до сих пор" - это Вы ей, конечно, сильно польстили. RP даёт ровно столько, сколько она стоит, не больше, не меньше. Практически все актуальные полнокадровые камеры, кроме r8 первой и еще некоторых, имеют матричный стаб, аккумулятор большей емкости, скорострельность выше, тот же пресловутый более высокий дд, ну и еще там по мелочи... Безусловно, не всем это нужно и не все готовы переплачивать. RP является неплохой полнокадровой камерой начального уровня. Критиковать ее за реальные косяки, как по мне, вполне допустимо, но со скидкой на ее цену, мне например не нравится слабый аккумулятор.

Цитата:

от: lumen
 Критиковать ее за реальные косяки, как по мне, вполне допустимо, но со скидкой на ее цену, мне например не нравится слабый аккумулятор.

критиковать рп сегодня по всем перечисленным вами недостаткам это примерно тоже самое, что критиковать 5D Mark II. Как говорится - можно, а смысл? Ее за прошедшие 7 лет уже искритиковали всю вдоль и поперёк. РП уже такая же история. А вот ценить её как раз нужно. Вот вы говорите, что у неё достоинств ровно на ту сумму, за которую она продаётся. А тут я с вами не согласен, тк не вижу за эту сумму (меньше 50 тр) среди новых ФФ камер (пока ещё ее можно купить новой) ей конкурентов. Никон Z5 дороже и я не считаю его в целом лучше, а уж сони а7 первого и второго поколения и не купить новой, да и не лучше и не надо, вот собственно и все. И получается,  что достоинств то поболе будет, чем обещает нам ценник. Можно войти в сегмент кэноновских фф беззеркалок за небольшие деньги и получить новую очень неплохую камеру. Найдите мне что то получше за те же деньги? Думаю,  что вряд ли.

ПС Кстати, у Р8 Марк 2 точно такой аккум как у старенькой рп.. да и ВИ особо никуда не ушёл.

ППС. и да, Вы упомянули слово "актуальные" камеры..  у которых выше скорострельность и иногда имеется стаб. А сколько они стоят? ("А сколько у него дивизий?")

Вот чего бы я реально хотел добавить в РП - это ДД -  чтобы дырки в светах не выгорали так яростно. Ну и в связи с этими выгораниями очень хотелось бы зебру, как в панасах. Ну и наверное затвор нормальный - чтобы был тихий электронный и выдержку 1\8000. Скорострельность мне не нужна, аккумулятор - купил 2 дополнительных с зарядкой, на день съемок точно хватит, я в Тбилиси в Сололаки больше 500 кадров за день не снимал))) а там снимать можно все что видишь - устаю раньше камеры, к сожалению. И это при том, что снимал я на Пен Ф с 14-150 - объективчик кстати почти размером с пачку сигарет - и по весу недалеко ушел. И самый главный недостаток - но это скорее не к  камере претензии - это конченые темнейшие начальные зумы. Почему панас на микру смог сделать отличнейший 12-60\3.5-5.6 - аналог 24-120? А Кэнон выкатил RF 24-105mm f/4-7.1? В чем там засада - в законах оптики?

камджипег 28\1.8

Цитата:

от:July-man
критиковать рп сегодня по всем перечисленным вами недостаткам это примерно тоже самое, что критиковать 5D Mark II. Как говорится - можно, а смысл? Ее за прошедшие 7 лет уже искритиковали всю вдоль и поперёк. РП уже такая же история. А вот ценить её как раз нужно. Вот вы говорите, что у неё достоинств ровно на ту сумму, за которую она продаётся. А тут я с вами не согласен, тк не вижу за эту сумму (меньше 50 тр) среди новых ФФ камер (пока ещё ее можно купить новой) ей конкурентов. Никон Z5 дороже и я не считаю его в целом лучше, а уж сони а7 первого и второго поколения и не купить новой, да и не лучше и не надо, вот собственно и все. И получается,  что достоинств то поболе будет, чем обещает нам ценник. Можно войти в сегмент кэноновских фф беззеркалок за небольшие деньги и получить новую очень неплохую камеру. Найдите мне что то получше за те же деньги? Думаю,  что вряд ли.

ПС Кстати, у Р8 Марк 2 точно такой аккум как у старенькой рп.. да и ВИ особо никуда не ушёл.

ППС. и да, Вы упомянули слово "актуальные" камеры..  у которых выше скорострельность и иногда имеется стаб. А сколько они стоят? ("А сколько у него дивизий?")

Подробнее

Начнем с того, что rp еще не ушла в историю - эта камера выпускалась до июня этого года, и ее до сих пор реально купить новой, в отличии от 5d mk ii.

"Как говорится - можно, а смысл?" - критиковать ее смысл есть, допустим для людей, которые думают: "о, полнокадровая камера, значит она профессиональная и крутая, да еще и стоит копейки". Поверьте, такие люди есть.

Ну вот Вы говорите, что Z5 ей не конкурент, новая z5 стоит где то на 10-15 тыс. дороже rp, но вы получаете и матричный стаб, и хороший аккумулятор, дд лучше, более надежный затвор с выдержкой до 1/8000, два слота под карты памяти, из минусов там конечно скорострельность хуже на 0.5 кадра, ну и наверное автофокус чуть хуже (я не сравнивал). Вполне себе конкурент, и как по мне он лучше.

"Найдите мне что то получше за те же деньги?": если брать в рассмотрение бу, то z5 в хорошем состоянии можно найти за эти деньги.

p.s. r8 mk ii тоже недолюбливаю из за этого слабого акб.

p.p.s. "Вы упомянули слово "актуальные" камеры..  у которых выше скорострельность и иногда имеется стаб. А сколько они стоят?" - да, стоят они больше, но это был ответ на ваше утверждение: "она за свои совсем несерьезные деньги дает немало и не хуже, чем более дорогие камеры и причем до сих пор". Более дорогие камеры выдают технический результат лучше.

Цитата:

от:_BY_SERG
Вот чего бы я реально хотел добавить в РП - это ДД -  чтобы дырки в светах не выгорали так яростно. Ну и в связи с этими выгораниями очень хотелось бы зебру, как в панасах. Ну и наверное затвор нормальный - чтобы был тихий электронный и выдержку 1\8000. Скорострельность мне не нужна, аккумулятор - купил 2 дополнительных с зарядкой, на день съемок точно хватит, я в Тбилиси в Сололаки больше 500 кадров за день не снимал))) а там снимать можно все что видишь - устаю раньше камеры, к сожалению. И это при том, что снимал я на Пен Ф с 14-150 - объективчик кстати почти размером с пачку сигарет - и по весу недалеко ушел. И самый главный недостаток - но это скорее не к  камере претензии - это конченые темнейшие начальные зумы. Почему панас на микру смог сделать отличнейший 12-60\3.5-5.6 - аналог 24-120? А Кэнон выкатил RF 24-105mm f/4-7.1? В чем там засада - в законах оптики?

Подробнее

У меня такие же претензии, только не нравится еще аккумулятор, ну могли поставить нормальный, в предшественницу rp - 6d mk ii поставили нормальный от 5d серии, а нам зажали и поставили от кроп камер.

Цитата:

от:lumen
Приспособился я тут обрабатывать фото. Почитал в интернете, оказывается у моего смартфона достаточно не плохая калибровка экрана, подключил его как второй монитор к ноутбуку и отдельное окно просмотра вывел. Теперь вижу сразу как равка выглядит и на ноуте с посредственным экраном, и на смартфоне, только подставку купить остал

Подробнее

способ рабочий, больше не на цвет обращайте внимание а на контраст в тенях - калибровка большую разницу показывает обычно там
и если разница в цветах для глаза не особо заметна (а разница в ББ вообще не заметна без сравнения) то косяки в контрасте при просмотре сразу портят впечатления о картинке

Цитата:

от:modus2000
способ рабочий, больше не на цвет обращайте внимание а на контраст в тенях - калибровка большую разницу показывает обычно там
и если разница в цветах для глаза не особо заметна (а разница в ББ вообще не заметна без сравнения) то косяки в контрасте при просмотре сразу портят впечатления о картинке

Подробнее

спасибо! учтём-с...

Canon RF 24-50

Цитата:

от:lumen
Начнем с того, что rp еще не ушла в историю - эта камера выпускалась до июня этого года



Ну вот Вы говорите, что Z5 ей не конкурент, новая z5 стоит где то на 10-15 тыс. дороже rp, но вы получаете и матричный стаб, и хороший аккумулятор, дд лучше, более надежный затвор с выдержкой до 1/8000, два слота под карты памяти, из минусов там конечно скорострельность хуже на 0.5 кадра, ну и наверное автофокус чуть хуже (я не сравнивал). Вполне себе конкурент, и как по мне он лучше.

"Найдите мне что то получше за те же деньги?": если брать в рассмотрение бу, то z5 в хорошем состоянии можно найти за эти деньги.

p.s. r8 mk ii тоже недолюбливаю из за этого слабого акб.

p.p.s. "Вы упомянули слово "актуальные" камеры..  у которых выше скорострельность и иногда имеется стаб. А сколько они стоят?" - да, стоят они больше, но это был ответ на ваше утверждение: "она за свои совсем несерьезные деньги дает немало и не хуже, чем более дорогие камеры и причем до сих пор". Более дорогие камеры выдают технический результат лучше.

Подробнее

То, РП можно купить новой это её однозначный и жирный плюс, но про "не ушла в историю" не согласен. Уход в историю не определяется только лишь наличием новой модели в продаже.. У РП давно выпущена не только следующее поколение в виде Р8, но и даже вышла последующая реинкарнация в виде Р8 Марк2. И камера уже прям принадлежит истории не только поэтому, но и потому, что за весьма долгий период её выпуска камера пережила множество поколений конкурентов - тот же никон и сони сменили не одну модель.. 
К вопросу о критике,  которая якобы поможет новичкам сделать правильный выбор - не очень поможет. Вот Вы и другой ЧКФР скажете здесь на этой странице про слабый аккумулятор (наверное раз так в 100-й только в этой ветке). Новичок заглянет сюда может быть через страниц 15 после Вашего поста и ничего того самого полезного про недостатки не найдёт (кроме фоток), а скорее он сделает тему в разделе "Помогите выбрать" и там то ему все разъяснят еще на 100 страницах. Ну а для владельцев этой камеры Америку никто своей критикой не откроет. Так разве что..про а поговорить..чтоб не фотками едиными здесь развлекаться..
Про конкурента в виде Z5. Если рассматривать бу так не надо забывать, что цена РП также пойдёт вниз и опять эти камеры разойдутся по разным нишам. И потом. Вот Вам Z5 нравится больше. Но купили то Вы RP почему то.. А я не случайно про 6Д сказал ранее. Если сравнить 6Д с конкурентом от никона Д600, то 6Д сливает в циферках по полной. Но 6Д, несмотря на это, получилась лучшей камерой для гораздо большего числа людей,  чем никон. С z5 та же история -  выбираем мы не только считая цифры. 
Ну а про "даёт немало и не хуже"- речь конечно про результат. Камера имеет может быть меньшую скорострельность,  и не имеет два слота и слабый аккумулятор и чуть меньший дд, но на самом деле ничего из вышеперечисленного не помешает любителю освоившему свою камеру получить хороший кадр. А уж про ДД уже столько обсуждений и примеров было приведено за эти годы смысл которых был в том, что если перепад яркостей не позволяет снять без выбитых светов на РП, то Р6 или Р5 тоже не помогут.  Файлы с других камер чуть лучше тянутся, но часто это напрямую влияет на качество итоговой картинки.. 

ПС но на самом деле то,  что при столь многих недостатках   присутствующие в ветке чкфр заставили себя купить эту камеру и ворча  снимают на неё уже говорит о многом)

Цитата:

от:July-man
То, РП можно купить новой это её однозначный и жирный плюс, но про "не ушла в историю" не согласен. Уход в историю не определяется только лишь наличием новой модели в продаже.. У РП давно выпущена не только следующее поколение в виде Р8, но и даже вышла последующая реинкарнация в виде Р8 Марк2. И камера уже прям принадлежит истории не только поэтому, но и потому, что за весьма долгий период её выпуска камера пережила множество поколений конкурентов - тот же никон и сони сменили не одну модель.. 
К вопросу о критике,  которая якобы поможет новичкам сделать правильный выбор - не очень поможет. Вот Вы и другой ЧКФР скажете здесь на этой странице про слабый аккумулятор (наверное раз так в 100-й только в этой ветке). Новичок заглянет сюда может быть через страниц 15 после Вашего поста и ничего того самого полезного про недостатки не найдёт (кроме фоток), а скорее он сделает тему в разделе "Помогите выбрать" и там то ему все разъяснят еще на 100 страницах. Ну а для владельцев этой камеры Америку никто своей критикой не откроет. Так разве что..про а поговорить..чтоб не фотками едиными здесь развлекаться..
Про конкурента в виде Z5. Если рассматривать бу так не надо забывать, что цена РП также пойдёт вниз и опять эти камеры разойдутся по разным нишам. И потом. Вот Вам Z5 нравится больше. Но купили то Вы RP почему то.. А я не случайно про 6Д сказал ранее. Если сравнить 6Д с конкурентом от никона Д600, то 6Д сливает в циферках по полной. Но 6Д, несмотря на это, получилась лучшей камерой для гораздо большего числа людей,  чем никон. С z5 та же история -  выбираем мы не только считая цифры. 
Ну а про "даёт немало и не хуже"- речь конечно про результат. Камера имеет может быть меньшую скорострельность,  и не имеет два слота и слабый аккумулятор и чуть меньший дд, но на самом деле ничего из вышеперечисленного не помешает любителю освоившему свою камеру получить хороший кадр. А уж про ДД уже столько обсуждений и примеров было приведено за эти годы смысл которых был в том, что если перепад яркостей не позволяет снять без выбитых светов на РП, то Р6 или Р5 тоже не помогут.  Файлы с других камер чуть лучше тянутся, но часто это напрямую влияет на качество итоговой картинки.. 

ПС но на самом деле то,  что при столь многих недостатках   присутствующие в ветке чкфр заставили себя купить эту камеру и ворча  снимают на неё уже говорит о многом)

Подробнее

Насколько я понимаю, выражение "ушла в историю" буквально означает "перестала быть актуальной", с чем я не согласен, по крайней мере пока rp продается новой. Если вы имеете в виду "стала культовой", то в чем-то я с этим согласен.

Насчет критики, сообщения с этого форума индексируются в поисковике, и при желании новичок сможет найти эту страницу по запросу вроде: "rp недостатки" или "rp критика", а замалчивание недостатков противоречит объективности.

По поводу, "но купили то вы rp почему то" - ответ дан еще в первом сообщении: бюджет крайне ограничен, плюс покупал я ее по очень хорошей акции, если бы не цена, не купил бы. К тому же, по сравнению с тем, на что я снимал до этого (это мыльница s5 is, которая работает на пальчиковых батарейках, снимает в 1.5 к/с, имеет дд 8 стопов, и шумит уже на iso 200, а так же 450d с мануальным стеклом), недостатки этой камеры я в целом и не почувствовал (что не отменяет их существование).
Если бы бюджет был больше, купил бы z5 или что то другое, так что для меня решающими в выборе были цифры - цифры в ценнике.

"Камера имеет может быть меньшую скорострельность,  и не имеет два слота и слабый аккумулятор и чуть меньший дд, но на самом деле ничего из вышеперечисленного не помешает любителю освоившему свою камеру получить хороший кадр." - слабый аккумулятор может разрядиться в неподходящий момент, маленький дд да и сама специфика матрицы не позволит вытянуть кадр если фотограф - новичок ошибется с экспозицией. Еще добавлю, что наличие стаба у большинства актуальных полнокадровых камер поможет снимать с рук на телевики без собственного стаба или на длинной выдержке с рук.

"но на самом деле то,  что при столь многих недостатках   присутствующие в ветке чкфр заставили себя купить эту камеру и ворча  снимают на неё уже говорит о многом)" - как минимум обо мне это говорит только то, что у меня мало денег, а не то, что я осознанно выбрал для себя эту камеру лучшей, чем z5.

p.s. d600 провалился из за заводского дефекта затвора.

Вот кстати еще вопрос старожилам и знатокам - как себя ведут на РП объективы с кропа - и есть ли смысл какие либо из них использовать? Типа Тамрона 27-75\2.8 к примеру?