Почему объектив Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM такой не популярный?

Топикстартеру рекомендую посмотреть на 100-400 L второй версии. Он конечно подороже, чем сабж, но и фокусные подлинее. Весьма популярен у любителей фотоохоты (кто не может себе позволить 200-400 1.4х). Тоже о нём мечтаю.

Как вариант, для спорта, я бы подумал о Canon 100-400/4.5-5.6L первой версии. Или второй, если финансы позволяют.
200, да и 300мм это весьма коротко, особенно если ФФ планируете.
На светосильные увы, нужны сурьезные суммы, а у 100-400 есть стаб и футбол можно снимать прямо с трибун :D

Цитата:

от:Павел Ионас
Вы правы! Я невнимательно прочёл заголовок!

Для ТС:
Обьектив непопулярен т.к. при резком увеличении стоимости, практически не даёт адекватного увеличения качества. Сам тестировал в Праге - решил, что такие затраты абсолютно не соответствуют качеству. Могу показать тестовые фото - в почту.Здесь не разместишь.

Подробнее

simantik09@yandex.by буду благодарен если пришлете

А какое отношение стаб имеет к футболу???? По движению фигур (да еще и нескольких) он не работает.Читайте инструкцию:
-моде 1 - неподвижные мишени
-моде 2 - проводка неподвижных (открытое авто по асфальту) см.картинки.

Гибридный:В оптических стабилизаторах Hybrid IS задействованы: датчик угловой скорости для определения степени отклонения угла из-за эффекта дрожания рук, который использовался в обычных механизмах стабилизации изображения (в народе антитряс), а также новый датчик ускорения, определяющий степень смещения объектива в линейной плоскости. Микроконтролер анализирует сигналы с датчиков и по специальному алгоритму формирует управляющие сигналы для смещения линзы стабилизатора при помощи электромагнитного привода.

Таким образом оптические стабилизаторы Hybrid IS позволяют уменьшить влияние обеих типов "шевеленки".

Цитата:

от:dm.carpov2017
Вы считаете ,что это неплохой объектив? Блин,никак не могу определиться с объективом,на кенон 70-200 2.8 лис2 денег нет.я фотографирую спорт типа футбола и триатлона,динамичный,так смотрю на 70-200 без стабилизатора.,конешно еслиб только для улицы то навреное 70-300 со стабоб норм былобы,но для помещения динамику снимать наверное критична разница в светосиле,или может я ошибаюсь*?

Подробнее

За те деньги что я брал объектив отличный. Тем более что я не снимал им динамику.
Но не для спорта. Для тревел. Для спорта его брать не имеет смысла. На вторичке бывают за не дорого безстабовые Л- ки, для улицы вполне годится 70-200/4L. Оптически это очень хорошее стекло за не дорого, и фокусируется быстро. Осталось научится снимать без стаба.

Цитата:

от:eugene-r
Топикстартеру рекомендую посмотреть на 100-400 L второй версии. Он конечно подороже, чем сабж, но и фокусные подлинее. Весьма популярен у любителей фотоохоты (кто не может себе позволить 200-400 1.4х). Тоже о нём мечтаю.

Подробнее

Юлагодарю за совет,тоже рассматриваю 100-400,наверное тока первой версии,вторая стоит также как и 70-200 второй версии

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
За те деньги что я брал объектив отличный. Тем более что я не снимал им динамику.
Но не для спорта. Для тревел. Для спорта его брать не имеет смысла. На вторичке бывают за не дорого безстабовые Л- ки, для улицы вполне годится 70-200/4L. Оптически это очень хорошее стекло за не дорого, и фокусируется быстро. Осталось научится снимать без стаба.

Подробнее

я рассматриваю 70-200 2.8 без стаба,договорился попробывать,как получится снимать им))))

Цитата:

от: dm.carpov2017
кстати эльку 70-300 новую можно купить за 52000,но серую)

А зачем новую? Покупайте бу - отличный вариант.
Я все свои линзы бу покупаю

Недавно посмотрел(протестировал 70-300 L), объектив понравился рисунком, пусть он не "популярный", б/у, стаб в помещении давал достаточно резкую картинку. Взял паузу подумать, и в этот момент предложили 70-200 2,8 без стаба. Купил, сравниваю фото и пока предпочтения оказываются не в пользу светосильного, стаб всё таки объект рисует порезче. Понимаю, что "шкатулка открывается" не сразу, а как дела обстают у ТС? Мыслю вернуться к 70-300L, где малый размер объектива( к весу претензий нет) для меня, любителя, имеет существенный плюс. Как то так...

Не советую...Тем более кроп сожрёт все преимущества L.
Посмотрите 70-300-ll IS Hibrid, USM Nano.

Спасибо за совет, мыслю, что нужно время. Кропом не пользуюсь.
Тестировал на 5d II,

Извините, посмотрел ТС - 80Д - потому и написал. Мне L не понравился, и т.к. есть 70-200 LIS, то взял для поездок и тревел-стрит 70-300-ll - супер доволен и мотором НАНО и отличным Гипер-стабом.

В общем 70-200 2,8 убедил в своей профпригодности, рисунок отменный, 70-300 элька тоже неплоха, но совет ТС на моём примере выбора, оставляю себе 2.8
Потом на вырост будет полегче перейти на стабнутую версию, если что...